Определение по дело №28616/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13283
Дата: 7 април 2023 г.
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20211110128616
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13283
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110128616 по описа за 2021 година
Производство е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.
По делото е постъпила молба вх. № 62343/07.03.2023 г. от процесуалния
представител на длъжника в заповедното производство З. С. Д – адв. В, с която се иска да
бъде допълнено Определение № 7068/21.02.2023 г. по ч.гр.д. № 28616/2021 г. по описа на
СРС, III ГО, 141 състав в частта за разноските, като бъде осъдено дружеството заявител да
заплати адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на длъжника в
заповедното производство.
Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Молбата е подадена от длъжника е допустима. Страната е представила и Списък на
разноските по чл.80 ГПК.
Разгледана по същество молбата е частично ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК „Ответникът също има право да иска заплащане на
направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска”, както и при
прекратяване на делото (чл.78, ал.4 ГПК).
С оглед приключване на производството по делото с определение,
ответникът/длъжникът има право на адвокатско възнаграждение по делото, вкл. и по
заповедното производство, тъй като възражението е подадено от длъжника чрез
упълномощен адвокат. Дължимото на адвоката възнаграждение, в уговорения размер от 300
лв., не следва да се присъжда в цялост, тъй като същият е определен по чл.7, ал.2 от Наредба
№1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а приложима в случая
е разпоредбата на чл.6, т.5 от същата, доколкото се касае за подаване на възражение по
образец и следва да се присъди възнаграждение в размер на 50 лв., а не съобразно
материалния интерес по делото
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Определение № 7068/21.02.2023 г. по ч.гр.д. №
1
28616/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав в частта за разноските, като постановява:
ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.3 „С” АД, ..., със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „... .. ..“ № ... да заплати на, сумата от 50,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването и на страните.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2