П Р О Т
О К О Л
№ 988/04.12.2019
г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
четвърти декември
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ДИМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:М.Т.Л.Т.
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Димов
ЧНД №
1237 по
описа за 2019 г.
На именното повикване
в 10:30 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Осъденото лице С.С.Д. - редовно призован,
явява се лично, като се води от Затвора-Белене.
В залата се явява адв. Д.Д.,
определен от ВАК за служебен защитник, по искане на съда.
О.л. Д. - Не се
противопоставям да ме защитава адв. Д., нямам упълномощен адвокат.
Съдът
с оглед характера на производство, счита, че следва да назначи на осъдения С.Д.
служебен защитник, който да представлява неговите интереси и реализира
процесуалните му права в настоящото дело, поради което и на основание чл. 94,
ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на о.л. С.С.Д., адв. Д.Д. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв.Д. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва служебно изискано и приложено по делото
ЧНД № 1174/2019 г. по описа на ВОС.
ПРОКУРОРЪТ- Не възразявам да бъде приложено по настоящото
дело.
Адв. Д. – Да се приложи по делото.
СЪДЪТ намира, че
следва да бъде приложено служебно изисканото дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ЧНД №
1174/2019 г. по описа на ВОС.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
предложението на ВОП, като считам, че са
налице основанията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за групиране на
наказанията, наложени на С.С.Д. както следва: с влязло в сила на 06.11.2019г.
решение по ЧНД № 1174/2018г. по описа на Окръжен съд - Варна е приета за
изпълнение присъда по наказателно дело № 269 Ds 281 Js 5761/16 (21/17) на
Районен съд Тиргартен, ФРГ, влязла в сила на 23.06.2018г., за деяние, извършено
на 05.05.2016г., на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК на наказание лишаване от
свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим. С влязла в сила на 05.10.2018г. присъда по НОХД № 251/2018г. по описа на
Окръжен съд - Добрич за деяния по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, по
чл. 198 ал.1 от НК и по чл. 249 ал. 1 от НК, извършени съответно в периода
0б.11.2017г. - 08.11.2017г., на 07.11.2017г. и на 06.11.2017г., на основание
чл. 23 ал. 1 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от три години,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 59 ал. 1
от НК е зачетено времето, през което Д. е бил задържан под стража, считано от
17.11.2017г.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК за групиране на наказанията по горепосочените
присъди, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по
което и да е от тях.
Д. е осъждан и по други НОХД, но доколкото
наказанията по тях са вече изтърпяни и не се налага същите да бъдат
разглеждани, т.к. не са в съвкупност с настоящите осъждания и по тях
произнасяне не е необходимо да бъде правено.
С оглед съдебното минало на осъдения считам,
че не са налице предпоставките за завишаване на общо определеното наказание лишаване
от свобода, извън най-тежкото наложено му по осъждания, за които искаме
кумулация, именно следва да бъде определено наказание лишаване от свобода за
срок от 3 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. И на
основание чл. 25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето изтърпяно до настоящия
момент по двете осъждания.
Моля за Вашео определение в този смисъл.
Адв. Д.
- Съгласен съм с предложението на представителя
на ВОП за групиране на двете присъди по двете дела. Има всички законови
предпоставки за това. Моля за Вашето определение в този смисъл.
О.л. Д.
-
Искам да се групират наказанията ми така, както казва моя адвокат и прокурора.
Съдът,
след тайно съвещание, като се запозна с всички материали по делото, становището
на страните, изразено в днешното съдебно заседание, за да се произнесе, взе
предвид следното:
От данните по делото е видно, че спрямо осъденото лице С.С.Д.
са налице влезли в сила общо четири присъди. Основателно е становището на ВОП,
че останалите присъди, които са влезли в сила са изтърпяни и не се налага съда
произнася по тях.
Единствено на групиране подлежат две влезли в сила присъди,
с които осъденото лице С.С.Д. е осъден, както следва:
1. По НОХД № 251/2018 г. по описа на ОС – гр. Добрич - с
присъда, влязла в сила на 05.10.2018 год., за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т.3, вр. чл. 26, ал.1 от НК, по чл.198, ал.1 от НК и по чл. 249, ал.1 от НК извършени
съответно в периода 06.11.2017 г. - 08.11.2017 год., на 07.11.2017 год. и на
06.11.2017 год., като на осн. чл. 23 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода" за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим;
2. С решение по ЧНД № 1174/2018 год. по описа на ВОС,
влязло в сила на 06.11.2019 год. е
приета за изпълнение присъда по наказателно дело № 269 Ds 281 Js 5761/16 (21/17), на Районен съд Тиргартен, ФРГ,
влязла в сила на 23.06.2018 год. за деяние извършено на 05.05.2016 год., на
основание чл. 195, ал.1, т. 3 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДНА
ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Видно е, че и двете деяния са извършени преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях и се намират в съотношение на
реална съвкупност помежду си.
Налице са основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК
наказанията по тях да се групират, като на осъденият С.С.Д. бъде наложено най –
тежкото от тях, а именно наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъдат приспаднати
изтърпените части от наказанията по двете присъди.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде приспаднато и предварителното
му задържане по НОХД № 251//2018 год. по описа на ВОС, считано от 17.11.2017
год. включително.
Съобразно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС,
първоначалният режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“,
следва да бъде строг.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА
на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от три
години, наложено на осъдения С.С.Д., ЕГН ********** с
Присъда по НОХД № 251/2018 год. по описа на ОС-гр.Добрич и наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, наложено с
Присъда по НОХД № № 269 Ds
281 Js 5761/16 (21/17), на Районен съд Тиргартен, ФРГ,
приета за изпълнение с решение по ЧНД №1174/2018 год. по описа на ВОС, влязло в
сила на 06.11.2019 год., като му налага
да изтърпи най - тежкото от тях - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА
на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпените части от наказанията „Лишаване от
свобода“ наложени на осъдения по ДВЕТЕ присъди.
ЗАЧИТА
на основание чл.59, ал.1 от НК предварителното задържане на осъдения по НОХД № 251//2018
год. по описа на ВОС считано от 17.11.2017 год. включително.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание, чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС първоначален СТРОГ РЕЖИМ
за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението може да се обжалва или протестира пред
Варненски апелативен съд в 15 дневен срок от днес.
След влизането му в сила, препис да се изпрати на бюро
„Съдимост“ при РС Добрич за сведение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.45 ч., определението е обявено на страните, като им е разяснен срока и реда
за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: