№ 280
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Д. ЧАУШЕВА
и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20211100202147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. ХР. СТ., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се
лично и с адв. Е.М., с днес представено пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор Г. със заповед от началника на затвора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
Н. ХР. СТ. – ** години, роден на **** гр. София, българин, български
гражданин, средно специално образование, женен, осъждан.
1
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от Н. ХР. СТ. за допускане на условно предсрочно
освобождаване.
ДОКЛАДВА постъпилите, ведно с молбата писмени документи, а
именно: писмо изх. № 141/02.06.2021 г. от началника на Затвора-София,
доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР, препланиран план на
присъдата, затворническо досие, справка към 18.06.2021 г. от началника на
Затвора-София.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР: Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете
справката.
АДВ. М.: Да се приемат приложените по делото писмени доказателства.
Моля да приемете трудова характеристика за подзащитния ми от
затворническата администрация, с която от 21.04.2021 г., заповед № 40 на МП
от 21.05.2021 г., с която се заменя режима на подзащитния ми, заповед №
92/2021 г. отново на МП, с която подзащитния ми е награден заповед №
189/2020 на МП, с която подзащитният ми е награден от администрацията на
местата за лишаване от свобода, заповед № 31/2020 г. отново за награда на
подзащитния ми, заповед № 289/2019 г. отново за награда на подзащитния
ми. Считам, че същите са относими към предмета на доказване по настоящото
дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат, относими са към предмета на делото.
ИНСПЕКТОР: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство единствено
трудова характеристика от „МКД-**“ ООД с изх. № 1136/21.04.2021 г., а по
2
отношение на останалите представените от защитата доказателства следва да
остави без уважение искането, доколкото всички цитирани заповедите за
награждаване, респективно и за промяна на режима се съдържат в
затворническото досие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА трудова характеристика от „МКД-**“ ООД с
изх. № 1136/21.04.2021 г. по отношение на осъдения Н.С..
ВРЪЩА цитираните заповеди на страната.
ОСЪДЕНИЯТ: И понастоящем работя в печатницата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и днес представени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания за доказателства от страните и като
намери делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР: Считаме, че е налице само формалната предпоставка за
условно предсрочно освобождаване. Лицето е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание. От друга страна не са налице
достатъчно убедителни доказателства за поправянето му, макар да са
отчетени известни позитивни настъпили промени. Това е така, тъй като
рискът от рецидив, считаме че не е снижен в достатъчна степен, рискът от
вреди към обществото е среден и прогресивната пенитенциарна система не е
изпълнена до край.
3
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че така подадената молба е
неоснователна. Изцяло поддържам становището на представителя на Затвора-
София. Искам да акцентирам само че институтът на условното предсрочно
освобождаване от остатъка на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ се явява изключение от принципа, че всеки деец следва да изтърпи
изцяло наложеното му наказание и действително видно от справката
формално лишеният от свобода има право да подаде такава молба, тъй като е
видно, че е изтърпял ½ от наложеното му наказание. В същото време от така
представените и в днешното съдебно заседание писмени документи, относими
към предмета на делото, е видно, че той търпи развитие в положителна
посока, както и инспектора каза не е с такава степен достатъчно, за да бъде
приложен този изключителен случай за предсрочно освобождаване. Следва да
се отбележи, че същият в момента от сравнително скорошен период от
21.05.2021 г. е с променен режим и в момента е на общ режим в
затворническо общежитие от закрит тип, а именно в Кремиковци. Предвид
тези основания, моля да вземете решение, с което да откажете предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
АДВ. М.: Видно от приложените писмени доказателства по делото
подзащитният ми изтърпява наказание по ефективна присъда с определен
размер. И от справката за изтърпяване на наказания е видно, че са налице
условията за прилагане на института на условно предсрочно освобождаване
от една страна, тъй като е изминал по-дълъг период от половината от
изтърпяване на наказанието, остава за изтърпяване една минимална част от
наказанието в размер на 7 месеца, която с оглед данните за личността му и по-
малко, тъй като същият полага труд в условията на лишаване от свобода.
Спорен е момента за производството дали са настъпили условията и дали
наистина същият се е променил в условията на изтърпяното му наказание
„Лишаване от свобода“. Доводите на представителите на местата за лишаване
от свобода, както и на представителя на СГП са напълно формални,
клиширани и по никакъв начин не са от значение с обстоен доказателствен и
резонен материал. Всичките доклади на представителите на ГДИН са едни и
същи без да се посочват конкретни данни за лицето, което желае да се ползва
от института на условното предсрочно освобождаване. Представителят на
местата за лишаване от свобода изложи една теза, която не беше подкрепена
по никакъв начин от него и не беше защитена най-вече. Ползваха се заучени
фази и термини, които не са относими към подзащитния ми. Видно от
материалите, които се съдържат в затворническото досие на подзащитния ми,
както и от приложената характеристика в днешното съдебно заседание,
същият няма данни за неправомерно поведение в местата за лишаване от
свобода. Налице са редица награди и същите явно към момента към който са
прилагани са преценили, че поведението на подзащитния ми е отговарящо да
бъде възнаградено във връзка с изтърпяване на наказанието му. За да се убеди
4
съда по някакъв начин, че наистина не е настъпило поправяне и трябва да
продължи обучението и възпитателната част по отношение на моя
подзащитен би следвало да бъдат изложени някакви доводи. Такива доводи в
днешното съдебно заседание не бяха изложени. Настоящият процес е супер
формален и по отношение, че същият се явява единствено писания за
твърдения, които не са подкрепени от приложените доказателства. Моля да
уважите така направеното искане от страна на моя подзащитен за прилагане
на института на условно предсрочно освобождаване. Видно от материалите
по делото, същият е с безупречна характеристика за момента през който
изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“. Обстоятелството, че същият
не се е поправил в пълна степен не е защитено по никакъв начин в днешното
съдебно заседание и остава хвърлен в пространството. При положение, че
същият е награждаван многократно и има отлични характеристични данни,
считам че е видно, че се е поправил, а не както се твърди в доклада, че следва
още да има възпитателна част с него. Относно личността му, по-конкретно, че
същият е баща на две малолетни деца, семеен е и считам, че условията в
местата за лишаване от свобода до настоящия момент са постигнали
доколкото е възможно неговото превъзпитаване и спазване на законовия ред в
страната. Считам, че същите не разполагат вече с капацитет за допълнително
превъзпитание и би следвало да се даде шанс на това лице да навлезе в
обществото, с оглед изтърпяното от него до настоящия момент наказание и с
оглед становището на защитата, че същият си е взел поуката за извършените
от него противоправни деяния. Считам, че има критично отношение към тях и
би следвало да му се даде шанс, който нормално да го въведе в нормалния
житейски ритъм, а и най-вече да полага грижи за малолетните му деца, едното
от което се е родило по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“. Моля да приемете, че становището на властите ангажирани към
контрола на изтърпяване на наказанието не е подкрепено, че същият не се
поправил и би следвало да бъде продължи неговото обучение и възпитание в
местата за лишаване от свобода. Моля с оглед характеристичните данни и
наградите, които е получавал за времето през което е изтърпявал наказание
„Лишаване от свобода“ да приемете, че това лице наистина се е поправило и е
настъпил момента, в който би следвало да се даде шанс и да получи
института на условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам заявеното от защитата. Искам да кажа, че се
чувствам готов да се върна в цивилния живот съм върна при семейството си.
Срамувам се от стореното от мен. От момента в който съм загубил свободата
си се боря да изляза през това.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения: Моля да бъде уважена
молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
5
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ в настоящото производство образувано по искане на Н. ХР. СТ.
е за допускане на условно предсрочно освобождаване на търпяното от него
понастоящем наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 2228/2019 г. по
описа на СГС.
Искането на страната се преценява от настоящия съдебен състав като
неоснователно.
Видно от събраните в досието материали, респективно представените в
днешно съдебно заседание допълнителни данни се констатира, че Н. ХР. СТ.
е в Затвора-гр.София от 14.06.2019 г., когато по отношение на него е
започнало търпенето на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2
години, определено по НОХД № 2777/2016 г. Това наказание е било
изтърпяно на 15.12.2020 г. и от посочената дата до сега търпи наказание по
цитираното НОХД № 2228/2019 г. на СГС.
Към днешната дата 18.06.2021 г., лицето е изтърпяло фактически 1
година 1 месец и 17 дни и допълнително от работа 2 месеца и 13 дни.
Остатъкът за изтърпяване е 7 месеца.
С посоченото фактическо изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“ на практика е налице първата изискуема по закон предпоставка по
чл. 70 от НК
Що се отнася до второто постановено от закона изискване -
доказателствата по делото да обуславят извод за отпаднала необходимост за
пребиваване в местата за лишаване от свобода поради поправяне и постигане
целите на наказанието, съдът намира, че на този етап доказателствата по
делото не удостоверяват такъв извод.
В рамките на затворническото досие се съдържат документи въз основа
на които съдът констатира, че при първоначален доклад за лишения от
свобода г-н С., изготвен на 25.06.2019 г., ведно със социално-демографските
данни, житейската история на лишения от свобода, първоначална оценка е
направена на личността му като нарушител и са определени 46 точки, които
сочат риск от сериозни вреди за обществото от тип поведение, което сочи на
дефицитни зони в него.
Именно в този първоначален доклад ИСДВР е конкретизирал, че е
налице необходимост да се концентрира поправителната работа по
отношение на лишения от свобода в зона „управление на финанси и доходи“,
при установеното, че липсват умения за адекватно разпределяне на бюджета,
разчита се на финансова помощ от приятелката си и баща си, както и доходи
от престъпна дейност. Установено е умение за мислене, че лицето частично
6
разпознава проблемите си, дава не достатъчно адекватни стратегии за
разрешаването им, налице са трудности в осъзнаване на последствията от
криминалното поведение, при което е и определен този риск от вреди за
обществото в посочения размер от 46 точки, определен като среден. Именно в
тези зони на дефицити е заложена работата с лишения от свобода да
продължи по предвидените в местата за лишаване от свобода и чрез
способите предвидени там.
Безспорно след тази първоначална, удостоверена в доклада оценка за
лицето, съдът констатира, че в рамките на пребиваването в местата за
лишаване от свобода се констатира положителна линия на поведение, която е
довела до неколкратно наложени награди със заповеди на началника на
затвора. В този аспект са заповед № 289/27.09.2019 г. с награда „Писмена
похвала“, Заповед № 31/15.01.2020 г. с награда „Извънредна хранителна
пратка“, Заповед № 189/04.09.2020 г. с награда „Удължено свиждане и
извънредна хранителна пратка“ и Заповед № 92/12.05.2021 г. с награда
„Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок до 8 часа“.
Същевременно с това заповедите, приложени в досието, а именно
Заповед № 226/09.08.2019 г. и Заповед № 268/01.11.2019 г. сочат, че на Н. ХР.
СТ. са били възложени длъжности в рамките на определените за работа места
първо в затворническо общежитие Кремиковци и със следващата заповед в
цех „Пликове и папки“ на 8-часов работен ден.
Тези данни кореспондират и във връзка именно с изпълнение и
поетапно постигане целите на поправяне на лицето са били оценени от
затворническата администрация със Заповед № 40/21.05.2020 г., режимът на
лицето е бил заменен от строг на общ.
Съобразно обстоятелствата, които се навеждат в приложените към
молбата на лишения от свобода за допускане на условно предсрочно
освобождаване доклади от ИСДВР, както и становището на инспектор
НСЗОЗТ Кремиковци, актуалната оценка и становищата на длъжностните
лица осъществяващи непосредствени наблюдения, оценки върху
провежданите корекционни работи с лицето сочат, че затворническата
администрация отчита позитивните резултати в поведението на г-н С., но
същевременно с това се отчитат дефицитите в поведението, а именно
дефицитите, които са констатирани в първоначалния доклад по отношение на
управлението на финанси и доходи и по отношение на уменията за мислене.
Изводите на затворническата администрация са за затруднения в
нагласи за законосъобразно поведение, твърдения за отдаване приоритет на
лесни способи за набавяне на финансов ресурс, като именно и в тази насока
са предложените и анализираните от ИСДВР данни за необходимост за
продължаване на работата с лицето.
Не съществуват основания за съда да не кредитира изводите за така
поставените задачи във връзка с продължаване на корекционната работа за
7
повишаване необходимостта за управление на финансите и умението за
мислене. В тази насока съществено е отразеното, че съобразно докладваното
от затворническата администрация, че лицето формално отчита, че има
проблеми и в недостатъчна степен се стреми да решава и дава адекватни
решения на тези проблеми.
Съществено за постигане целите на пребиваването в местата за
лишаване от свобода е необходимостта от продължаване на корекционната
работа по осъзнаване вредите от престъпното поведение.
При така изложените в документите съставени от затворническата
администрация данни, съдът, отчитайки изцяло положителните данни
изведени от трудовата характеристика на Н.С. във връзка с упражняваната от
него работа в дружество „МКД-**“ ООД, намира че обобщено е налице
необходимост от продължаване на процесите свързани с въздействие върху
лицето в местата за лишаване от свобода, с оглед постигане ефектите на
наложеното наказание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. ХР. СТ., ЕГН: **********
за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка на
определеното му наказание по НОХД № 2228/2019 г. по описа на СГС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София по реда на глава XXII в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:52
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8