МОТИВИ към присъда №260013 постановена по
НОХД № 3010 по описа на БРС за 2020г.
Производството по делото е образувано по повод внесен
обвинителен акт на Районна прокуратура–Бургас против Й.Г.Б. с ЕГН ********** ***
с обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б.“а“ от НК, за това, че на 29.01.2020 година, около 12,30 часа, в град Бургас, на бул. „Сан
Стефано”, до БСУ, пред магазин за ядки „Торнадо”, от купето на товарен
автомобил марка „Форд Транзит” с рег. № А ***** КК,
собственост на фирма „Торнадо Комерс” ООД, при условията на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи на обща
стойност 1 087.00 /хиляда осемдесет и седем/ лева, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва: 1 брой мъжка черна чанта от текстил
тип „паласка” на стойност 7.00 лева /седем/ лева, ведно със съдържащите се в
нея мъжко кожено портомоне от естествена кожа на стойност 5.00 /пет/ лева;
лична карта; малък регистрационен талон за лек автомобил; кредитна карта,
издадена от „Уникредит Булбанк” АД; дебитна карта, издадена от „Уникредит
Булбанк” АД; ключ за запалване на лек автомобил марка „БМВ” на стойност 70.00
/седемдесет/ лева; 5 броя секретни ключа стойност 15.00 /петнадесет/ лева;
обикновен ключ за пощенска кутия на стойност 2.00 /два/ лева; мобилен телефон
„Самсунг J-6” на
стойност 250.00 /двеста и петдесет/ лева, ведно със СИМ-карта на мобилен
оператор „Виваком” и карта-памет 128 GB на
стойност 34.00 /тридесет и четири/ лева и сумата от 465.00 /четиристотин
шестдесет и пет/ лева, от владението и без съгласието на А.Д.А., с ЕГН **********,***
и 1 брой мъжка черна чанта от текстил с надпис „Спорт” на стойност 13.00
/тринадесет/ лева, ведно със съдържащите се в нея мъжко кожено портомоне от
изкуствена кожа на стойност 7.00 /седем/ лева; лична карта; малък
регистрационен талон за моторно превозно средство; свидетелство за управление
на моторно превозно средство и талон; кредитна карта, издадена от „Уникредит
Булбанк” АД; кредитна карта от „Инвестбанк” АД; зарядно устройство за мобилен
телефон на стойност 19.00 /деветнадесет/ лева; пластмасово гребенче на стойност
2.00 /два/ лева; 2 броя диоптрични очила на стойност 20.00 /двадесет/ лева; 1
брой карта ключ и 1 брой самостоятелен ключ за запалване на моторно превозно
средство на стойност 167.00 /сто шестдесет и седем/ лева; обикновен химикал на
стойност 1.00 /един/ лев; запалка с надпис „Rotmans” на
стойност 1.00 /един/ лев; нокторезачка на стойност 4.00 /четири/ лева; секретен
ключ на стойност 3.00 /три/ лева и обикновен ключ на стойност 2.00 /два/ лева,
от владението и без съгласието на Д.Т.С., с ЕГН **********.
В производството по молба на пострадалия от престъплението А. съдът
прие за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск в размер на
749 лева представляващ обезщетение за нанесени имущесдствени вреди вследствие
на непозволено увреждане срещу подсъдимия. Конституира А.Д.А. с ЕГН ********** в качеството
на граждански ищец, а за негов повереник изрично упълномощен за това адвокат.
Производството по делото се разви по желание на подсъдимия и неговия защитник
и със съгласието на гражданския ищец по глава ХХVІІ НПК в частност процедурата
по чл.371 т.2 НПК. Съдът установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказатества с определение обяви, че при постановявне на присъдата ще се ползва
от събраните доказатества за фиктите изложени в обстоятелствената часат на
обвинителния акт без да ги проверява.
Прокурорът
поддържа обвинението от обективна и от субекивна страна. Предлага на съда да
признае подсъдимия Б. за виновен и да му определи наказание лишаване от свобода
за срок от две години, което след редукцията но чл.58а ал.1 НК да наложи в
размер на 1 година и четири месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален режим строг по смисъла на чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, тъй като
настоящата деятелност подсъдимият е извръшил в петгодишния срок от изтърпяване
на предходни наказания лишаване от свобода. Предлага на основание чл.59 ал.1
т.1 от НК за да се зачете времето, през което Б. е бил с МНО „Задържане под
стража“ по настоящото наказтелно производство считано от 04.02.2020 г, като един
ден задържане под стража да се счита за един ден лишаване от свобода. Предлага
съдът да уважи изцяло гражданския иск.
Защитата
пледира за същото наказание и съдът да уважи гражданския иск.
В последната си дума подсъдимият е съгласен с предложеното наказание.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :
На 29.01.2020г., свидетелите Д.Т.С.
и А.Д.А. – и двамата на длъжност шофьори за разнос и
търговия в „Торнадо Комерс“ ООД, били на
работа и разнасяли съвместно стоки по търговски обекти в гр.Бургас, със
служебен автомобил - микробус „Форд Транзит“ с рег.№ А 2519 КК. Свидетелят С. носел със себе си черна
текстилна чанта тип „през рамо“, в която се намирали кафяво кожено портмоне, личната му карта, регистрационен талон за
л.а.„Рено Лагуна“ с рег.№ А *****МР, СУМПС и контролен талон към него, кредитна карта издадена от
„Уникредитбулбанк“ АД, кредитна карта издадена от „Инвестбанк“ АД,
удостоверение за психическа годност с № 144578, зарядно устройство за мобилен
телефон с порт за автомобил, мъжки гребен, 2бр. диоптрични очила, 2бр.
карта-ключ, ключ за л.а.“Рено Лагуна“ с рег.№ А **** МР, обикновен син химикал, запалка с надпис „Rothmans“, нокторезачка, секретен ключ и
обикновен ключ. Свидетелят А. също
носел със себе си чанта, тип „паласка“, в която се съдържали кожено портомоне, личната му карта,
регистрационен талон част втора за лек автомобил „БМВ“ с рег.№ А 7137 HP, талон за технически преглед на лек автомобил „БМВ“ с рег.№ А **** HP, кредитна
карта издадена от „Уникредит Булбанк” АД, дебитна карта издадена от „Уникредит
Булбанк” АД, ключ за запалване на л.а. „БМВ“ срег.№ A **** HP, 5 бр.секретни
ключа, 1 бр. обикновен ключ за пощенска кутия, мобилен телефон „Самсунг J-б“ със сим карта на мобилен оператор „Виваком” и карта памет 128 GB, и сумата от 465 лева.
На горепосочената дата, около 12,30 часа, свидетелят А. спрял управлявания от него
служебен автомобил пред магазин за ядки „Торнадо“, находящ се на бул.„Сан Стефано“, в близост до
кръстовището между бул.“Сан Стефано“ и бул.“Стефан Стамболов“ в град Бургас. Свидетелите С. и А. слезли от микробуса, в който оставили чантите си,
и влезли в посочения по-горе търговски
обект. Микробусът бил с отворени задни врати и затворени, но незаключени предни
странични врати.
На същата дата, по същото време, подсъдимият Й.Г.Б. и свидетелят Продан Стойчев Стефанов, вървели
заедно в посока от бул.“Стефан Стамболов“ към централна автобусна спирка на
бул.“Сан Стефано“ в град Бургас.
Докато двамата минавали покрай магазините пред Бургаски свободен университет, подсъдимият Б. видял, че паркираният пред
магазин за ядки „Торнадо“ микробус „Форд Транзит“ с рег.№ А **** КК бил с отворени
задни врати, но в него и около него няма хора, затова се приближил, отворил
предна дясна врата на микробуса, взел намиращите се в кабината му чанти на
свидетелите С. и А., ведно със съдържащите се в тях вещи, сложил ги под якето
си и догонил свидетеля С****, с който продължили да вървят
заедно по пътя си. Докато вървял подсъдимият Б. извадил от джоба на якето си найлонова торба с надпис „Джъмбо“ в която сложил двете
противозаконно отнети чанти. Вървейки покрай църквата „Св. Йоан Рилски” до БСУ,
Б. и свидетелят
С*** чули звънене от мобилния телефон,
намиращ се в чантата на свидетеля А.. Подсъдимият Б. извадил мобилния телефон, хвърлил го на
земята, счупил го с крак, след което го взел с ръка и го изхвърлил в намиращ се
в близост контейнер. След това подсъдимият Б. и свидетелят С*** се придвижили пеш до гара
„Владимир Павлов“ откъдето
наели такси, с което се
придвижили до кв.“Победа“. По пътя подсъдимият Б. преровил чантите на свидетелите
С. и А. и взел от чантата на свидетеля А. сумата от 465 лева, която
задържал за себе си и в последствие похарчил, а двете чанти с останалите
съдържащи се в тях вещи изхвърлил в храстите до сградата на предприятие
„Чистота“ ЕООД в кв.Победа.
След като свидетелите С. и А.
излезли от магазина за ядки „Торнадо“ и се върнали при служебния си микробус
установили, че от кабината му липсват чантите им ведно със съдържащите се в тях
вещи, за което
незабавно подали
сигнал на тел. 112.
В резултат от проведените ОИД по „горещи следи“, като
извършител на деянието бил установен подсъдимият Б., а като свидетел-очевидец на деянието – свидетелят С****.
При
извършен на 30.01.2020г. оглед на местопроизшествие - в храстите до сградата на
предприятие „Чистота“ ЕООД в кв.“Победа“, били намерени изхвърлените
предния ден от подсъдимия Б. на посоченото от него място вещи предмет на кражбата, а
именно: найлоновата торба с надпис „Джъмбо“ и двете мъжки чанти, ведно със съдържащите се в тях вещи и
документи, които в последствие са били върнати на пострадалите срещу разписки
от 04.02.2020г. и 10.03.2020г.
Видно от извършената в хода на разследването съдебно-икономическа
експертиза, стойността на всички вещи, предмет на престъплението, към
процесната дата, възлизала общо на сумата от 1087,00 лева.
От приложена по делото справказа съдимост с
рег.№415/03.02.2020г. на PC-Бургас, е
видно, че към процесната дата - 29.01.2020г., подсъдимият Б. е бил вече осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по
чл.66 ал.1 от НК, като от изтърпяване на
наложеното му наказание не са изтекли пет години, а именно: с присъда №
162/04.10.2016г. по НОХД № 4376/2016г.,по описа наPC-Бургас,влязла в сила на 20.10.2016г., за извършено
на 03.12.2015г. престъпление по чл.196, ал.1, тЛ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и „б“ от НК, за което му е наложено наказание „ЛОС” за срок от 1 година и 4 месеца, при първоначален „строг“
режим; и с протоколно определение за одобряване на споразумение №
548/09.12.2016г. по НОХД № 6842/2016г по описа на PC-Бургас,влязло в сила
на 09.12.2016г., за извършено
на 24.01.2015г. престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК, за което му е
наложено наказание „ЛОС” за срок от 1 година и 4 месеца, при първоначален
„строг“ режим. С определение от 17.01.2017г. по ЧНД № 7042/2016г„ по описа на PC-Бургас, влязло в сила на 02.02.2017г„ на основание чл.25, ал.1,вр.
чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Б. е
било определено общо наказание по НОХД № 4376/2016г. и НОХД № 6842/2016г., и двете по описа на PC-Бургас, в размер на най-тежкото измежду наложените му по тях, а именно
„ЛОС“ в размер на 1 година и 4 месеца, при първоначален „строг“ режим за
изтърпяване, което на основание чл.24 от НК е било увеличено с 4 месеца до общ
размер 1 година и 8 месеца. Така определеното общо наказание е било изтърпяно от 07.01.2017г. до
16.08.2017г.
Установената фактическа
обстановка се подкрепя от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства:
свидетелски показания; обяснения на обвиняемия, протоколи за огледи на местопроизшествие; разписки; съдебно-икономическа,
видеотехническа, дактилоскопна и ДНК експертиза; справка за съдимост.
На досъдебното производство, подсъдимият Б. се признал за виновен и дал обяснения по предявеното му
обвинение.
Възстановени били една част от причинените имуществени вреди. Останала за
възстановявене сума от 749 лева отнета от пострадалия А..
С оглед изложената фактология съдът направи следните
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
От така изяснената и възприета фактическа
обстановка, въз основа на събрания по делото доказателствен материал в неговата
цялост се налага от правна страна обоснован и несъмнен извод, че подсъдимият Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК.
От обективна страна, на 29.01.2020
година, около 12.30 часа, в гр.Бургас, на бул.”Сан Стефано”, до БСУ, пред
магазин за ядки „Торнадо”, от купето на товарен автомобил „Форд Транзит” с
рег.№ А **** КК, собственост на фирма „Торнадо
Комерс” ООД, при условията на опасен рецидив, подсъдимият Б. отнел чужди движими вещи на обща стойност
1087 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 1бр.мъжка
черначанта от текстил тип „паласка“ на стойност 7 ,00 лева /седем лева/, ведно
със съдържащите се в нея мъжко кожено портомоне от естествена кожа на стойност
5,00 лева/пет лева/, лична карта, малък регистрационен талон за лек автомобил,
кредитна карта издадена „Уникредит Булбанк” АД, дебитна карта издадена от
„Уникредит Булбанк” АД, ключ за запалване на л.а. БМВ на стойност 70,00 лева
/седемдесет лева/, 5 бр.секретни ключа стойност 15,00 лева /петнадесет лева/,
обикновен ключ за пощенска кутия на стойност 2,00 лева /два лева/, мобилен
телефон „Самсунг J-б“ на стойност 250 лева /двеста и
петдесет лева/, ведно със сим-карта на мобилен оператор „Виваком” и карта-
памет 128 GB на стойност 34,00 лева /тридесет и
четири лева/, и сумата от 465 лева/ четиристотин шестдесет и пет лева/, от
владението и без съгласието на А.Д.А. с ЕГН ********** ***; и 1 бр .мъжка черна
чанта от текстил с надпис „Спорт” на стойност 13,00 лева /тринадесет лева/,
ведно със съдържащите се в нея мъжко кожено портомоне от изкуствена ^ кожа на
стойност 7,00 лева/седем лева/, лична карта, малък регистрационен талон за МПС,
свидетелство за управление на МПС и талон, кредитна карта издадена от
„Уникредит Булбанк” АД, кредитна карта от „Инвестбанк „АД, зарядно устройство
за мобилен телефон на стойност 19,00 лева /деветнадесет лева/, пластмасово
гребенче на стойност 2,00 лева /два лева/, 2 бр. диоптрични очила на стойност
20,00 лева /двадесет лева/, 1бр.карта ключ и 1 бр. самостоятелен ключ за
запалване на МПС на стойност 167,00 лева /сто шестдесет и седем лева/,
обикновен химикал на стойност 1,00 лев /един лев/, запалка с надпис „Rotmans“ на стойност 1,00 лев /един лев/, нокторезачка
на стойност 4,00 лева /четири лева/, секретен ключ на стойност 3,00 лева /три
лева/, и обикновен ключ на стойност 2,00 лева /два лева/, от владението и без
съгласието на Д.Т.С. с ЕГН **********.
От субективна страна, подсъдимият Б. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимят е бил осъждан многократно за
престъпления против собствеността както и други общоопасни, но всички тежки престъпления
по смисъла на чл.93 т.7 от НК.
Настоящата деятелност покрива
признаците на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ от НК –деецът е извършил
престъпленито след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението, на което не е
отложено по чл.66 ал.1 от НК.
Извън това, което е част от
квалификацията на на настоящата престъпна дейност, следва да се има предвид, че
обществената опасност на деяниено не показва по-висока степен в сравнение с
обществената опасност на други престъпления от същия вид. Обществената опасност
на дееца обаче е висока. Въпреки, че е изтъпявал наказанието лишаване от
свобода извършил ново престъпление и това дава основание на съда да определи
наказателната отговорност при липса на многобройни смекчаващи вината
обстоятества по смисала на чл.55 от НК. Не може да се приеме, че ниската
стойност на отнетите вещи е основание да бъде приложен чл.55 от НК. Отчитайки механизма
на кражбата, мотивите на подсъдимия за нейното извършване -да се снабди с парични
средства по престъпен начин, и упоритостта за да достигне целта си, водят до
извода, че отговорността следва да бъде определена при проложението на чл.54 НК.
Съдебният състав счита, че наказанието
следва да бъде определено към минималния предвиден в закона размер, а именно 2
години лишаване от свобода при
баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. При определянето на това наказание към
минималния размер съдът взе предвид обществената опстност на деянието и
стойността на отнетите вещи. При приложение на редукцията по чл.58а ал.1 НК
съдът намили с 1/3 определеното наказание от две години лишаване от свобода и
наложи на подсъдимия Б. наказанието 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.
Това наказание подсъдимият следва да изтърпи при първоначален режим „строг“ по
смисъла на чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС. С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната
превенция на наказанията визирани в разпоредбата на чл.36
от НК.
От наложеното
наказание следва да бъде зачетено времето, през което подсъдимият е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража„ по настоящото наказателно производство и
затова на осование чл.59 ал.1 т.1 от НК приспадна времето от 04.02.2020 г до
влизане на присъдата в сила, като един ден задържане под стража да се счита за
един ден лишаване от свобода.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, за да се говори за непозволено увреждане, трябва да са налице кумулативно следните предпоставки - да е извършено
противоправно деяние, да е извършено виновно, да са настъпили вреди и да е
налице причинна връзка между виновното поведение и причинената вреда.
Подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.194 ал.1 НК. От събраните по делото
доказателства се установи категорично, че именно подсъдимият Й.Г.Б. с ЕГН ********** е извършил умишелното деяние. Следователно в резултат на противоправното
си поведение подсъдимият е причинил престъпния резултат.
Предвид това, че претендираното обезщетение съответства
на причинените с престъплението имуществени вреди, включени в предмета на
доказване по делото, съдът уважи изцяло гражданската претенция в размер на 749 (седемстотин
четиридесет и девет) лева, като доказана по основание и размер, поради което
съдът осъди подсъдимия Й.Г.Б. с ЕГН **********
да
заплати граждански иск в размер на 749 (седемстотин четиридесет и девет) лева,
представляващи обезщетение за причинените имуществени вреди от непозволеното
увреждане.
Съдът осъди подсъдимия Й.Г.Б. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата държавна такса
в реазмер на 50 (петдесет) лева върху уважената част от гражданския иск.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНО
СРЕДСТВО:
Съдът на осноавмине чл.53 ал.1 б.“а“ от НК постанови вещественото
доказателство-найлонова торба с надпис „Джъмбо“ оставена на съхрлание във ІІ-ро
РУ да бъде отнета в полза на държавата, слад което да бъде унищожена като вещ с
незначителна стойност.
ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ
РАЗНОСКИ:
Съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Й.Г.Б. с ЕГН ********** да заплати направените в хода на досъдебното производство
по сметка на ОД МВР-Бургас в размер на 1251,05 (хиляда двеста и
петдесет лева и 5 стотинки) лева за изготвените експертизи.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Д.