№ 16605
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110101477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – С. П. Х., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Бруната България“ ООД, редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 01.11.2022 г. от адв. В., особен представител
на ответника, с която моли да бъде даден ход на делото, заявява, че няма
възражения по проектодоклада, моли експертизите да бъдат приети. Моли
съда да отхвърли предявените искове. Моли да му бъде издаден РКО.
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Моля той да бъде допълнен с оглед липсата на оспорване, че
ответницата е собственичка на имота, да бъде допълнено, че това е безспорно
нейно качество. В условията на евентуалност, ако отхвърлите това наше
1
искане, представям молба, с която моля на основание чл. 192 от ГПК да
задължите трето неучастващо лице в процеса, а именно Столична община,
район „Възраждане“ да представи договор за продажба на имот с адрес: гр.
София, ж.к. „Сердика“, бл. 9, вх. 1, ет. 14, ап. 46.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.08.2022 г.
СЪДЪТ допълва Определението в след смисъл:
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,
относно правото на собственост на ответника върху процесния топлоснабден
имот.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЮРК. П. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. А. Т., 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
2
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
ЮРК. П. - Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П. – Моля, след като се убедите в основателността и истинността
на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на особения представител РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 14.35 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4