№ 71
гр. Бургас, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора Кр. Г. К.
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за
възобновяване № 20222000600141 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420, ал. 2, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от
НПК. Образувано е по искането на осъденото лице М. Р. АЛ., подадено чрез
адвокат Б.К. от АК-Бургас, за възобновяване на наказателното производство
по НОХД № 185/2022 г. по описа на Бургаския районен съд.
В искането се релевират касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.3
от НПК (нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното
наказание), които са основания за възобновяване на наказателното
производство по чл.422, ал. 1, т. 5 от НПК. В искането са описани двете
предходни осъждания на А., като се излагат доводи, че по първото от тях, той
неправилно е реабилитиран по чл.86 от НК, при положение, че чл.88а от НК е
по-благоприятната правна норма за дееца. Според искателя, в този случай
чл.86 от НК следва да се приложи спрямо второто осъждане на А., в резултат
от което за същото реабилитацията би настъпила преди извършването на
деянието, за което е осъден по НОХД № 185/2022г. на БРС. Излагат се
доводи, че неправилното определяне на предходната съдимост на А. е довело
до неправилно постановяване на ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, при наличие на всички предпоставки за приложение на
чл.66 от НК. Заявено е искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за
ново разглеждане на РС – Бургас. Алтернативно се претендира изменение на
присъдата и постановяване на отложено изтърпяване на наказанието с
1
изпитателен срок по преценка на съда.
В съдебно заседание пред Апелативния съд искането се поддържа от
осъдения и защитника.
Представителят на Апелативна прокуратура намира депозираното
искане за възобновяване за процесуално допустимо, но неоснователно. Счита,
че правилно съдилищата са приели, че към датата на деянието 26.12.2021г.
осъденият не е реабилитиран по предходното му условно осъждане, за което
не е приложим чл.86, ал.1 от НК, поради забраната на ал.2 на същия текст.
Поради изложеното счита, че чл.66 от НК е неприложим и определените от
Районен съд Бургас наказания са справедливи. Намира, че липсват основания
за възобновяване на делото.
След като се запозна с депозираното искане, изслуша становищата на
страните в съдебно заседание и прецени доказателствата по делото,
Апелативният съд намери искането за възобновяване за процесуално
допустимо за разглеждане, но НЕОСНОВАТЕЛНО.
Настоящото производство се развива по правилата на касационното,
поради което пределите на проверка на съдебните актове са очертани от
искателя – наличието на реабилитация по предходните осъждания на А. и
приложимостта на чл.66 от НК.
С присъда № 23/08.03.2022 г. по НОХД № 185/2022 г., Бургаският
районен съд е признал М. Р. АЛ. за виновен в това, че на 26.12.2021г. в 09.55
ч. в гр.Созопол, по бул. „Хан Крум“ в посока ул. „Републиканска“, управлявал
лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № В....Х, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410+“ с фабричен №
ARRM 0454, след като е осъден с влязло на 31.10.2017г. определение за
одобряване на споразумение № 543/31.10.2017г., постановено по НОХД
№4942/2017г. на РС-Варна за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – престъпление
по чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2
вр. ал.1 от НК, вр. чл. 58а вр. чл. 54 от НК, го осъдил на осем месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване.
Наложени са кумулативно предвидените наказания глоба, на основание
чл.343б, ал. 2 от НК, в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява
МПС, на основание чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, за срок от една година и
шест месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС е приспаднато времето, през което
подсъдимият А. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 26.12.2021г.
Осъден е на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати 5 /пет/ лева
2
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
Въззивният Бургаски окръжен съд е проверил изцяло правилността на
първоинстанционната присъда и с решение № 114/22.06.2022 г. по ВНОХД №
314/2022 г. я е изменил, като е намалил размера на наложеното наказание
лишаване от правоуправление от една година и шест месеца на една година.
Потвърдил е присъдата в останалата част. Определеното на А. наказание
лишаване от свобода и начина на изтърпяване, е прието за справедливо и
правилно, като е споделен изводът на районния съд за неприложимост на
реабилитацията по чл.86, ал.1 от НК спрямо второто осъждане на лицето,
поради забраната на чл.86, ал.2 от НК.
Този извод е правилен.
Според данните от представената по делото справка за съдимост на А.
той е осъждан както следва:
- с влязла в сила на 19.12.2008г. присъда по НОХД № 430/2008г. на
Районен съд - гр.Провадия, за извършено на 22.02.2008г. престъпление по чл.
129, ал. 1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, А. е осъден на пробация за срок
от девет месеца;
- с влязло в сила на 31.10.2017г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 4942/2017г. на Районен съд - гр.Варна за
извършено на 16.10.2017г. престъпление по чл.343б, ал. 1 вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, А. е осъден на лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от три
години. Приложен е чл.343г от НК като е наложено наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Към момента на извършване на престъплението по НОХД № 185/2022г.
по описа на Районен съд – Бургас, осъденият М. Р. АЛ. е бил реабилитиран по
право за първото си осъждане (по НОХД № 430/2008г. на Районен съд -
гр.Провадия). В справката за съдимост са посочени данните, предоставени с
писмо от Районна прокуратура – Провадия, съгласно които наказанието
пробация, наложено с присъда № 142/03.12.2008г. по НОХД № 430/2008г. на
Районен съд - гр.Провадия е изтърпяно на 14.10.2009г. Следващото осъждане
на А. е за престъпление, извършено на 16.10.2017г., поради което решаващите
съдилища правилно са преценили, че за първото по ред деяние е настъпила
реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.2 от НК.
По второто осъждане на А. (по НОХД № 4942/2017г. на Районен съд -
гр.Варна) към момента на извършване на последното престъпление (по
НОХД № 185/2022г. по описа на Районен съд – Бургас) – 26.12.2021г. не е
настъпила реабилитация по чл.88а от НК. Изпитателният срок е изтекъл на
3
31.10.2020г., от която дата е започнал да тече петгодишният срок по чл.88а
вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК.
Не се твърди и доказва, че осъденият е реабилитиран от съда по чл.87
от НК.
Несъстоятелни са твърденията за неправилен извод на решаващите
съдилища относно реабилитацията на осъдения по второто осъждане (по
НОХД № 4942/2017г. на РС-Варна), за което съдилищата неправилно са
приели, че следва да се приложи срокът по чл.88а от НК, вместо този по
чл.86, ал.1 от НК. Апелативен съд – Бургас намира, че РС-Бургас и ОС-Бургас
правилно са приложили разпоредбата на чл.86, ал.2 от НК, съгласно която
реабилитацията по право не настъпва за престъпление, извършено от
пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано. След като липсва
изрично изискване настъпилата реабилитация да е по право (по реда на чл.86,
ал.1 от НК), то следва, че ако лицето веднъж вече е реабилитирано,
независимо на кое от предвидените в закона основания, включително и на
това по чл.88а от НК, то повторна реабилитация по реда на чл.86, ал.1 от НК е
недопустима. Ето защо, дори спрямо първото осъждане на А. да се приложи
чл.88а от НК, като по-благоприятен за дееца, след като той веднъж е бил
реабилитиран за престъпление, което е извършил като пълнолетен, то
реабилитация по право по чл.86, ал.1 от НК не настъпва за никое от
следващите му осъждания.
След като към датата – 26.12.2021г., на която е извършено
престъплението, предмет на присъдата по НОХД № 185/2022г. по описа на
Районен съд – Бургас, осъденият А. не е бил реабилитиран по чл.86, ал.1 от
НК, нито по чл.88а от НК, не са били налице и предпоставките за приложение
на чл.66, ал.1 НК.
С оглед на изложеното настоящият съд намира, че Бургаският районен
съд и Бургаският окръжен съд не са допуснали нарушение на закона и
съответно не са определили явно несправедливо наказание, като са отказали
прилагането на института на условното осъждане по реда на чл.66 от НК,
поради липсата на законовите предпоставки за това.
Ето защо, в конкретния казус не са налице обстоятелства, които не са
съобразени от съдилищата, поради което оплакването за незаконосъобразност
и несъразмерна тежест на наложеното наказание е неоснователно. Такова е и
искането за възобновяване на наказателното дело, тъй като не са налице
заявените касационни основания. Съдебните производства са били проведени
законосъобразно, а актовете на съдилищата, с които делото е решено по
същество, са правилни, обосновани и законосъобразни, без да са допуснати
нарушения при определяне на наказанието. Искането за възобновяване следва
да бъде оставено без уважение.
4
По изложените до тук съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1
НПК, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденото лице М. Р. АЛ. за
възобновяване на наказателното производство по НОХД № 185/2022 г. по
описа на Бургаския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5