№ 7312
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110125267 по описа за 2023 година
Производството е образувано по отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от К. Ц. П. срещу „** с искане да се признае
за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сума в общ размер
на 6841.03 лв., която сума се формирала от сумата от 2995.63 лв.,
представляваща префактурирани стари задължения за обект гр. София, кв.
„Сеславци“, ул. „*** за периода на потребление от 04.05.2010 г. до 02.12.2011
г., за което са издадени фактури № ********* от 15.08.2019 г., № *********
от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г.,
№ ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от
15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., №
********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от
15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., №
********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г. и№ ********* от
15.08.2019 г., от сумата от 3046.43 лв., представляваща задължения за обект
гр. София, кв. „Сеславци“, ул. „***, за което са издадени фактури №
********** от 15.08.2019 г., № ********** от 15.08.2019 г., № ********** от
16.08.2019 г., № ********** от 16.08.2019 г., № ********** от 16.08.2019 г.,
№ ********** от 15.08.2019 г., № ********** от 15.08.2019 г., № **********
от 15.08.2019 г., и № ********** от 15.08.2019 г., както и от сумата от 798.97
лв.
По делото в молба от 25.07.2023 г., уточнена с молба от 04.10.2023 г.,
както и с молба от 04.12.2023 г., се посочва, че сумата 6042.06 лв., която сума
1
се формирала от сумата от 2995.63 лв., за което са издадени фактури №
********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от
15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., №
********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от
15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., №
********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от
15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., №
********* от 15.08.2019 г. и№ ********* от 15.08.2019 г., както и сумата от
3046.43 лв., за което са издадени фактури № ********** от 15.08.2019 г., №
********** от 15.08.2019 г., № ********** от 16.08.2019 г., № ********** от
16.08.2019 г., № ********** от 16.08.2019 г., № ********** от 15.08.2019 г.,
№ ********** от 15.08.2019 г., № ********** от 15.08.2019 г., и №
********** от 15.08.2019 г. вече са предмет на разглеждане по гр. д. №
54795/2019 г. по описа на СРС, 46 състав. В молбите се посочва, че страната
имала интерес от предявяване на настоящите искове, тъй като се позовавала
на новонастъпило обстоятелство, а именно погасяване на процесните суми по
давност.
Съдът е извършил справка за страните и предмета на производството по
гр. д. № 54795/2019 г. по описа на СРС, 46 състав. По делото е постъпила
решение № 20041017 от 08.06.2022 г. постановено по гр. д. № 54795/2019 г.
по описа на СРС, 46 състав, с отбелязване, че е влязло в сила на 04.01.2024 г.,
решение № 3300 от 18.11.2022 г. по гр. д. № 9826/2022 г. описа на СГС, както
и определение № 27 от 04.01.2024 г., по гр. д. № 1547/2023 по описа на ВКС.
Видно от решението по гр. д. № 54795/2019 г. по описа на СРС, 46 състав, е
отхвърлен предявения отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от
ГПК от К. Ц. П. срещу „Електрохолд Продажби“ АД за признаване за
установени, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 6239.46 лв.,
представляваща сбор от начислени фактури с дата на издаване 15.08.2019 г.
по партида с Клиентски номер 310247859855, открит за адрес: гр. София, кв.
„Сеславци“, ул. „*** поради погасяване на вземането по давност и липса на
доставка и измерване с годно СТИ на ел. енергия през периода за този размер.
С решението са уважение предявените насрещни искове и е осъдена К. Ц. П.,
да заплати на „** на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо и чл. 86 ЗЗД сумата
от: 1/ 2775,10 лева, представляваща общо дължима главница по фактури №№
*********/15.08.2019 г., *********/15.08.2019 г., *********/ 15.08.2019 г.,
2
*********/ 15.08.2019 г., *********/16.08.2019 г., *********/16.08.2019 г.,
*********/16.08.2019 г. и 2/ 856.11 лева, представляваща неустойка за
забавено плащане върху главницата.
Настоящият състав намира, че производството по гр. д. № 25267/2023 по
описа на СРС, 39 състав следва да бъде прекратено, в частта за сумата от
2995.63 лв., както и в частта по отношение на сумата от 3046.43 лв. В
разпоредбата на чл. 299, ал. 1 ГПК е установена забрана за пререшаване на
спор, разрешен с влязло в сила решение. Видно от посочените по-горе
съдебни актове въпросът за дължимостта на така посочените суми вече е
разрешен в влязло в сила решение постановено между същите страни, със
същия предмет и на същото основание. Противно на твърденията в
уточнителните молби, че страната имала интерес от предявяване на
настоящата искова претенция, тъй като се позовавала на новонастъпило
обстоятелство, а именно погасяване на процесните суми по давност, то видно
от мотивите на посочените по-горе съдебни актове, съдът изрично е обсъждал
въпроса за погасяване на вземанията по давност, каквото е било наведеното
основание за недължомоста на процесните суми по гр. д. № 54795/2019 г. по
описа на СРС, 46 състав от страна на К. Ц. П.. Съдът намира, че настоящото
производство в посочената част, а именно за сумата в общ размер от 6042.06
и производството по гр.д. № 54795/2019 г., по което има влязло в сила
решение е налице пълно тъждество между предмета, страните основанието на
предявените искове, поради което на основание на чл. 299 от ГПК същото се
явява недопустимо, поради което същото следва да се прекрати в тази му
част.
Отделно от гореизложеното при извършена служебна проверка за
редовност на исковата молба, съдът намира че същата продължава да бъде е
нередовна, в частта по отношение на претенцията за сумата от 798.97 лв.,
поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129,
ал. 2 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 299, ал. 1 от ГПК производството по
гр.д. № 25267/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав в частта,
3
в която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК от К. Ц. П. срещу „** с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2995.63 лв.,
представляваща префактурирани стари задължения за обект гр. София, кв.
„Сеславци“, ул. „*** за периода на потребление от 04.05.2010 г. до 02.12.2011
г., за което са издадени фактури № ********* от 15.08.2019 г., № *********
от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г.,
№ ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от
15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., №
********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от
15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г., №
********* от 15.08.2019 г., № ********* от 15.08.2019 г. и№ ********* от
15.08.2019 г., както и сумата от 3046.43 лв., представляваща задължения за
обект гр. София, кв. „Сеславци“, ул. „***, за което са издадени фактури №
********** от 15.08.2019 г., № ********** от 15.08.2019 г., № ********** от
16.08.2019 г., № ********** от 16.08.2019 г., № ********** от 16.08.2019 г.,
№ ********** от 15.08.2019 г., № ********** от 15.08.2019 г., № **********
от 15.08.2019 г., и № ********** от 15.08.2019 г.
УКАЗВА на ищeцa в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания: 1. да уточни начина на формиране на
сумата от 798.97 лв., в т ч. и с посочване на периода.
УКАЗВА на ищeцa, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба в посочената част ще бъде върната.
Определението в частта, в която е прекратено производството,
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца, а в останалата част е
окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4