ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4021
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110208959 по описа за 2024 година
След приключване на съдебното следствие и обявяване на делото за
решаване съдът намира, че производството по делото следва да бъде спряно
на основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.25, ал.1, т.4 от НПК, поради следните
съображения:
Налице е образувано дело № C-61/23 пред съда на Европейския съюз на
07.02.2023 г. по преюдициално запитване на Административен съд - Хасково
по канд №997 по описа на АС-Хасково за 2022 г., идентично с настоящия
казус, с предмет именно във връзка със съответствието на чл. 9а от Директива
1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно
заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на
определени инфраструктури и националната правна уредба, като
разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на
имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата
относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера
на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и
тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от
административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар.
„компенсаторна такса“. Касае се за въпроси, които са от значение за
правилното произнасяне и по настоящето дело. В настоящото въззивно
производство следва да бъде извършена преценка относно
законосъобразността на електронен фиш (ЕФ) №********** от 12.01.2021 г.
1
за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна
система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата (ЗП)
на Агенция „Пътна инфраструктура” (А „ПИ“), с което на основание чл.187а,
ал.2, т.3, във вр. с ал.3, във вр. с чл.179, ал.3б от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) му е наложена имуществена санкция в размер на 2 500 (две
хиляди и петстотин лева) лв. за извършено нарушение на чл.102, ал.2 от ЗДвП,
осъществено чрез частично незаплатена дължима пътна такса по чл. 10, ал.
1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП), тъй като платената категория е по-малка от
измерената. Като се взе предвид горното, то законосъобразно е да се изчака
решението на съда на Европейския съюз и по дело № C-61/23 за правилното
решение по настоящето дело. Настоящият съдебен състав счита за
нецелесъобразно и той да отправя отделно преюдициално запитване относно
същото прилагане на общностното право, каквото вече е било отправено и се
чака произнасяне. решението на СЕС по преюдициалното запитване е
задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и
учреждения в Република България. С произнасянето на съда на Европейския
съюз ще се внесе яснота относно прилагането на националната правна уредба,
което ще допринесе и за законосъобразното приключване на казуса, висящ
пред СРС, НО, 19 състав по АНД №8959/2024 г.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното си определение от съдебно заседание, проведено
на 19.09.2024 г. за даване ход по същество по АНД №8959 по описа на СРС,
НО, 19 състав за 2024 г.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД №8959 по описа на СРС, НО, 19
състав за 2024 г. до произнасяне по дело C-61/23 на съда на Европейския
съюз, на основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.25, ал.1, т.4 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се спира производството подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от връчване на съобщението до
страните пред АССГ, а в останалата му част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3