№ 337
гр. Монтана, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело №
20221630101576 по описа за 2022 година
Производството е по молба с правно основание чл.50 от
Семейния Кодекс, по реда на чл.330 ал.1 ГПК.
Молителите, АЛ. АНГ. М., ЕГН **********, от с.Габровница
обл.Монтана ул." Мильо Мильов” № 25 и С. П. М., ЕГН **********, от
с.Манастирище общ. Хайредин ул."Хан Крум” № 21, чрез процесуалния си
представител адвокат С.Г., вписана в АК Монтана, с изрично пълномощно,
съгласно разпоредбата на чл.34 ал.2 ГПК, с рег.№ 3750 от 28.04.2022 година
на нотариус Валерия Тодорова, с район на действие РС Монтана, с рег.№ 596
на НК, твърдят, че са сключили граждански брак на 20.09.2007 г., първи и за
двама им.
От брака си нямат деца.
Желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие.
Съгласието им за това е сериозно, непоколебимо и взаимно.
Постигнали са споразумение по чл.51 от Семейния кодекс.
Молят съда да постанови решение, с което да се прекрати брака им
по взаимно съгласие, като се утвърди постигнатото между тях споразумение,
без да се издирват мотивите им за прекратяване на брака.
1
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените
писмени доказателства и установени обстоятелства, приема следното:
Молбата е допустима и основателна.
Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак,
единствено признат за официален такъв за страната, на 20.09.2007 г., за което
е съставен АКТ за граждански брак № 0002 от 20.09.2007 г. на Община
Криводол, Кметство Градешница.
Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си.
Установено е също така, че в молителите е налице сериозно и
непоколебимо желание да се прекрати брака им.
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е
дълбокото и непоправимо разстройство в брака.
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на
семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски
взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само
формална и не съответства на закона.
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за
да се възстановят нормалните съпружески отношения.
В настоящият случай, сериозното и непоколебимо решение
относно прекратяването на брака, без да се издирват и преценяват мотивите
за прекратяването му, е налице.
Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава от
изложените лични обяснения на молителя М., представени непосредствено
пред съда. Той е категоричен, че решението им да се прекрати брака е
сериозно и непоколебимо, добре обмислено и преценено, известни са му
последиците от прекратяването на брака с допускането на развод.
Молителката, чрез процесуалния си представител адвокат Г., с изрично
пълномощно, съгласно изискването на закона, с рег.№ 3750 от 28.04.2022
година на нотариус Валерия Тодорова е удостоверила упълномощаването и
съгласието си бракът им да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие,
като е отразено и постигнатото между съпрузите споразумение. Постигнатото
между молителите - съпрузи споразумение по предвидения в чл.51 от СК ред
2
не противоречи на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на АЛ. АНГ.
М. и С. П. М. следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие,
поради което следва да допусне развод, без да е необходимо да се издирват
мотивите за неговото прекратяване. Бракът на страните е лишен от
съдържанието, което законът и моралът влагат в него. Съществуването на
такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера в
семейството, липсва топлотата в отношенията, вниманието, грижата,
уважението и обичта, което и обуславя извода, че следва да бъде уважена
тяхната молба.
Постигнато е споразумение, което е потвърдено изрично от
страна на молителя непосредствено пред съда, в проведеното съдебно
заседание. Съдът счита, че следва да бъде утвърдено постигнатото между
молителите споразумение, тъй като с него се уреждат всички последици от
прекратяването на брака и отговаря на изискванията на закона.
Съдът не е сезиран с иск по чл. 53 СК, тъй като преобразуващото
право уредено в закона възниква само в случаите, когато съпругът, който е
сменил фамилното име при сключване на брака може да иска възстановяване
на предбрачното си име. Понастоящем молителката е променяла фамилното
си име при сключването на брака, но не желае промяна във фамилното име
след прекратяването му, поради което и съда не следва да допусне такава
промяна.
Държавната такса за допускане развод и прекратяването на брака
е внесена от молителя при депозиране на молбата. Следва се изплати
дължимата държавна такса от страна на молителката.
Предвид горното и на основание чл.50 от Семейния Кодекс,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между АЛ. АНГ. М. , ЕГН **********, от
3
с.Габровница, обл. Монтана, ул. Мильо Мильов № 25 и С. П. М., ЕГН
**********, от с.Манастирище, община Хайредин, ул.Хан Крум № 21 и
ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 20.09.2007 г., за което е съставен АКТ
за граждански брак № 0002 от 20.09.2007 г. на Община Криводол,
с.Градешница, при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, при
условията на чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите
СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските
права, личните отношения на детето и издръжката му:
От брака няма родени деца, ненавършили пълнолетие.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:
Двамата съпрузи са категорични, че не си дължат издръжка един на
друг след прекратяването на брака.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Семейно жилище, находящо се в с.Габровница, община Монтана,
ул.Мильо Мильов № 25 е собственост на АЛ. АНГ. М., наследено от неговите
родители, ще се ползва от АЛ. АНГ. М., като С. П. М. го е напуснала
доброволно.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ
Молителите нямат влогове с брачен произход, нито са се
регистрирали като търговци по време на брака си.
Движимите вещи, които са придобили по време на брака са
поделили извънсъдебно помежду си и нямат взаимни претенции от
имуществен характер.
4
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
След прекратяването на брака, С. П. М. ще продължава да носи
брачното си фамилното име – М..
ОСЪЖДА С. П. М., ЕГН **********, от с.Манастирище, община
Хайредин, ул.Хан Крум № 21, да заплати по сметка на Районен съд Монтана
държавна такса за допускането на развода и прекратяването на брака в размер
на 25.00лв. и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на
принудително събиране на сумите.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5