М О Т И В И по НОХД № 2090/2014 г. по описа на СтРС
С обвинителен акт на Районна
прокуратура Стара Загора подсъдимият И.М.И. е предаден на съд за това, че на
29.03.2014 г. в гр. Стара Загора, в условията на опасен рецидив отнел чужди
движими вещи: пари – сумата от 140 лева от владението на С.Г.М., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196,ал.1,т.1 вр.чл.194,ал.1 вр.чл.29,ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК.
На основание
чл. 84 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от от „СЛАВЕЯ – 68”
ЕООД, гр. Стара Загора, със седалище и адрес на управление - гр. Стара Загора, ул. Арх. Христо Димов” №
36, вх.0, ап.15, ет.5, представлявано от С.Г.М., ЕГН **********, ИН ... против
подсъдимия И.М.И.
с п.а. и ЕГН за сумата от 140,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законна лихва от датата на увреждане –
29.03.2014г. до окончателното изплащане на сумата.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същия да бъде наложено наказание в размер
на три години „лишаване от свобода”, като същото бъде намалено при условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият И.
признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за
извършеното. Моли съда за минимално наказание.
Защитата
на подсъдимия пледира също за минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият И.И. ***, където се
установил след като бил освободен от Затвора - Пазарджик. В гр. Стара Загора
живеела майката на подсъдимия. Близо месец след като излязъл от затвора на
28.03.2014 г., И. ***. Сутринта на 29.03.2014 г. подсъдимия И. излязъл от дома
на майка си и си тръгнал за гр. Бургас, като се насочил към Автогара – Стара
Загора.
Св. С.М. била управител на „Славея 68” ЕООД – гр. Стара Загора.
Същата стопанисвала търговски обект – магазин за плодове и зеленчуци, находящ
се в гр. Стара Загора, ул.”Цар И. Шишман” № 22.
Св. М. работела като продавач-консултант в търговския обект. В съседство се
намирал магазин за месо на „Крас Мари” ЕООД –гр. Стара Загора, стопанисван от
св. .....
На 29.03.2014 г. около 10:30 часа св. ....
забелязал подсъдимия И., който обикалял безцелно пред съседните търговски
обекти. Около час след това св. М. отишла в складовото помещение на магазина
си. Тогава подсъдимият влязъл в магазина и от чекмедже, в което свидетелката
съхранявала оборота си взел плик с пари – сумата от 140 лева, която св. М. била
отделила, за да плати наема си.
Тези действия на подсъдимия И. били
забелязани от св. ..... Той излязъл от магазина си и последвал подсъдимия, като
видял, как последния отнема плика с парични средства от чекмеджето на св. М.. Св.
.... извикал на подсъдимия да спре, но И. побягнал от търговския обект. .... се
опитал да го хване, но подсъдимия успял да излезе на улицата и да избяга. При опита
на св. .... да залови подсъдимия, от дрехите на И. изпаднал портфейла му. Св. М.
го взела, сигнализирала за кражбата в полицията и след пристигане на
полицейските служители предала портфейла.
След като откраднал парите на св. М. подсъдимият
И. започнал да се укрива от органите на полицията, като не пребивавал нито на
адреса си в гр. Бургас, нито на известните адреси в гр. Стара Загора.
Финансовите средства, предмет на престъплението подсъдимия И. изхарчил за лични
нужди.
С протокол за доброволно предаване от
29.03.2014 г. св. С.М. е предала 1 бр. мъжки кожен портфейл, лична карта
********* на името на И.М.И., ЕГН **********, протокол за правата и
задълженията на осъдения по време на наложения пробационен надзор по ЧНД
69/2014 г. на ОС – гр. Пазарджик, с рег. 150/24.03.2014 г. на И.М.И., хартиена
снимка на икона, разписка за продажба по чл.23,ал.1 от НДЗК 6549 на мобилен телефон м.”Нокиа 113” на името на И.М.И., като
е отразила, че портфейла и вещите в него са паднали от джоба на мъжа, който е
откраднал пари от магазина й. (л.5 от ДП)
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от направените
от подсъдимия самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за разпит на св. С.М.;
протокол за разпит на св. ....; свидетелство за съдимост на обвиняемия; писмо
до ГД ИН София; разпит на обвиняем; декларация за СМПИС на обвиняемия.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият И.М.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.196,ал.1,т.1 вр.чл.194,ал.1 вр.чл.29,ал.1, б.”а” и
б.”б” от НК,
тъй като на 29.03.2014 г. в гр. Стара
Загора, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи: пари – сумата
от 140 лева от владението на С.Г.М., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост, подсъдимият И. е осъждан за
тежки умишлени престъпления на наказание “лишаване от свобода” в размер на
повече от една година и е извършил престъплението, след като е осъждан повече
от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления. Ето защо, съдът намира, че същият е извършил
деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. “а” и б. “б”
от НК.
Съдът, след
като взе предвид съдебното минало на подсъдимия, счете, че извършеното
престъпление по чл.196 от НК е с висока степен на обществена опасност, поради
което не представлява маловажен случай, по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от две до десет години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
самопризнания, тежкото материално положение на подсъдимия, младата му възраст и
ниската стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи
такива са предишните осъждания на подсъдимия, извън тези, обуславящи
квалификацията „опасен рецидив”.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимия И.М.И.
следва да се определи наказание при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от две години. Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр.
чл.58 а НК, съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от една година и четири месеца, което
да се изтърпи при първоначален „строг” режим, затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК следва да се кумулира така
определеното наказание една година и четири месеца „лишаване от свобода” с
наказанието, определено по НОХД № 2019/2014г. на РС Стара Загора в размер на
шест месеца „лишаване от свобода”, като се определи едно общо наказание, най – тежкото
от тях – една година и четири месеца, което да се изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание
чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието,
определено по НОХД № 2019/2014г. на РС Стара Загора.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК
На основание
чл. 84 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от „СЛАВЕЯ – 68”
ЕООД, гр. Стара Загора, със седалище и адрес на управление - гр. Стара Загора, ул. Арх. Христо Димов” №
36, вх.0, ап.15, ет.5, представлявано от С.Г.М., ЕГН **********, ИН ... против
подсъдимия И.М.И.
с п.а. и ЕГН за сумата от 140,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законна лихва от датата на увреждане –
29.03.2014г. до окончателното изплащане на сумата.
Правното
основание на предявения граждански иск е чл.45 ЗЗД. Налице са всички елементи
от фактическия състав на непозволеното увреждане-деяние, деец, вреда,вина и
причинна връзка.
С
оглед събраните доказателства по делото, съдът счита за безспорно доказано, че
подсъдимият И.И. е извършил виновно престъпното деяние и е причинил имотна
вреда на дружеството в размер на 140,00 лева.
Съгласно
разпоредбата на чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму. Ето защо, съдът счита, че предявения от „СЛАВЕЯ – 68” ЕООД, гр. Стара Загора граждански
иск е основателен и доказан по отношение на подсъдимия И.И. и следва да бъде
уважен в пълен размер, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане.
На основание чл.189 от НПК, съдът осъди
подсъдимия да заплати държавна такса върху уважения граждански иск в размер на
50,00 лева.
Съдът счита, че веществените доказателства – 1 бр. мъжки кожен портфейл „Tom leather”, 1 бр. лична карта № ********* издадена на
23.10.2008г. от ОД на МВР гр. Бургас на името на И.М.И., 1 бр. протокол за
правата и задълженията на осъденият по ЧНД 69/2014г. на ОС Пазарджик, 1 бр.
хартиена снимка на икона, 1 бр. разписка за продажба № 6549 на мобилен телефон
марка „Нокиа 113”
на името на И.М.И. следва да се върнат на подсъдимия, след влизане в сила на
присъдата.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: