№ 496
гр. Пловдив, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Мария П. Петрова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
търговско дело № 20225001000455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗД „Б. и.“ АД – София , редовно призован чрез
процесуалния си представител адв. В. Р., не изпраща представител.
Въззиваемият Л. В. С., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от ЗД „Б. и.“ АД – София чрез процесуалния
му представител адвокат В. Р. против решение № 30 от 06.05.2022 г.,
постановено по т.д. № 19/2021 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, необосновано,
незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения по
изложените в жалбата съображения, поради което моли съда да го отмени и
да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен.
1
Въззиваемият Л. В. С. чрез процесуалния си представител адвокат Л. С.
оспорва въззивната жалба като неоснователна, като твърди, че обжалваното
решение е правилно, законосъобразно и обосновано, за което излага
подробни мотиви, и моли съда да остави в сила първоинстанционното
решение. Претендира разноски за въззивната инстанция.
Постъпила е писмена защита вх. № 7544/05.10.2022 г. от адв. В. Р.
като пълномощник на ЗД „Б. и.“ АД – София, с която моли да бъде даден
ход на делото, заявява, че няма да сочи нови доказателства, както и че
поддържа въззивната жалба. Моли да бъде изцяло отменено решението на
първоинстанционния съд и да бъде постановено друго, с което да бъдат
отхвърлени исковите претенции, за което излага подробни съображения.
Претендира направените по делото разноски съобразно представения списък
за разноски по т. д. № 19/2021 г. по описа на Окръжен съд Смолян.
Постъпила е молба вх. № 7661/04.10.2022 г. от Л. В. С. чрез адвокат Л.
Л. С., в която се посочва, че за днешното съдебно заседание е надлежно
призован, но поради служебна командировка в чужбина на адв. С. няма
възможност да се яви, за да участва лично в съдебно заседание. Моли да се
даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки. Заявява, че
поддържа депозирания по делото писмен отговор, че е запознат с доклада,
извършен с разпореждане № 1271 от 22.07.2022 г. и го приема, както и че
няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства, а ако бъде
даден ход по същество, моли да бъде постановено решение, с което да бъде
потвърдено обжалваното решение като правилно, обосновано и
законосъобразно. Претендира разноски съгласно списъка по реда на чл. 38 от
Закона за адвокатурата, който представя, както и представя договор за правна
защита и съдействие.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото
делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА договор за правна защита и съдействие от 04.07.2022 г.
ПРИЛАГА списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
2
днес, т.е. до 10.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3