О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Оряхово, 22.01.2018 г.
Оряховският районен съд,
гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател:
И.КЪНЕВА-САНКОВА
като
изслуша докладваното от съдия Кънева-Санкова гр. дело № 133 по описа за
2017 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по Искова молба подадена от „Теленор България“ ЕАД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.“Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Майкъл Патрик Фоли,
чрез пълномощника си адв. В.П.Г. против М.А.Н., с ЕГН: **********,*** с правно
основание чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 вр. чл. 124 ГПК, за приемане за установено по отношение на
ответника, че същия дължи на ищеца сумата от 604.43 лв. /шестстотин и четири лева и четиридесет и три ст./,от
които главница в размер на 482.57 лв. /четиристотин осемдесет и два лева и
петдесет и седем ст./ представляваща неизплатени лизингови вноски и потребени и
незаплатени мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 04.09.2014 г. за
мобилен номер 0894 785872 ведно с Договор за лизинг от 04.09.2014 г.,Договор за
мобилни услуги от 03.10.2014 г. за мобилен номер 0899 527131 ведно с Договор за
лизинг от 03.10.2014 г., мораторна лихва за забава за периода от 31.01.2015 г.,
до 21.11.2016 г. в размер на 121.86 лв. /сто двадесет и един лева и осемдесет и
шест ст./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 15.12.2016 г., до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
330/16.12.2016 г. по ч.гр.д. № 561/2016 г. на ОРС.
Производството по
делото е спряно в с.з. на 07.06.2017 г. с протоколно определение, по взаимно съгласие на страните на
основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК. Страните не са поискали възобновяване на делото в указания
им шестмесечен срок от влизане на определението за
спиране в сила, поради което и на основание чл. 231 от ГПК производството
по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно задължителната
съдебна практика– т.13, предл.2 и 3 от ТР №4 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС,
издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване
при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422,
респ.чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството
по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила. В посочените хипотези на обезсилване
компетентен да обезсили заповедта за изпълнение е именно съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Съобразявайки
изложеното по-горе, съдът намира, че с оглед прекратяване на производството по
настоящото дело, издадената по ч.гр.д. №
561/2016 г.по описа на съда Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 330/16.12.2016 г. следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 133/2017 г. по описа на Районен съд-Оряхово.
ОБЕЗСИЛВА
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 330/16.12.2016
издадена по ч. гр. д. № 561/2016 г. по описа на РС Оряхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: