Р Е Ш Е Н И Е
№ 46 19.08.2013 год. гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен съд, трети състав
На 15.08.2013 год.
В публично заседание в състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Д.В.
сложи за
разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков гр. дело номер № 205 по
описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл.127, ал.2 и чл.143 от СК.
В исковата молба (ИМ) ищеца И.З.Д., ЕГН:**********,*** твърди, че с ответницата Н.И.Г., ЕГН:**********,*** са живели на семейни начала,
като по време на съжителството им на 20.03.2011 год. се е родило детето ** З.. Страните живеели в дома на майката на ищеца,
находящ се в с.Яздач, общ.Чирпан, която помагала в отглеждането на детето от
раждането му до момента на подаване на ИМ в съда. В ИМ се твърди, че от два
месеца ответницата напуснала дома, върнала се при родителите и не се
интересувала от детето. Ищеца твърди, че като биологичен баща на детето сам
полагал грижи за неговото отглеждане, издръжка и възпитание, като му осигурил
нормален дом и семейна среда. Твърди,
че имал постоянна работа, получавал трудово възнаграждение, имал и жилище в
което живеели с детето и неговата баба (майка на ищеца). Моли съда да постанови решение, с което да опреди
местоживеенето на детето ** З. ***, при него като негов баща и присъди
упражняването на родителските права над детето Даньо на него, като негов баща,
да бъде определен режим на лични отношения на детето с майката, всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10.30
часа до 16.30 часа, без приспиване, както и 30 (тридесет) дни през лятото, които не съвпадат с платеният
годишен отпуск на бащата, както и да присъди ежемесечна издръжка на малолетното
дете Даньо в размер на 90.00 (деветдесет) лева, която да се заплаща от майката,
чрез него като баща и законен представител на детето, считано от датата на
завеждане на ИМ в съда до настъпване на законни причини за изменението или
прекратяването й. Представят се доказателства. Претендират се разноски.
В с.з. ищеца, редовно призован, не се явява, като пълномощника
му адв.Елена Нонева от АК гр.Стара Загора, поддържа обективно съединените
искове по основание и размер, като прави искане по реда на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата
не е депозирала писмен отговор, не е депозирала молба за разглеждане на делото
в нейно отсъствие и не се явява в с.з.
Заинтересованата страна ДСП гр.Чирпан,
редовно призовани, не изпращат представител, не депозират писмено становище по
предявените искове, като представят социален доклад за детето.
Съдът,
след като съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
При
така изложеното в обстоятелствената част и петитум на иска са въведени няколко
предмета на делото - по първия иск с правна квалификация чл.127, ал.2 от СК,
спорното материално право е кой да упражнява родителските права, както и какъв
да бъде режима на лични отношения с децата на другият родител, по втория иск с правна
квалификация чл.143, ал.2 от СК във вр. с чл.142, ал.1 във вр. с чл.127, ал.2 СК, спорното материално право е на ненавършилите пълнолетие деца да получават
парична издръжка от своите родители.
В
хода на производството и на основание чл.238, ал.1 от ГПК ищцовата страна
направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съгласно
чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, за да бъде постановено неприсъствено решение,
следва да са налице следните предпоставки - първо следва ответникът да не е
представил в срок отговор на исковата молба, на второ място да не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, на трето място на страните следва да са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и на последно място искът вероятно да е основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Видно
от нарочно разпореждане от 14.05.2013 год. и приложеното съобщение връчено,
съобразно чл.46, ал.1 от ГПК на ответната страна на 17.05.2013 год. е, че на ответницата
са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от непредставянето в срок отговор на исковата молба.
Видно
от призовка до страна, връчена съобразно чл.46, ал.1 от ГПК на 24.06.2013 год.
е, че на ответницата е било разяснено обстоятелството, че при неявяването й в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждане в нейно
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
Съдът като взе предвид представените по делото
писмени доказателства, както и гласни такива, намира иска за вероятно
основателен. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което мотивите на настоящето
неприсъствено решение се основават на тях.
При
този изход от делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото съдебни и деловодни
разноски, които се констатираха в размер на 200 (двеста) лева, възнаграждение
за един адвокат, както и сумата от 129.60 (сто двадесет и девет) лева представляваща
дължимата държавна такса върху уважените искове по сметка на Чирпанския районен
съд.
Водим
от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права върху малолетното дете ** З., ЕГН:********** на неговият баща и законен
представител И.З.Д., ЕГН:**********,***.
ПОСТАНОВЯВА режим на лични отношения
на майката Н.И.Г., ЕГН:**********,*** с детето ** З., ЕГН:**********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.30 часа до 16.30
часа, без приспиване, както и 30 (тридесет) дни
през лятото, които не съвпадат с платеният годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Н.И.Г., ЕГН:**********,*** да
заплаща ежемесечна издръжка на детето ** З., ЕГН:********** в размер на 90.00
(деветдесет) лева, чрез неговият баща и законен представител И.З.Д., ЕГН:**********,***,
считано от датата на завеждане на ИМ в съда до настъпване на законни причини за
изменението или прекратяването й.
ОСЪЖДА Н.И.Г., ЕГН:**********,*** да
заплати на И.З.Д., ЕГН:**********,*** направените по делото съдебни и деловодни
разноски, които се констатираха в размер на 200 (двеста) лева, възнаграждение
за един адвокат.
ОСЪЖДА Н.И.Г., ЕГН:**********,*** да
заплати по сметка на Чирпанския районен съд сумата от 129.60 (сто двадесет и девет)
лева, представляваща дължимата държавна такса върху уважените искове.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: