П Р О Т О К О Л
14.07.2020
година град С.
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 14 състав
На четиринадесети юли
две хиляди и двадесета година
в публично
съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО ХИНОВ
Секретар:
Йоана Йорданова
Прокурор:
Георги Обидимски
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА Н.О.Х.Д.
№ 1905 по
описа на СНС за 2020 година.
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор ОБИДИМСКИ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.С.К.
– редовно призован, явява се
лично, доведен от следствения арест на ул. „М.В.“ № 2 и с адв. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Г.
– редовно призован, явява се лично, доведен от следствения арест на
ул. „М.В.“ № 2 и с адв. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.А.С.
– редовно призован, явява се лично и с адв. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.В.
– редовно призован, явява се лично и с адв. Ц..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемите.
Л.С.К. - роден на ***г.
в гр. Б., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, работи като готвач, постоянен адрес:***, ЕГН:**********.
Р.М.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, работи като куриер в частна фирма постоянен адрес:***, ЕГН:
**********.
Н.А.С.
- роден на ***г. в Р.Ф., руснак, гражданин на Р.Ф., неженен,
осъждан 2018г. на наказание пробация, която се изпълнява към момента, основно
образование, ученик, не работи постоянен адрес:***, ЕГН:**********.
И.И.В. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, работи като барман, преди това като собственик и управител
на дринк енд драйв, постоянен адрес:***, ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни на всеки един от обвиняемите правата им по чл.55, чл.371 и
381 от НПК, а именно: подсъдимият има
право да научи за какво престъпление е подсъдим, въз основа на какви
доказателства, да дава обяснение по обвинението или да откаже да дава такива
обяснения, да се запознае с делото и с всички материали по него, да прави от
него извлечения, да представя доказателства, да участва лично в наказателното
производство, да прави писмени бележки и възражения, да се изказва последна,
има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват
нейните права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да
ѝ бъде назначен служебен защитник.
Има право защитникът ѝ да участва при извършване на процесуалните
действия с негово участие.
Има право да поиска отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или
съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.
Има право да поиска да не се провежда разпит на всички или на някои
свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да
се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни
заключения, от досъдебното производство.
Има право да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти,
в който случай, ако съдът я признае за виновна и постанови осъдителна присъда,
ще бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК – а именно
определеното по общия ред наказание „лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с
една трета.
Има право да сключи споразумение, в който случай се признава за виновна,
като видът и размерът на наказанието се определят между нейния адвокат и прокурора
– с нейно съгласие; това споразумение подлежи на съдебно одобрение.
Споразумение се допуска при възстановени имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Ясни са ни правата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато
споразумение между прокурора, защитниците и обвиняемите, което е предоставено
на съда и се намира по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като обсъди така представените четири броя споразумения, счете
за нужно да предложи на страните промени в тях.
На първо място предложи промени в санкционната част.
Няма основания за промени относно наказанието по чл. 321 НК. Такива промени
следва да се предложат относно вторичните престъпления по чл. 214 НК.
Относно обв. Л.К. съдът предлага увеличение на наказанието по чл.214 вр
л.26 НК, като то стане 3 години и 6 месеца. Причина за това е установения негов
по-съществен принос в общата престъпна дейност – а именно взел е участие във
всички вторични престъпления, като е имал активна роля в отправяне на
заплахите.
Относно обв. Р.Г. съдът предлага увеличение на наказанието по чл. 214 вр
чл.26 НК, като то стане 2 години. Това е необходимо предвид участието му в три
от петте деяния и относително по-активната му роля.
Относно обв. Н.С. съдът предлага прилагане на чл. 67 ал.3 НК относно
определения изпитателен срок – а и именно пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 НК – задължителни периодични средства с пробационен служител. Това се налага
предвид по-активната му роля в
изнудванията, които са свидетелство за повишена обществена опасност, за
преодоляването на която не е достатъчно да бъде наложено само условно наказание.
Относно обв. С. и В. съдът предлага налагане и наказанието „глоба“ в размер
на 2 500 лв., доколкото това е необходимо предвид имуществения характер на
извършените от тях престъпления.
СЪДЪТ даде почивка, за да може защитниците да се консултират със своите
доверители.
СЛЕД ПОЧИВКА делото продължи в същият съдебен състав, страни, секретар в
15:20ч.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу така предложените от съда промени.
Единствено считам, че по отношение на обв. С. не следва да бъде налагана тази
пробационна мярка.
АДВ. П.: Подзащитният ми е съгласен да изтърпи по-тежко наказание. Осъзнава
какво е извършил, но има нещо съществено, което моля да преосмислите.
Единственият от подсъдимите, който самостоятелно е възстановил щетата,
причинена от деянията. За имуществените престъпления, това е един съществен
аргумент, който може да се отнесе към изключително смекчаващите вината
обстоятелства. При определяне на размера, моля да го имате предвид.
АДВ. М.: Не оспорвам правомощията на съда и направеното предложение. Моля
да вземете предвид изявлението ми с оглед изявлението и на колегите. Считам, че
съдебното минало на всички лица в залата следва да се вземе предвид. Касателно
подзащитния ми, моля да преразгледате предложението си, ако се преразглежда и
за останалите. Склонни сме, всички желаем да сключим споразумение. Всички в
тази зала са осъзнали противоправното поведение, поради което е ангажирана
противоправната им отговорност. Изразяват критично отношение към извършеното.
Касателно Р.Г. настоящото производство се явява изолирано в живота му. Същият е
на сравнително млада възраст. Изолирането му от обществото за период от 2
години няма да се яви такова, което да постигне целите на наказанието, а да
създаде в него престъпни навици с оглед мястото, на което ще изтърпява наказанието.
Същият е неосъждан, бил е студент преди да бъде задържан.
Касателно обстоятелството, че същият не е извършвал никакви физически
въздействия спрямо пострадалия, считам, че тези основания биха могли да
въздействат върху убеждението на съда. Ако сте склонен, в рамките на 20 месеца,
сме съгласни, но и по начина, който предложихте също. Казвам го, ако ревизирате
предложението си. Рамките на 20 месеца наказание е допустим период, който да окаже
въздействие.
АДВ. В.: Искам да помоля по отношение на подзащитният ми да не налагате пробационната
мярка, дори и глобата. Моля да имате предвид, че внимателно с прокурора сме
обсъдили всички факти по делото. Няма да ги коментирам, т.к. подзащитният ми
изцяло е признал повдигнатото обвинение, съгласен е с всичко. Моля наказанието
да не е с тези пробационни мерки. Той е руски гражданин, налага му се да пътува
до Русия и считам, че този вид пробационна мярка е за твърде дълъг период и е
твърде тежка, освен тежката присъда - 3 години с 5 години изпитателен срок.
Това е една тежка присъда за нас. Също така, моля да не налагате по отношение
на него и наказанието глоба. Той е ученик. Представили сме доказателства.
Единственото благоприятно обстоятелство беше, че завърши 11 клас с онлайн
обучението. Това беше причина съда да го пусне още на първа инстанция, независимо
от съдебното му минало, за да продължи образованието си.
АДВ. Ц.: Дълго време се колебаех дали да сключим споразумение при тази факт
обстановка. Съгласихме се на максимална условна присъда, макар че доказателствата
по делото сочат на много по-различни неща. Съгласни сме на тази максимална
условна присъда, преко сили. Моля да не налагате глоба. Максималната условна
присъда, поне глоба не налагайте. Чака дете, няма жилище, не знам как ще се
оправят. Иначе сме съгласни на предложеното наказание.
ОБВ. К.: Нямам какво да кажа. Съгласен съм със споразумението. Аз също имам
малко дете, което жена ми в момента отглежда сама. Налага се да живее на
квартира. Целият ми престой в ареста, на жена ми беше изключително трудно, не е
работила, взимала е заем от приятелите ни.
ОБВ. Г.: Съгласен съм със случаят. Взимам си поука от случилото се. Моля да
приемете мотивите на адв. М..
ОБВ. С.: Изцяло подкрепям думите на адвоката ми.
ОБВ. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля да не ми налагате глоба
поради причината че чакам дете.
СЪДЪТ констатира, че така направеното предложение за промяна на
санкционната част на сключеното споразумение е посрещнато с определени резерви
от прокурора, защитниците и обвиняемите. Тези резерви се отнасят, както до
размера на наказанието "Лишаване от свобода", така и в определеното
наказанието глоба спрямо обвиняемите С. и В., респективно прилагането на
нормата на чл. 67, ал. 3 НПК спрямо обвиняемия С.. Несъмнено, това споразумение
е сключено след подробно обсъждане на всички доказателства по делото между прокурора
и защитниците. То отразява тяхната суверенна воля как делото следва да бъде
приключено. Същевременно, законодателят е предоставил и на съда допълнителна
преценка относно тези обстоятелства. Тази преценка се отнася вкл. и до възможността
за предлагане на увеличение на определената между страните санкция.
В конкретният случай, спрямо обвиняемите е повдигнато обвинение по чл. 321,
ал. 3 НК, за което се предвижда наказание "Лишаване от свобода" от 3
до 10 години; по чл. 214, ал. 2, т. 2, т. 3 НК, за което се предвижда наказание
"Лишаване от свобода" от 5 до 15 години и по чл. 213а, ал. 3 НК, за
което се предвижда наказание "Лишаване от свобода от 2 до 8 години.
Всички тези наказания са определени при прилагането на чл. 55 НПК, а именно
под законовия минимум. Следва да бъде посочено, че се касае за няколко на брой
вторични престъпни деяния, всяко едно от които разкриващо определена степен на
обществена опасност. Също така, тези деяния са довели до определени имуществени
щети и са имали потенциала да причинят по-високи имуществени щети за пострадалите
Г. и К.. От тази гледна точка, съдът не счита за подходящо наказанието "Лишаване
от свобода" да бъде намалено под размерите, посочени в началото на съдебно
заседание - 3 години и половина за обвиняемия К., 2 години относно обвиняемия Г..
Относно пробационната мярка спрямо обвиняемия С., съдът отбелязва, че спрямо
него, към момента на извършване на деянието вече е било наложено наказание „Пробация“.
От тази гледна точка, съдът не е уверен, че единствено прилагането на изпитателен
срок в рамките, на който спрямо него не са взети други мерки за въздействие, би
било достатъчно с оглед целите на чл. 36 НК.
Относно наказанията глоба, те се явяват неизбежна част от общото санкционно
въздействие, като съдът не намира за подходящо то да не бъде наложено. Налице
са различни механизми тази глоба да бъде плащана в по-продължителен период от
време. Обстоятелството, че единствено майката на обвиняемия К. е заплатила
сумата от 6 500лв. се отнася само до вътрешните отношения между четиримата
обвиняеми, като останалите, евентуално биха могли да бъдат счетени за задължени
да заплатят съответна част съобразно нормите на чл. 45 - чл. 52 от ЗЗД. От тази
гледна точка, съдът счита, че не са налице основания да промени своето първоначално
предложение към страните за изменение на санкционната част, като отново ги
уведомява, че настоящото споразумение може да бъде сключено само с тяхно
съгласие. Липсата на такова съгласие ще доведе до прекратяване на производството
и продължаване на делото по общия ред, което би могло да доведе до евентуална
оправдателна присъда или прекратяване на делото, без произнасяне по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Искам да чуя защитниците дали са съгласни. Аз съм съгласен на
предложеното от Вас, вкл. и за пробационните мерки.
АДВ. П.: Съгласни сме.
АДВ. М.: Съгласни сме. Подзащитният ми изрази воля да сключи споразумение с
предложеното от съда.
АДВ. В.: Не сме съгласни по отношение на пробационните мерки.
АДВ. Ц.: Съгласни сме.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде сключено споразумение с обвиняемите К., Г.
и В..
ОБВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ОБВ. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ОБВ. С.: Не съм съгласен с промените.
ОБВ. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът обяви почивка, като позволи на адв. В. и обв. С. да си тръгнат.
В 16:15ч. съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, страни,
секретар, с изключение на обвиняемия С. и защитника му – адв. В..
Съдът приема, че следва да прекрати производството относно обв . С.,
доколкото защитникът му не изрази съгласие с така променените параметри на
наказанието. Поради което следва да разгледа по същество това споразумение само
спрямо останалите трима обвиняеми.
С цел да съхрани презумпцията за невинност относно обв. С., на основание
С-377/18, следва да се заличи неговото име от окончателния съдебен акт. Вместо
това ще се посочи, че съответен участник е трето лице, спрямо което
наказателното производство продължава.
СЪДЪТ констатира, че окончателното споразумение е в следния смисъл:
Подписаните Георги Обидимски – прокурор при СП, от една страна, и адв. Ф.Н.П.
от САК – защитник на обв. Л.С.К., ЕГН:********** по досъдебно производство
№16/2020г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр.№145/20г. по описа на Специализираната
прокуратура, на основание чл. 381, ал.1 НПК, постигнахме настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство, като постигнахме
съгласихме за следното:
І. СТРАНИ: Споразумението се сключи между Георги Обидимски – прокурор при
Специализирана прокуратура и адв. Ф.Н.П. от САК – служебен защитник на обв. Л.С.К.,
ЕГН:********** и обв. Л.С.К., ЕГН:**********.
ІІ. УСЛОВИЯ: 1.Обвиняемият Л.С.К., ЕГН:********** е извършил престъпления
по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК; чл.214, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.213а,
ал.2, т.4 и т.5 и ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК и по
чл. 213а, ал.3, т.3, вр. ал.1 от НК.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: 1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обв. Л.С.К., ЕГН:********** да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред. Със споразумението страните постигат
съгласие, че обв. Л.С.К., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр. Б., българин,
български гражданин, постоянен адрес:***, се признава за виновен:
•За това, че за времето от месец декември 2019г. до 31.01.2020г. в гр. С.
участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на
повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години с
участници: И.И.В. ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото продължава, и
Р.М.Г., ЕГН:**********, като групата е създадена с користна цел - получаване на
доходи от престъпна дейност и с цел извършване на престъпления по чл.213а и чл.
214 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК.
•За това, че за времето от 07.01.2020г. до 31.01.2020г. при условията на
продължавано престъпление – като с пет деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите – с цел да набави за себе си и за Р.М.Г., трето лице, спрямо
което делото продължава и И.И.В. имотна облага в общ размер на 21 500 лв.
принудил Б.В.Г. и Д.Л.К. да извършат нещо противно на волята им и с това им
причинил имотна вреда в общ размер от 8 500 лв., като деянията по пункт 1, 2 и
3 са извършени в изпълнение на решение на организирана престъпна група,
деянията по пункт 1 и пункт 3 са извършени от две лица и деянията по пункт 4 и
5 са извършени от група, както следва:
-На 07.01.2020г. в гр. С., ул. „О.П.“ №* в търговски комплекс „С. Р.М.“,
заедно с Р.М.Г., с цел да набави за себе си и за Р.М.Г., ЕГН:**********, трето
лице, спрямо което делото продължава и И.И.В., ЕГН **********, имотна облага
парична сума в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева), принудил Б.В.Г.
чрез сила и заплашване - К. му казал: „…ако не ми дадеш парите веднага ще ти
отрежа пръстите и ушите, за което по принцип взимам пари, но за твоите ще го направя за удоволствие. За рязане на ухо и
пръст взимам от 3000 лв. до 5 000 лв.!“, след което с гумена палка му нанесъл
два удара в областта на челюстта, от лявата страна и в лявото рамо. След което
му нанесъл още два удара с ръка в областта на челюстта от дясната страна,
докато Р.М.Г. стоял в заплашителна поза, да извърши нещо противно на волята му
– да му предаде сумата в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева) и с
това причинил на Б.В.Г. имотна вреда в
размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева), като деянието е извършено от две
лица – с Р.М.Г. и деянието е извършено от лице по чл.142, ал.2, т.8 НК, което
действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група с участници Р.М.Г.,
ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото
продължава и Л.С.К., ЕГН:**********.
-На 09.01.2020г. в гр. С., ъгъла
между бул. „С.“ и бул.„В.“ пред Обменно бюро, с цел да набави за себе си и за Р.М.Г.,
ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото продължава и И.И.В., ЕГН:**********,
имотна облага - парична сума в размер на 1 000 лева, принудил Б.В.Г. чрез
заплашване - казал му: „…станаха проблеми в гр. П., снимали са ме и за да се
оправя проблемите трябва да ми дадеш още 1000лв., …имам много информация за
теб, знам къде живееш, знам ти колите, за да нямаш проблеми, и да не ти се
случи нещо лошо, трябва да ми дадеш тези пари“, да извърши нещо противно на
волята му – да му предаде сумата в размер на 1000 лв. (хиляда лева) и с
това причинил на Б.В.Г. имотна
вреда в размер на 1 000 лв. (хиляда
лева), като деянието е извършено от лице по чл.142, ал2, т.8 НК, което действа
в изпълнение на решение на организирана престъпна група с участници Р.М.Г.,
ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото
продължава и Л.С.К., ЕГН:**********.*** в търговски комплекс „С. Р.М.“, заедно
с Р.М.Г., с цел да набави за себе си и за Р.М.Г., ЕГН:**********; трето лице,
спрямо което делото продължава и И.И.В., ЕГН:********** имотна облага - парична
сума в размер на 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева), принудил Б.В.Г. чрез
заплашване - Л.С.К. му казал: „…има проблем с теб, дължиш ни 5000лв. /пет
хиляди лева/, т.е. още 2 500лв. и ако до 11.01.2020г. не ми дадеш парите ще
направя приятелката ти /Вероника Иванова Лещарска/ проститутка, а на майка ти
ще разбием главата, знам къде живееш и всичките ви коли, които управлявате с регистрационните
им номера!“, докато Р. М.Г. стоял в заплашителна поза до пострадалия, да
извърши нещо противно на волята му – да му предаде сумата в размер на 2500 лв.
(две хиляди и петстотин лева) и с това
на 11.01.2020 г. причинил на Б.В.Г. имотна вреда в размер на 2 500 лв.
(две хиляди и петстотин лева), като деянието е извършено от лице по чл.142,
ал2, т.8 НК, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна
група с участници Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице,
спрямо което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:**********
***, търговски център „МОЛ ъф С.“, ниво „-3“, с цел да набави за себе си и
за Р.М.Г., трето лице, спрямо което делото продължава и И.И.В. имотна облага –
парична сума в размер на 15 000 лева (петнадесет хиляди лева) принудил Б.В.Г.
чрез заплашване – четиримата го обгР.и, К. му казал: „Някой е писнал в ГДБОП и
всички са задържани, но се оправихме понеже на Р.чичото е Главния прокурор И.Г.,
но в ГДБОП останаха трима задържани за които трябва да се плати на ГДБОП – 15
000лв. /петнадесет хиляди лева/, за да излязат.
След това К. накарал трето лице, спрямо което делото продължава да
покаже на пострадалия бележка, на която пишело: “ако до събота 18.01.2020г.,
не дадеш 15 000 лева двете ти коли марка
„БМВ“ ще бъдат взривени с хората, които са вътре“, да извърши нещо противно на волята му – да им
предаде сума в размер на 15 000 лева и с това на 31.01.2020г. в гр.С., бул. „Ц.Ш.“
№* пред магазин „Била“ причинили имотна вреда на Г. в размер на 2 000 лева,
като деянието е извършено от група с участници - Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В.,
ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:**********.
-За това, че на 17.01.2020г. в гр. С., ул. „ К.“ № *, с цел да набави за
себе си и за Л.С.К., трето лице, спрямо което делото продължава и Р.М.Г. имотна
облага – парична сума в размер на 1500 лева (хиляда и петстотин лева) принудил Д.Л.К. чрез заплашване – К. му
казал, че ще му отреже един-два пръста на ръката и че трето лице, спрямо което
делото продължава и В. са извикани, за да го бият, след което го завлякъл в
банята, накарал го да си постави ръката върху кухненска дъска, като К. държал
кухненски нож, с острие, насочено към пръстите на ръката му, и му казал, че
разполага с един час и половина да намери сумата от 1500 лв., като трето лице,
спрямо което делото продължава и В. стояли в заплашителна поза до пострадалия К.,
да извърши нещо противно на волята му – да им предаде сума в размер на 1500
лева и с това причинили имотна вреда на К. в размер на 1500 лева, като деянието
е извършено от група с участници – трето лице, спрямо което делото продължава, И.И.В.,
ЕГН:********** и Л.С.К., ЕГН:********** - престъпление по чл.214, ал.2, т.1 и
т.2, вр. чл.213а, ал.2, т.4 и т.5 и ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.3, вр. ал.2,
вр. ал.1 от НК.
•На 20.01.2020г. в гр. С., с цел да принуди Д.Л.К. да се разпореди с вещ –
1000 (хиляда) лв. - трето лице, спрямо което делото продължава му се обадил по
телефона и му казал, че до 15.00ч. трябва да намери 1000 лв и да поеме
имуществено задължение в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лв. - като заедно с
Р.Г., трето лице, спрямо което делото продължава и И.В. предоставили на
пострадалия празен лист, на който го накарали да напише, че през декември 2019
г. е взел назаем сумата от 20 000 лв. го заплашил с насилие - К. му казал, че „
Ако нещо се обърка ще си го отнесеш и ако откажеш да дадеш парите, ще те
пребия, не ми пука, мога и в парка да те пребия“, докато Г., В. и трето лице,
спрямо което делото продължава стояли в заплашителна поза докато пострадалия К.
попълвал предоставения му празен лист, като деянието е извършено от група с
участници Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице, спрямо
което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:********** – престъпление по чл. 213а, ал.3, т.3, вр.
ал.1 от НК.
2.На обв. Л.С.К., ЕГН:********** на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да бъде
възложена съответна част (1/4) от направените по делото разноски в размер на
493.27 лева (от общо 1973,08 лева)
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:Страните се съгласяват на обв. Л.С.К., ЕГН:**********
за извършеното престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
при условия на чл.55 ал.1 т.1 вр чл. 54, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 (една) година при общ режим на изтърпяване.
За извършеното престъпление по престъпление по чл.214, ал.2, т.2, вр.
чл.213а, ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при
условия на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 (три) години и 6 (шест) месеца при общ режим и глоба в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налагана по-лекото наказание
„конфискация до ½ от имуществото на дееца.
За извършеното престъпление по престъпление по чл. 213а, ал.3, т.3, вр.
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условия на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (две) години при общ режим
на изтърпяване и глоба в размер на 2500 лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
„конфискация до ½ от имуществото на дееца“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обв. Л.С.К., ЕГН:********** да бъде
наложено най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА срок от 3 (три)
години и 6 (шест) месеца.
На основание чл.23, ал.3 от НК отчасти наказанието „глоба“ към най-тежкото
наказание, а именно: 2 500 (две хиляди и петстотин) лева се присъединява.
На обв. Л.С.К., ЕГН:********** на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да бъде
възложена съответна част (1/4) от направените по делото разноски в размер на
495 лева (от 1980 лева)
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание, да се приспадне времето, през което обв., Л.С.К., ЕГН:**********
е бил задържан по ЗМВР на 31.01.25020г., по реда на НПК за 72 часа от
31.01.2020г. до 02.02.2020г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
от 02.02.2020г. до момента.
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(адв.Ф.П.)
(Л.К.)
ПРОКУРОР:
(Георги Обидимски)
---
Подписаните Георги Обидимски – прокурор при СП, от една страна, и адв. К.
М. М. от САК – защитник и на обв. Р.М.Г., ЕГН:********** по досъдебно производство №16/2020г. по описа
на ГДБОП-МВР, пр.пр.№145/20г. по описа на Специализираната прокуратура, на
основание чл. 381, ал.1 НПК, постигнахме настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство, като постигнахме съгласихме за следното:
І. СТРАНИ: Споразумението се сключи между Георги Обидимски – прокурор при
Специализирана прокуратура и адв. К. М. М. от САК –защитник и обв. Р.М.Г., ЕГН:**********.
ІІ. УСЛОВИЯ:1.Обвиняемият Р.М.Г., ЕГН:********** е извършил престъпления по
321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК; чл.214, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.213а, ал.2, т.4
и т.5 и ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл. 213а,
ал.3, т.3, вр. ал.1 от НК.
4.На страните е известно и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по
реда на чл.382, ал.7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: 1.С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обв. Р.М.Г.,
ЕГН:********** да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по
общия ред. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Р.М.Г., ЕГН:**********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, се
признава за виновен:
•За това, че за времето от месец декември 2019г. до 31.01.2020г. в гр. С.,
участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на
повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по
чл.213а и чл. 214 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години с участници: И.И.В. ЕГН:**********, трето лице, спрямо
което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:**********, като групата е създадена с
користна цел - получаване на доходи от престъпна дейност - престъпление по чл.
321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК.
•За това, че за времето от 07.01.2020г. до 31.01.2020г. в гр.С. при
условията на продължавано престъпление – като с три деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите – с цел да набави за себе си и за Л.С.К., трето
лице, спрямо което делото продължава и И.И.В. имотна облага в общ размер на 19
000 лв. принудил Б.В.Г. и Д.Л.К. да извършат нещо противно на волята им и с
това им причинил имотна вреда в общ размер от 6 000 лв., като деянията по пункт
1 и пункт 2 са извършени в изпълнение на решение на организирана престъпна
група с участници Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице,
спрямо което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:**********, деянията по пункт 1 и
пункт 2 са извършени от две лица и деянието по пункт 3 е извършено от група с
участници Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице, спрямо
което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:********** , както следва:
-На 07.01.2020г. в гр. С., ул. „О.П.“ №214, в търговски комплекс „С. Р.М.“,
заедно с Л.С.К., с цел да набави за себе си и за Л.С.К., ЕГН:**********; трето
лице, спрямо което делото продължава и И.И.В. ЕГН:********** имотна облага -
парична сума в размер на 1 500 лева (хиляда и петстотин лева), принудил Б.В.Г.
чрез сила и заплашване - К. му казал: „…ако не ми дадеш парите веднага ще ти
отрежа пръстите и ушите, за което по принцип взимам пари, но за твоите ще го
направя за удоволствие. За рязане на ухо и пръст взимам от 3000 лв. до 5 000
лв.!“, след което с гумена палка му нанесъл два удара в областта на челюстта,
от лявата страна и в лявото рамо. След което му нанесъл още два удара с ръка в
областта на челюстта от дясната страна, докато Р.М.Г. стоял в заплашителна
поза, да извърши нещо противно на волята му – да му предаде сумата в размер на
1 500 лв. (хиляда и петстотин лева) и с това
причинил на Б.В.Г. имотна вреда в размер на 1500 лева. (хиляда и
петстотин лева), като деянието е извършено от две лица – с Л.С.К. и деянието е
извършено от лице по чл.142, ал.2, т.8 НК, което действа в изпълнение на
решение на организирана престъпна група с участници Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В.,
ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:**********.***
в търговски комплекс „С. Р.М.“, заедно с Л.С.К., с цел да набави за себе си и
за Л.С.К., ЕГН:**********; трето лице, спрямо което делото продължава и И.И.В.,
ЕГН:********** имотна облага - парична сума в размер на 2500 лв. (две хиляди и
петстотин лева), принудил Б.В.Г. чрез заплашване - Л.С.К. му казал: „…има
проблем с теб, дължиш ни 5000лв., т.е. още 2 500 лв. и ако до 11.01.2020г. не
ми дадеш парите ще направя приятелката ти (Вероника Иванова Лещарска)
проститутка, а на майка ти ще разбием главата, знам къде живееш и всичките ви
коли, които управлявате с регистрационните им номера!“, докато Р. М.Г. стоял в
заплашителна поза до пострадалия, да извърши нещо противно на волята му – да му
предаде сумата в размер на 2500 лв. (две хиляди и петстотин лева) и с това на 11.01.2020 г. причинил на Б.В.Г. имотна
вреда в размер на 2500 лв. (две хиляди и петстотин лева), като деянието е
извършено от две лица – с Л.С.К. и деянието е извършено от лице по чл.142,
ал.2, т.8 НК, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна
група с участници Р. М.Г., ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице,
спрямо което производството продължава и Л.С.К., ЕГН:**********.
-На 16.01.2020г. в гр. С., бул.
„Александър Стамболийски“ № *-, търговски център „МОЛ ъф С.“, ниво „-3“, с цел
да набави за себе си и за Л.С.К., трето лице, спрямо което делото продължава и И.И.В.
имотна облага – парична сума в размер на 15 000 лева (петнадесет хиляди лева)
принудил Б.В.Г. чрез заплашване – четиримата го обгР.и, К. му казал: „Някой е
писнал в ГДБОП и всички са задържани, но се оправихме понеже на Р.чичото е
Главния прокурор И.Г., но в ГДБОП останаха трима задържани за които трябва да
се плати на ГДБОП – 15 000лв. (петнадесет хиляди лева), за да излязат. След
това К. накарал трето лице, спрямо което делото продължава да покаже на
пострадалия бележка, на която пишело: “ако до събота 18.01.2020г., не дадеш 15 000 лева двете ти коли марка „БМВ“
ще бъдат взривени с хората, които са вътре“,
да извърши нещо противно на волята му – да им предаде сума в размер на
15 000 лева и с това на 31.01.2020г. в гр.С., бул. „Ц.Ш.“ №* пред магазин
„Била“ причинили имотна вреда на Г. в размер на 2 000 лева, като деянието е
извършено от група с участници - Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********,
трето лице, спрямо което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:********** -
престъпление по чл.214, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.213а, ал.2, т.4 и т.5 и ал.3,
т.3, вр. с чл. 26, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
•На 20.01.2020г. в гр. С., с цел да принуди Д.Л.К. да се разпореди с вещ –
1000 (хиляда) лв. - трето лице, спрямо което делото продължава му се обадил по
телефона и му казал, че до 15.00ч. трябва да намери 1000 лв и да поеме
имуществено задължение в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лв.- като заедно с Л.К.,
трето лице, спрямо което делото продължава и И.В. предоставили на пострадалия
празен лист, на който го накарали да напише, че през декември 2019г. е взел
назаем сумата от 20 000 лв. го заплашил с насилие - К. му казал, че „Ако нещо
се обърка ще си го отнесеш и ако откажеш да дадеш парите, ще те пребия, не ми
пука, мога и в парка да те пребия“, докато Г., В. и трето лице, спрямо което
делото продължава стояли в заплашителна поза докато пострадалия К. попълвал
предоставения му празен лист, като деянието е извършено от група с участници Р.М.Г.,
ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото
продължава и Л.С.К., ЕГН:********** –
престъпление по чл. 213а, ал.3, т.3, вр. ал.1 от НК.
2.На обв. Р.М.Г., ЕГН:********** на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да бъде
възложена съответна част (1/4) от направените по делото разноски в размер на 495
лева (от общо 1980 лева)
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:Страните се съгласяват на обв. Р.М.Г., ЕГН:**********
за извършеното престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
при условия на чл. 55 ал.1 т.1 вр чл. 54, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година при общ режим на изтърпяване.
За извършеното престъпление по престъпление по чл.214, ал.2, т.1 и т.2, вр.
чл.213а, ал.2, т.4 и т.5 и ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условия на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (две) години при общ режим и глоба
в размер на 2 500 (две хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налагана по-лекото наказание
„конфискация до ½ от имуществото на дееца“.
За извършеното престъпление по престъпление по чл. 213а, ал.3, т.3, вр.
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условия на чл.55, ал.1, т.1 от НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) години при общ режим на
изтърпяване и глоба в размер на 2500 лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
„конфискация до ½ от имуществото на дееца“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обв. Р.М.Г., ЕГН:********** да бъде
наложено най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА срок от 2 (две)
години при общ режим на изтърпяване.
На основание чл.23, ал.3 от НК наказанието „глоба“ в размер на 2 500
(хиляда) лева се присъединява.
На обв. Р.М.Г., ЕГН:********** на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да бъде
възложена съответна част (1/4) от направените по делото разноски в размер на
495 лева (от 1980 лева)
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание, да се приспадне времето, през което обв., Р.М.Г., ЕГН:**********
е бил задържан по ЗМВР на 31.01.2020г., по реда на НПК за 72 часа от
31.01.2020г. до 02.02.2020г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
от 02.02.2020г. до момента.
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(адв.К. М.) (Р.Г.)
ПРОКУРОР:
(Георги Обидимски)
---
Подписаните Георги Обидимски – прокурор при СП, от една страна, и адв. Т.Ц.
от САК – защитник на обв. И.И.В., ЕГН:********** по досъдебно производство
№16/2020г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр.№145/20г. по описа на Специализираната
прокуратура, на основание чл. 381, ал.1 НПК, постигнахме настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство, като постигнахме
съгласихме за следното:
І. СТРАНИ: Споразумението се сключи между Георги Обидимски – прокурор при
Специализирана прокуратура и адв. Т.Ц. от САК – защитник на обв. И.И.В., ЕГН:**********и
обв. И.И.В., ЕГН:**********
ІІ. УСЛОВИЯ: Обвиняемият И.И.В., ЕГН:********** е извършил престъпления по
престъпление по престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК; чл.214, ал.2, т.2, вр.
чл.213а, ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.1 от НК и престъпление по чл. 213а, ал.3,
т.3, вр. ал.1 от НК.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обв. И.И.В., ЕГН:********** да бъде прекратено и
да не се провежда съдебно производство по общия ред. Със споразумението
страните постигат съгласие, че обв. И.И.В., ЕГН:**********,***, българин,
български гражданин, постоянен адрес:***, неосъждан, се признава за виновен:
•За това, че за времето от месец декември 2019г. до 31.01.2020г. в гр. С.
участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на
повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години с
участници: Р.М.Г., ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото продължава и
Л.С.К., ЕГН:**********, като групата е създадена с користна цел - получаване на
доходи от престъпна дейност и с цел извършване на престъпления по чл.213а и чл. 214 от НК -
престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр.
ал. 2 от НК.
•За това, че за времето от 16.01.2020г. до 31.01.2020г. при условията на продължавано престъпление –
като с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите – с цел да
набави за себе си и за Л.С.К., трето лице, спрямо което делото продължава и Р.М.Г.
имотна облага в общ размер на 16 500 лв. принудил Б.В.Г. и Д.Л.К. да извършат
нещо противно на волята им и с това им причинил имотна вреда в общ размер от
3500 лв., като деянията са извършени от група с участници Р.М.Г., ЕГН:**********,
И.И.В., ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото продължава и Л.С.К.,
ЕГН:**********, както следва:
- За това, че на 16.01.2020г. в
гр. С., бул. „ А.С.“ №*-, търговски център „МОЛ ъф С.“, ниво „-3“, с цел да
набави за себе си и за Л.С.К., трето лице, спрямо което делото продължава и Р.М.Г.
имотна облага – парична сума в размер на 15 000 лева (петнадесет хиляди лева)
принудил Б.В.Г. чрез заплашване – четиримата го обградили, К. му казал: „Някой
е писнал в ГДБОП и всички са задържани, но се оправихме понеже на Р.чичото е
Главния прокурор И.Г., но в ГДБОП останаха трима задържани за които трябва да
се плати на ГДБОП – 15 000лв. /петнадесет хиляди лева/, за да излязат. След
това К. накарал трето лице, спрямо което делото продължава, да покаже на
пострадалия бележка, на която пишело: “ако до събота 18.01.2020г., не дадеш 15 000 лева двете ти коли марка „БМВ“
ще бъдат взривени с хората, които са вътре“,
да извърши нещо противно на волята му – да им предаде сума в размер на
15 000 лева и с това на 31.01.2020г. в гр.С., бул. „Ц.Ш.“ №* пред магазин
„Била“ причинили имотна вреда на Г. в размер на 2 000 лева, като деянието е
извършено от група с участници - Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В., ЕГН:**********,
трето лице, спрямо което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:**********;
- За това, че на 17.01.2020г. в гр. С., ул. „ К.“ № *, с цел да набави за
себе си и за Л.С.К., трето лице, спрямо което делото продължава и Р.М.Г. имотна
облага – парична сума в размер на 1500 лева (хиляда и петстотин лева) принудил Д.Л.К. чрез заплашване – К. му
казал, че ще му отреже един- два пръста на ръката и че трето лице, спрямо което
делото продължава и В. са извикани, за да го бият, след което го завлякъл в
банята, накарал го да си постави ръката върху кухненска дъска, като К. държал
кухненски нож, с острие, насочено към пръстите на ръката му, и му казал, че
разполага с един час и половина да намери сумата от 1500 лв. , като трето лице,
спрямо което делото продължава и В. стояли в заплашителна поза до пострадалия К.,
да извърши нещо противно на волята му – да им предаде сума в размер на 1500 лева
и с това причинили имотна вреда на К. в размер на 1500 лева, като деянието е
извършено от група с участници – трето лице, спрямо което делото продължава, И.И.В.,
ЕГН:********** и Л.С.К., ЕГН:********** - престъпление по чл.214, ал.2, т.2,
вр. чл.213а, ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
•На 20.01.2020 г. в гр. С., с цел да принуди Д.Л.К. да се разпореди с вещ –
1000 (хиляда) лв. - трето лице, спрямо което делото продължава му се обадил по
телефона и му казал, че до 15.00ч. трябва да намери 1000 лв и да поеме
имуществено задължение в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лв.- като заедно с Л.К.,
Р.Г. и Н.А. трето лице, спрямо което
делото продължава предоставили на пострадалия празен лист, на който го накарали
да напише, че през декември 2019 г. е взел назаем сумата от 20 000 лв. го
заплашил с насилие - К. му казал, че „ Ако нещо се обърка ще си го отнесеш и
ако откажеш да дадеш парите, ще те пребия, не ми пука, мога и в парка да те
пребия“, докато Г., В. и трето лице, спрямо което делото продължава стояли в
заплашителна поза докато пострадалия К. попълвал предоставения му празен лист,
като деянието е извършено от група с участници Р.М.Г., ЕГН:**********, И.И.В.,
ЕГН:**********, трето лице, спрямо което делото продължава и Л.С.К., ЕГН:********** – престъпление по чл. 213а, ал.3, т.3, вр.
ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:Страните се съгласяват на обв. И.И.В., ЕГН:**********
за извършеното престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
при условия на чл.55 ал.1 т.1 вр 54, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 (една) година, чието изпълнение да бъде отложено с 3
годишен изпитателен срок на основание чл.66 от НК.
За извършеното престъпление по престъпление по чл.214, ал.2, т.2, вр.
чл.213а, ал.3, т.3, вр. с чл. 26, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при
условия на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 (три) години, чието изпълнение да бъде отложено с 5 годишен
изпитателен срок на основание чл.66 от НК и глоба в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
„конфискация до ½ от имуществото на дееца“.
За извършеното престъпление по престъпление по чл. 213а, ал.3, т.3, вр.
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условия на чл.55, ал.1, т.1 от НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (две) години, чието изпълнение да
бъде отложено с 4 годишен изпитателен срок на основание чл.66 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налагат по-леките наказания „глоба“
и „конфискация до ½ от имуществото на дееца“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обв. И.И.В., ЕГН:********** да бъде
наложено най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА срок от 3 (три)
години, което да бъде отложено за срок от пет години на основание чл.66 от НК,
както и на основание чл.23 ал.3 към това наказание да се присъедини и и наказанието
„глоба“ в размер на 2 500 (две хиляди и
петстотин) лева.
На обв. И.И.В., ЕГН:********** на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да бъде
възложена съответна част (1/4) от направените по делото разноски в размер на
495 лева (от 1980 лева)
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание, да се приспадне времето, през което обв. И.И.В., ЕГН:**********
е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 31.01.2020г.; задържан по НПК за 72 часа от 31.01.2020г. до
02.02.2020г. и с мярка за неотклонение „Домашен арест“ от 02.02.2019г. до
29.05.2020г.
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(адв.Т.Ц.) (И.В.)
ПРОКУРОР:
(Георги Обидимски)
Относно веществените доказателства:
Приобщени веществени доказателства по досъдебното производство следва да
бъдат върнати на правоимащите лица, от които са отнети, а именно:
-На Б.В. Г., ЕГН:********** – сумата от 2 000 лева, предадена с протокол за
доброволно предаване от 28.01.2020г. (л.78-80, том 2)
-На Р. М.Г. – мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „ А20Е“, иззет с
протокол за обиск и изземване от 31.01.2020г. (л.6-7, том 3); червено долнище
на анцуг, иззето при освидетелстване от 31.01.2020г. (л.8-9, том 3);
-На Л.С.К., ЕГН:********** – мобилен телефон марка „Самсунг“, модел
„Галакси А20Е“ и сим карата на Теленор, подробно описани в протокол за обиск и
изземване от 31.01.2020г. (л.15, том 3); мобилен телефон марка „Мейзу“ и СИМ
карта на Теленор, подробно описан в протокол за претърсване и изземване от
31.01.2020г. от жилище в гр.С., ул. „К.“ №*, ет.*, ап.* (л.43-45, том 3)
-На И.И.В., ЕГН:********** – мобилен телефон марка „Айфон 5“ и сим карта на
А1, описан подробно в протокол за обиск и изземване от 31.01.2020т. (л.24, том
3)
ПРОКУРОРЪТ:
АДВ. П.:
АДВ. М.:
АДВ. Ц.:
ОБВ. Л.К.:
ОБВ. Р. Г.:
ОБВ. В.:
---
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемите
относно обстоятелствата, посочени в тази разпоредба.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последствията от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Л. К./
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последствията от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Г./
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последствията от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/И. В./
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото, събраните доказателства и
направеното самопризнание на обвиняемите в днешното съдебно заседание, прие, че
следва да одобри така изготвеното и представено споразумение. То се отнася до
деяние, за което е допустимо приключването на наказателното производство по
този процесуален ред. Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл.
381, ал. 5 НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала, като е
наложено наказание при отчитане на реалната обществена опасност на деянието и
дееца, а също така и изминалия значителен период от време.
Имуществените вреди са възстановени, видно от системните бонове на л.22 том
7 д.п, както и от показанията на св. Г. и К.. Макар и последният да твърди, че
е получил сумата от 1 500 лв като неимуществени вреди, в самия системен
бон е записано „възстановяване на щета по д.п 16/20“, което води до извода, че
се касае за взстановяване на имуществените съставомерни вреди.
Доколкото част от дадените от св. Г. парични суми са иззети като ВД, с
връщането им имуществените вреди ще бъдат напълно възстановени.
Обвинението е в достатъчна степен подкрепено от събраните по делото
доказателства, вкл и самопризнанията на част от обвиняемите в последните им
разпити.
Налице са основания за прилагане на чл. 55 ал.1 т.1 НК за всички деяния,
предвид младата възраст на обвиняемите. Конкретно за обв. В. е оправдано
прилагането на чл. 66 НК, независимо от високата обществена опасност на
деянието, доколкото техният принос е относително по-малък.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД 1905/2020 г. по описа на СНС, 14 състав.
Споразумението има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.
Осъдените следва
доброволно да заплатят разноските в 7 дневен срок, в противен случай за
събирането им ще бъде издаден изпълнителен лист.
НЕ ОДОБРЯВА
споразумението относно обв. Н.А.С..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на
СпПр.
Протоколът е
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: