№ 27046
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110152949 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Ищецът „П." АД е предявил кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 422 ГПК, вр. 92 ЗЗД, с който се иска
да се признае за установено, че ответникът дължи следните суми: 11 435, 54 лева, ведно със
законната лихва от 18.05.2023 г. до окончателното плащане на сумата, представляваща
неплатен наем за използването на лек автомобил марка ......................... по Договор за наем №
180518-1, сключен на 16.05.2018 г., за периода 05.10.2022 г. – 05.02.2023 г., както и сумата в
размер на 3750, 92 лева, представляваща неустойка за забавено плащане по чл. 2.9 от
договора за периода 05.10.2022 г. до 10.02.2023 г., дължима върху всяка забавена вноска по
договора за наем, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 27053 по описа на СРС за 2023 година, 71 състав.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор за наем № 180518-1, на
16.05.2018г., съгласно който страните се уговорили наемодателят (ищецът) да предостави на
наемателя (ответника) за временно и възмездно ползване при условията и срока на Договор
за наем №180518-1 свое собствено движимо имущество, представляващо един брой лек
автомобил марка .......................... Посочва, че било уговорено наемателят да заплаща на
наемодателя месечен наем в размер на 969,22 евро без ДДС, изчислен към дата 18.05.2018г.
Сочи, че размерът на месечния наем бил уговорен за целия срок на действие договора.
Плащането на наема и всички други дължими плащания по договора следвало да се
извършват от наемателя по банковата сметка на наемодателя посочена в договора за наем,
до 5 /пето/ число на съответния месец на ползване на имуществото за всеки месец от срока
на договор, като в тази връзка наемодателят се задължил да издава фактура. Твърди, че
определеният в договора размер на наемните вноски можел да бъде променян едностранно
от наемодателя в случаите, така както са описани в т. 2.8, съответно в случай, че след датата
на сключване на договора бъдат променени нормативни актове относно акцизи, такси и
данъци или настъпят други съществени промени в нормативните актове, в това число
промяна на 6-месечния EURUBOR с повече 0,5 процентни пункта и други, които от своя
страна могат да доведат до промяна в размер на наемните вноски. Твърди, че съгласно т. 2.9
от договора, в случай, че наемателят забави плащането на дължима наемна вноска с повече
от три работни дни, считано от датата на падежа, а именно 5 /пето/ число на съответния
месец, той дължи неустойка за забавено плащане в размер на 0,5 % на ден върху
просрочената сума, изчислено от датата, на която сумата първоначално станала изискуема.
Твърди, че в процесния случай, вещта (лек автомобил марка .........................) е била
предадена на наемателя на 18.05.2018г. Независимо от уговорения в договора за наем срок
от 42 месеца от датата на сключването му, действието на същия е било продължено, с оглед
1
обстоятелството, че наемателят е продължил да ползва вещта след уговорения срок.
Посочва, че лекият автомобил е бил върнат на наемодателя на 10.01.2023г. Твърди, че за
задълженията на ответника били издадени следните фактури: Фактура №
**********/05.10.2022г., на стойност 2 274,76 лева с ДДС, с неплатен остатък 2 274,76 лева
с ДДС; Фактура № **********/05.11.2022г., на стойност 2 274,76 лева с ДДС, с неплатен
остатък 2 274,76 лева с ДДС; Дебитно известие № **********/23.11.2022г., на стойност 1
524,08 лева с ДДС, с неплатен остатък 1 524,08 лева с ДДС; Фактура №
**********/05.12.2022г., на стойност 2 274,76 лева с ДДС, с неплатен остатък 2 274,76 лева
с ДДС; Фактура № **********/05.01.2023г., на стойност 2 274,76 лева с ДДС, с неплатен
остатък 2 274,76 лева с ДДС, Фактура № **********/05.02.2023г., на стойност 2 274,76 лева
с ДДС, ведно с Кредитно известие № **********/15.02.2023г. за 1 462,34 лева с ДДС, с
неплатен остатък 812,42 лева с ДДС. Освен това на ответника била начислена неустойка за
забавено плащане в общ размер на 3750,92 лв. за периода 05.10.2022 г. до 10.02.2022 г. С
оглед гореизложеното моли за уважаването на исковете и присъждането на сторените по
делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск. Оспорва между страните да е възникнало облигационно отношение за наем. Оспорва
истинността на представените с исковата молба договор за наем и приемо-предавателен
протокол. Моли за отхвърляне на исковете.
По доказателствената тежест
По предявения иск с правна квалификация чл. 422 ГПК във вр. с чл. 232, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е престирал – предоставил за възмездно ползване уговорените
вещи, и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
По отношение на иска по чл. 422 ГПК чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
има действителна клауза за неустойка, как се определя размерът съобразно нея и дали е
налице забава.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Ответникът е оспорил истинността на представените с исковата молба договор за
наем от 16.05.2018 г. и приемо-предавателен протокол от 18.05.2018 г., поради което следва
да бъде открито производство по реда на чл. 193 ГПК.
Ищецът е поискал назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, което искане
следва да бъде уважено.
С оглед приложените към исковата молба документи и изложените в
обстоятелствената част твърдения, съдът намира, че следва да даде указания на ищеца да
уточни дали претендираната сума в размер на 11435, 54 лв. е формирана единствено от
претендирани наемни плащания или включва и други плащания по договора за наем, в
който случай същите следва да бъдат индивидуализирани надлежно по размер, основание и
период.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответника да
конкретизира вземането си за сумата в размер на 11 435,54 лв., като посочи дали същото е
формирана единствено от претендирани наемни плащания или включва и други плащания
2
по договора за наем, в който случай същите следва да бъдат индивидуализирани надлежно
по размер, основание и период. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната в съответната част.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба да заяви дали ще се ползва
от представените с исковата молба и оспорени по реда на чл. 193 ГПК договор за наем и
приемо-предавателен протокол.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Р. С., който да бъде уведомен за поставените задачи
след представяне на доказателство за внесения депозит.
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 ГПК по оспорване истинността на
приложените към исковата молба договор за наем и приемо-предавателен протокол в частта
относно положените в тях подписи за „П..........“ АД.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 193, ал. 3, изр. първо ГПК, че той носи
тежестта за установяване неистинността на оспорените подписи.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба ведно с приложения към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3