О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1023/27.6.2022г.
Административен съд-Пазарджик, осми състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и седми
юни две хиляди двадесет и втора година
по АД № 478 по описа на съда за 2022 година, председателствано от
СЪДИЯ
: СВЕТОМИР БАБАКОВ
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба на Х.Й.Т. *** против
мълчалив отказ на Кмета на Община Септември да се произнесе по искане вх. №
9400-233/14.03.2022 г., с което жалбоподателят е изявил желание да закупи УПИ XXVII-ГНС, кв.22 /предишен ХХIV, кв.66/ по плана на гр. Септември.
С допълнителна молба вх. № 4329/16.05.2022 г.,
жалбоподателят заявява, че анулира /оттегля/ жалбата си, в която е записано, че
желае да закупи УПИ XXVII-ГНС, кв.22 /предишен ХХIV, кв.66/ по плана на гр. Септември, като окончателното
му решение е, че желае да закупи УПИ ХХIV, ГНС кв.66.
Ответникът, в съпроводително писмо изпраща
административната преписка.
Служебно, с резолюция на съда е присъединено и
адм.д.1099/2021 г. по описа на АС Пазарджик, 2 състав.
Настоящият състав на Административен съд – Пазарджик,
след като разгледа така депозираната жалба, по повод на която е образувано
настоящото производство, наведените от страните аргументи и ангажираните по делото
доказателства, намира жалбата за процесуално НЕДОПУСТИМА, поради следните
аргументи.
Видно от изпратените на съда материали, жалбоподателят
е подал заявление вх. № 9400-233/14.03.2022 г., в което
е заявил, че притежава скица за строеж на негово име на УПИ XXIII- ГНС, 66 от 1973 г., както и че желае да закупи УПИ ХХIV, кв.66 по плана за гр. Септември.
В тази връзка до жалбоподателя било изпратено писмо изх. №
9400-233-1/26.04.2022 г. от зам. кмета на Община Септември, с което Т. бил
уведомен, че вече е получил отговор на същото искане, с писмо изх.№
2400-387-3/13.09.2021 г.
С жалба от 19.04.2022 г., Х.Т. обжалвал пред
Административен съд Пазарджик мълчалив отказ да се произнесе по искане вх. №
9400-233/14.03.2022 г.
С нова жалба, Вх. № 3789/28.04.2022 г., жалбоподателят
оттеглил жалбата си от 19.04.2022 г., с която е изявил желание да закупи УПИ XXVII-ГНС, кв.22 /предишен ХХIV, кв.66/ по плана на гр. Септември.
С уточняваща молба вх. № 4329/16.05.2022 г.,
жалбоподателят заявил, че окончателното му решение е, че желае да закупи УПИ ХХIV, ГНС кв.66. по плана за гр. Септември.
С определение № 1817/08.11.2021 по адм. д. 1099/21 на
АС- Пазарджик била оставена без разглеждане жалбата на Т. против мълчаливия
отказ на кмета на Община Септември да се произнесе по молбата му от 07.09.21 за
закупуване на УПИ ХХIV, ГНС.
При така установеното от фактическа страна, следва да се
приеме, че процесната жалбата е подадена срещу липсващ административен акт- не
е налице мълчалив отказ на Кмета на Община Септември, а изричен такъв-
обективиран в писмо изх. № 9400-233-1/26.04.2022 г. от зам. кмета на Община
Септември.
От друга страна, дори и да не беше постановен изричен
отказ, в процесната хипотеза отново нямаше да има мълчалив отказ, тъй като е
налице предходен изричен отказ за същия имот от 13.09.21 г., който липсват
данни да е бил обжалван. Налице е и влязло в сила определение на АС Пазарджик,
с което е оставена без разглеждане жалбата на Т. за закупуване на УПИ ХХIV, ГНС- т.е. налице е влязъл в сила административен
акт, с който изрично е отречено правото на жалбоподателя да закупи въпросния
УПИ ХХIV, кв. 66, ГНС по плана на гр. Септември.
От друга страна, Т. е оттеглил жалбата си от
19.04.2022 г., против мълчаливия отказ на Кмета на Община Септември да се
произнесе по искане вх. № 9400-233/14.03.2022 г., като „окончателното му
решение“ да закупи УПИ ХХIV, кв. 66, ГНС
по плана на гр. Септември, обективирано в уточняваща молба вх. №
4329/16.05.2022 г. не замества изрично подадено искане до компетентния орган-
кмета на Община Септември в тази насока. Следва да се отбележи, че на съдебно
обжалване подлежат единствено изрични или мълчаливи откази на администрацията,
като не съществува възможност да се заявява директно искане до съда за
извършване на административна дейност.
Това налага извода, че процесната жалба следва да бъде
оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по
делото- прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Х.Й.Т. ***
против мълчалив отказ на Кмета на Община Септември да се произнесе по искане
вх. № 9400-233/14.03.2022 г., с което жалбоподателят е изявил желание да закупи
УПИ XXVII-ГНС, кв.22 /предишен ХХIV, кв.66/ по плана на гр. Септември.
ПРЕКРАТЯВА производството по
АД № 478/22 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, осми състав.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Върховния
административен съд на Република България.
СЪДИЯ:/П/