П
Р О Т О К О Л
11.07.2018 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLIII н.с.
На единадесети
юли две хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА АТАНАСОВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Т.Ч.
2. Т.П.
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Димитър Узунов
сложи за разглеждане докладваното от съдията Атанасова,
наказателно частно дело № 2747 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденият
К.Н.К., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана”
гр.Бургас.
За
Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър
Узунов.
В залата
присъства адв. С.В.Й., посочена от Съвета на АК гр. Бургас за служебен защитник
на осъдения К.Н.К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпили по делото актуална справка за съдимост на осъдения К.Н.К..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпили по делото справка от ГД „ИН“ относно изтърпените към момента
наказания от осъдения К.Н.К..
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Не възразявам адв. Й. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. Й.:
Запозната съм своевременно с предложението на БРП и с материалите по делото.
СЪДЪТ на
основание чл.94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на осъдения К.Н.К., изразяваща се в назначаване на
адвокат-защитник, посочен от Съвета на АК гр.Бургас, вписан в НРПП, който да
защитава интересите му в настоящото производство.
НАЗНАЧАВА
адв. С.В.Й. за служебен защитник на осъдения К.Н.К..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на делото и го докладва.
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на БРП за
групиране и определяне на общо най-тежко наказание спрямо наложените на
осъдения К.Н.К. наказания по посочените в предложението осъждания.
СЪДЪТ СНЕМА
самоличността на осъдения, както следва:
К.Н.К. -
ЕГН **********, роден на *** ***, област, Бургас, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, осъждан, понастоящем изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Получил съм препис от предложението и допълнението на прокурора за
определяне на общо наказание.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Й.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Няма
да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ предложението на БРП.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението на БРП за определяне на едно общо наказание спрямо
осъдения К. по отделните му осъждания.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Разбрах какво каза прокурорът. Съгласен съм да ми се извърши кумулация.
АДВ. Й.:
По отношение на предложението на БРП считам, че са налице основанията за
определяне на едно общо най-тежко наказание на осъденото лице в размер на две
години лишаване от свобода. По отношение приложението на чл. 24 от НК за увеличение
на общото най-тежко наказание считам, че същото не следва да бъде увеличавано. Считам,
че предвидените в закона цели могат да бъдат постигнати единствено с определяне
на общо наказание, но не е необходимо да бъде увеличавано с една година.
ПРОКУРОРЪТ:
Други доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Й.:
Други доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Други доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по
доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, приложени към делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
предпоставките на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 23, вр. чл. 25 и чл. 24 от НК на осъденото
лице К.Н.К. с ЕГН ********** да бъде определено едно общ наказание, измежду наложените
по отделните му осъждания, както следва:
По НОХД № 7010/2016г. на Районен
съд - Бургас, НОХД № 180/2017г. на Районен съд - Айтос, НОХД № 4337/2016г. на Районен
съд - Бургас, НОХД № 2678/2017г. на Районен съд - Бургас и НОХД № 2575/2018г.
на Районен съд - Бургас в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода
за срок от две години.
Деянията по НОХД № 7010/2016 год.
на Районен съд - Бургас, НОХД № 180/2017 г. на Районен съд - Айтос, НОХД № 4337/2016
год. на Районен съд - Бургас, НОХД № 2678/2017 год. на Районен съд - Бургас и
НОХД № 2575/2018 г. на Районен съд - Бургас са извършени преди да е имало
влязла в сила присъда, за кое да е от тях. Следователно са налице
предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание в размер на най-тежкото.
На основание чл. 24 от НК определеното
на осъдения К.Н.К. общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с една
година до общ размер от три години лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС определеното на осъдения К.Н.К. общо най-тежко увеличено
наказание следва да бъде изтърпяно при строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от
определеното на осъдения К.Н.К. общо най-тежко увеличено наказание следва да се
приспадне изтърпяната част по ЧНД № 4769/2017 година, считано от 15.03.2017
година.
С оглед данните, съдържащи се в
справката за съдимост на осъденото лице К.Н.К., намирам, че същият е лице с висока
степен на обществена опасност, тъй като независимо от многократните му осъждания
за извършени множество тежки умишлени престъпления по чл. 93, т. 7 от НК, наложените
му наказания не са постигнали целения възпиращ и възпитателен ефект. Ако това
беше станало днес нямаше да сме в тази зала.
Характерът на засегнатите с
отделните престъпления обществени отношения, спецификата на последиците, които
извършените деяния са предизвикали, както и степента на засягане на обекта на
посегателството, определят като висока обществената опасност на всяко едно
деяние и отразяват високия интензитет на засягане на обществените отношения.
Следва да се отбележи, че
степента на обществена опасност на едно деяние следва да се преценя конкретно
към даден етап на общественото ни развитие, предвид необходимостта от
провеждане на адекватна наказателна политика за противодействието срещу
общественоопасните деяния, които причиняват съществено отрицателно въздействие
за свеждането им до един поносим минимум.
Общоизвестно е лавинообразното
покачване на извършените престъпления по глава Пета от особената част на НК,
каквито са и повечето от престъпленията, извършени от осъдения К.Н.К..
Именно лица като осъдения К.
ежедневно тормозят обществото с живота си, изцяло отдаден на извършване на
престъпления.
Считам, че в настоящия случай
приложението на чл.24 от НК няма да допринесе за поправянето и превъзпитанието
на осъденото лице да спазва установения в страната правов ред, а ще постигне
посочената в разпоредбата на чл.36 от НК цел да му се отнеме възможността да
върши други престъпления, поне докато изтърпява увеличеното общо наказание,
като бъде отстранен от обществото за по-дълъг период, а от друга страна
увеличението на общото наказание е обосновано и с оглед на това да бъде
въздействано предупредително и на други най-вече многократно осъждани лица те да
не продължават с престъпната си дейност и да тормозят ежедневно обществото.
В тази връзка с оглед постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция по чл.36 от НК приложението на
чл.24 от НК считам, че се явява не само обосновано, а в конкретния случай и
наложително.
АДВ. Й.: Моля на лицето К.Н.К. да
бъде определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 7010/2016 год. на
Районен съд - Бургас, НОХД № 180/2017 г. на Районен съд - Айтос, НОХД №
4337/2016 год. на Районен съд - Бургас, НОХД № 2678/2017 год. на Районен съд -
Бургас и НОХД № 2575/2018 г. на Районен съд – Бургас, в размер на най-тежкото
от тях, представляващо лишаване от свобода за срок от две години.
Моля също така да не бъде прилаган
чл. 24 от НК, като определеното общо най-тежко наказание да не бъде увеличено с
още една година.
Считам, че не са налице предпоставките,
които да налагат това. Считам, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати
и с определяне само на едно общо най-тежко наказание в размер на две години.
Моля също така, на основание чл.
25, ал. 2 от НК, от определеното общо най-тежко наказание на осъдения К.Н.К. да
му бъде приспадната изтърпяната част по НЧД № 4769/2017г., считано от 15.03.2017
г.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Моля да ми се
извърши кумулация, но да не ми се увеличава наказанието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.Н.К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Искам да обещая, че
повече няма да извършвам престъпления.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 11:10 часа.
СЪДЪТ след тайно съвещание и като
съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за
установено следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НК.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, лицето К.Н.К. с ЕГН: ********** е осъждано до момента с 37
влезли в сила присъди, а с настоящото предложение на БРП се иска определяне на
едно общо наказание, спрямо наложените му по последните му пет осъждания, както следва:
1. Със споразумение
по НОХД № 7010/2016г.
по описа на Районен съд - Бургас, в сила от 16.05.2017г. К. е бил признат за виновен за извършено на 25.07.2016г. престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29 , ал.1,
буква „А“ и „Б“ от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС да търпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ. Това наказание е изтърпяно от осъдения К. на 11.01.2017 година.
2. С Присъда
по НОХД № 180/2017г.
по описа на Районен съд - Айтос, в сила от 29.06.2017г. К. е бил признат за виновен за извършено на неустановена дата в края на месец януари
2017 година престъпление по чл.196, ал.1, т.2 предл.1, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „А“ от НК, за което му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което да търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
3. С Присъда
по НОХД № 4337/2016г. по
описа на Районен съд - Бургас, в сила от 27.07.2017г.
К. е бил признат за виновен за извършено на неустановена дата в периода от 14.02.2016г. до 16.02.2016г.
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и
б. „б“ от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да търпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
4. Със споразумение
по НОХД № 2678/2017г. по
описа на Районен съд - Бургас, в сила от 19.09.2017г.
К. е бил признат за виновен за извършено за периода от 20:00 часа на 03.09.2015
г. до 07:20 часа на 04.09.2015 г.
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 във
вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да търпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
5. Със Споразумение
по НОХД № 2575/2018г. по
описа на Районен съд - Бургас, в сила от 13.06.2018г.
К. е бил признат за виновен за извършено за времето от 16:00 часа на 01.09.2015г.
до 12:00 часа на 02.09.2015г.
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1
вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК, за което му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да търпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
С Определение №1851 от 27.10.2017
г. по НЧД № 4769/2017 г. на Районен съд - Бургас на осъдения К.Н.К. е било
определено едно общо наказание, измежду наложените му по НОХД № 7010/2016г. на
Районен съд - Бургас, НОХД № 180/2017г. на Районен съд - Айтос, НОХД №
4337/2016г. на Районен съд - Бургас и НОХД № 2678/2017 г. на Районен съд -
Бургас в размер на най-тежкото, а именно лишаване
от свобода за срок от две години,
което на основание чл.24 от НК е увеличено с една година, като е определен
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на определеното общо най-тежко
увеличено наказание лишаване от свобода
за срок от три години. От
определеното общо най-тежко увеличено наказание е приспаднато времето, през
което осъденият К. е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ по НОХД №
180/2017г. по описа на Районен съд - Айтос, времето, през което същият е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа по НОХД № 180/2017г. по описа на Районен
съд - Айтос, считано от 15.03.2017г., както и изтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода по НОХД № 7010/2016г. по описа на Районен съд - Бургас,
считано от 26.05.2017 г.
Освен горепосочените присъди К.Н.К.
е многократно осъждан, като видно от справката му за съдимост, наказанията по
тези осъждания не влияят на настоящата кумулация, доколкото са отдалечени във
времето и наказанията лишаване от свобода по тях са изтърпени, преди
извършването на престъпленията, предмет на настоящето произнасяне.
Видно
от изложеното се явява възможно кумулирането на наложените на осъденото лице
наказания, както следва:
Престъпленията
по НОХД № 7010/2016 г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 180/2017 г. на Районен
съд - Айтос, НОХД № 4337/2016 г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 2678/2017 г.
на Районен съд - Бургас и НОХД № 2575/2018 г. на Районен съд - Бургас са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Следователно по отношение на тях са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо наказание в размер на
най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от две години.
На
основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде
увеличено с една година, като на осъденото лице се определи окончателно
наказание лишаване от свобода за срок от три години.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определеното общо най-тежко
увеличено наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На
основание чл.25, ал.2 от НК от определеното общо най-тежко увеличено наказание
следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода, наложени на осъдения К. по някое от делата, включени в съвкупността.
На
основание чл. 59,
ал. 2 от НК следва да се извърши и приспадане на времето, през което осъденият К. е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ или е
бил задържан по реда на ЗМВР, по някое от делата, включени в съвкупността.
С оглед
данните съдържащи се в справката за съдимост на осъденото лице, настоящият
съдебен състав намира, че същият е лице с висока степен на обществена опасност,
тъй като независимо от многократните му осъждания за извършени множество тежки
умишлени престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК, наложените му наказания
не са постигнали целения възпиращ и възпитателен ефект.
К. е
осъждан към момента 37 пъти за престъпления от общ характер, поради което и
следва да се приеме за лице с утвърдени престъпни навици. Осъществените от
същия престъпни деяния, в това число и тези предмет на настоящата кумулация, са
преимуществено за престъпления против собствеността. По тази причина следва да
се приеме също така, че лицето трайно е насочило поведението си към реализиране
на доходи посредством престъпна дейност. Налаганите респ. търпени до момента
наказания не са имали превъзпитаващ и превантивен ефект спрямо К., който очевидно
продължава да върши деяния от същия вид. Наблюдава се също така и голям брой
присъди, касаещи настоящото производство по определяне на общо наказание – 5
осъждания. В тази връзка с оглед постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция по чл.36 от НК приложението на чл.24 от НК се явява не
само обосновано, а и наложително. В тази връзка съдът иска да подчертае също
така, че престъпната деятелност на К. „стартира” още на деветнадесетгодишна
възраст, като продължава и до ден днешен. По отношение на същия не може да си
приеме, че е лице на млада възраст, която го е подвела да върши престъпления.
Тъкмо напротив. Същият е лице на зряла възраст, на която следва да е изградил
трудови навици, уважение към собствеността на останалите граждани и да изгради
задръжки към извършване на престъпления. Очевидно в случая това не се е
случило, като видно от справката за съдимост на лицето и справката от ГД ИН
единствените периоди, през които лицето не е вършило обществено опасни деяния
са тези, през които лицето е изтърпявало наказания лишаване от свобода. От
горното е видно, че искането с правно основание чл. 24 от НК на БРП следва да
бъде уважено в неговата цялост като основателно. Единствено по този начин ще
сигнализира както на осъденото лице, така и на останалите членове на обществото,
че не следва да вършат противообществени прояви и по този начин ще се изпълнят
целите на индивидуалната и на генералната превенция.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, чл.25, вр. чл.23 от НК, Бургаският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ: № …/11.07.2018г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.25 вр. чл.23,
ал.1 от НК на осъдения К.Н.К., ЕГН **********
едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 7010/2016
г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 180/2017г. на Районен съд - Айтос, НОХД №
4337/2016г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 2678/2017г. на Районен съд - Бургас
и НОХД № 2575/2018 г. на Районен съд - Бургас, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА на
основание чл.24 от НК така определеното и наложено на осъдения К.Н.К., ЕГН **********
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ с ЕДНА ГОДИНА до общ размер от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така определеното общо най-тежко
увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от
определеното общо най-тежко увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода, наложени на осъдения К.Н.К., ЕГН **********, по някое от делата,
включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което осъденият К.Н.К., ЕГН ********** е бил задържан с МНО „Задържане
под стража“ или е бил задържан по реда на ЗМВР, по някое от делата, включени в
съвкупността.
Определението може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
СЪДЪТ в 11:10
часа обяви съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като им разясни,
че при обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски окръжен
съд.
Протоколът
е написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.