ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26025
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20231110104275 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на "Топлофикация София"
ЕАД срещу И. Н. Н. (съгласно направеното уточнение в този смисъл с молба
от 28.02.2023 г.)
Претендира се осъждане на ответника да заплати на ищеца дължими суми
по повод незаплатена топлинна енергия, незаплатено възнаграждение за
услуга за дялово разпределение и мораторна лихва върху всяка от двете
главници. Сочи се, че ответникът, в качеството си на наследник на В. И. Н., е
собственик на топлоснабдения имот, поради което има качеството "битов
клиент" на топлинна енергия и "потребител на енергия или природен газ за
битови нужди".
Съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Нормата на чл.
119 ал. 3 ГПК сочи, че възражение за неподсъдност на делото по чл.108 ал.2,
чл.113 и чл.115 ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Имайки предвид характера на настоящия спор - ангажиране договорната
отговорност на ответника в качеството му на потребител на топлинна енергия,
съдът намира, че в случая ответникът има качеството на потребител по
смисъла на чл. 119, ал. 3 ГПК (вж. определение по ч.гр.д. № 4498/2023 г. на
СГС) . Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в § 13,
т. 1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което
придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване
на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. Същото следва и от пар.1, т. 2а от ДР на ЗЕ,
даващ определение на понятието битов клиент- клиент, който купува
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
1
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за
собствени битови нужди.
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население
настоящият адрес на ответника към момента на завеждане на делото е в гр.
Хасково.
Ето защо делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд
– Хасково, на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.
С оглед гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4275/2023 г. по описа на
Софийски районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, делото да се
изпрати на Районен съд – Хасково.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2