Решение по дело №1564/2018 на Софийски градски съд

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№....................

Гр. София, 04.12.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в открито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                     СЪДИЯ : РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА

при секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1564 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

Молителят А. ЕООД твърди, че има публични задължения за данъци и осигурителни вноски в значителен размер, като е преустановил дейността си, поради невъзможност да генерира достатъчно приходи от упржняваната търговска дейност, която да му позволява да покрива задълженията си. Твърди дружеството да е в състояние на неплатежоспособност и свръхзадължност.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по несъстоятелност по молба на длъжника в хипотезата на неплатежоспособност е предпоставено от доказване по делото от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от  и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на състоянието при  спиране на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца.

По отношение състоянието „свръхзадълженост“, относимо към капиталовите дружества, следва да се установи дали имуществото на длъжника е достатъчно, за да покрие паричните му задължения, независимо от тяхната изискуемост.

От вписванията в търговския регистър  се установява, че дружеството –молител към датата на подаване на молбата за несъстоятелност е нефинансово предприятие - капиталово дружество с правноорганизационна форма еднолично дружество с ограничена отговорност, което търгувас авточасти на дребно.

От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, СДВР – Пътна полиция и НАП се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязавания и заличавания във връзка с недвижими имоти и подлежащи на регистрация пътни превозни средства.Установява се, че публичните задължения на дружеството са на към 31.07.2018 г. са на стойност 59934,46 лв., като за събирането им са наложени обезпечителни мерки от публичен изпълнител. От предствената справка от НАП за публичните задължения се установява, че най-старите непогасени задължения са за осигурителни вноски за м.юли 2014 г., като за предходни периоди дружеството има задължения за лихви върху платени със забава публични задължения.

От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че в структурата на активите на молителя за  периода 2012 -2017 г.  основна част над 95 % представляват текущите, краткотрайни активи, които се състоят почти изцяло от стоки, докато паричнити средства са поддържани в минимални стойности.Дълготрайни активи дружеството след 2013 г. не притежава.

Съответно в структурата на пасива за периода най-съществена част заема собствения капитал, следван от публичните задължения.

За целия период дружеството е реализирало минимална печалба, като през 2018 г. голямо количество залежала стока е реализирано по пазарна стойност, която е значително по –ниска от балансовата, поради което дружеството е реализирало голяма загуба Установява се, че считано от 01.07.2018 г. дружеството е преустановило дейността си, като няма неразплатени задължения към доставчици и персонал, нито към финансови предприятия по отпуснат заеми, а единствено публични задължения, за погасяването на които обаче не разполага с парични средства или други активи.

За периода 2012 – 2017 г.  показателите за ликвидност са съответно 4,81 за 2012 г., 4,19 за 2013г., 2,81 за 2014 г., 2,71 за 2015 г., 2,68 за 2016 г. и 2,29 за 2017 г. През 2018 г. в резултат на реализацията на залежали стоки, чиято балансова стойност не отговаря на пазарната, дружеството реализира отрицателен финансов резултат, собственият му капитал е отрицателна величина към 31.07.2018 г. и не разполага с никакви активи, при наличие на непогасени публични задължения, като вещото лице е установило, че е преустановило дейността си.

При липсата на активи, които да покриват задълженията му, които са изцяло публични за данъци и осигурителни вноски, дружеството е едновременно неплатежоспособно и свръхзадължено.

С оглед установените по делото обстоятелства относно преустановяване на търговската дейност и липсата на каквито и да било активи, съдът намира, че състоянието е необратимо, поради което и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността съвпадат, като това е датата 01.07.2018 г., към който момент са налице едновременно влошаване на показателите за ликвидност, преустановява дейността на търговеца и спиране на плащанията на публичните задължения.

По делото липсват доказателства, че ответникът има налично ликвидно имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжника не са привнесли началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в дадения от съда срок /определение по чл.629б ТЗ/, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1   ТЗ, СГС

 

Р   Е   Ш   И

 

            ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на А. ЕООД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление ***  и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА ИМ ДАТА– 01.07.2018 г.

            ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,  по отношение на А. ЕООД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление *** .

            ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ А. ЕООД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление ***.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на А. ЕООД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление ***.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на А. ЕООД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление *** .

СПИРА производството по т.дело №1564/2018 г. по описа на СГС, VI-21 състав.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

            ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, както и в имотния регистър, на основание чл.622 от ТЗ.

 

           СЪДИЯ: