|
Постъпила е молба с вх.№3019/28.08.2015г. от „Горубсо – Кърджали” АД, с която се иска издаване на изпълнителен лист за направените разноски по издаването в полза на дружеството-молител на обратен изпълнителен лист, в размер на 1 420,89лв.
Молбата е докладвана на съдията-докладчик на 15.09.2015г., поради отсъствието му до тази дата за ползване на платен годишен отпуск.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
С Разпореждане №635/16.07.2015г., постановено по настоящото дело съдът е разпоредил издаването на обратен изпълнителен лист в полза на „Горубсо - Кърджали” АД, с ЕИК *********, срещу Национална агенция по приходите, с Булстат *********, за сумата в размер на 43 327,36лв., от която 43 257,36лв. – по изпълнителен лист от 22.12.2011г., издаден в изпълнение на Заповед за парично задължение № 4629 от 21.12.2011г. по ч.гр.д.№ 1813/2011г. по описа на КРС, и 70лв. – възстановени разноски по изпълнително дело № 20125140400022 по описа на ДСИ при РС-Кърджали. Със същото съдът е осъдил Национална агенция по приходите, с Булстат *********, да заплати на „Горубсо - Кърджали” АД, с ЕИК *********, деловодни разноски в производството по издаване на обратен изпълнителен лист в размер на 1 420, 89лв., за заплащането на които са представени доказателства. Издаден е ИЛ за сумата в размер на 43 327,36лв., за което е извършено надлежно отбелязване върху съдебния акт.
Разпореждането е връчено на молителя „Горубсо - Кърджали” АД на 31.07.2015г. Жалба от молителя не е депозирана.
Съдът констатира също, че в изпълнение на разпоредбата на чл.519 ГПК „Горубсо - Кърджали” АД е изпратило покана за плащане на сумата по обратния изпълнителен лист с приложени към нея Разпореждане №635/16.07.2015г. и издадения обратен ИЛ №78 от 17.07.2015г., и същите са получени в НАП, видно от представеното известие за доставяне /л.311/ на 27.07.2015г. Срокът за обжалване за длъжника е изтекъл на 10.08.2015г., като данни за обжалване на разпореждането няма. Или, следва да се направи извод, че Разпореждане №635/16.07.2015г., постановено по гр.д.№114/2012г. по описа на КОС е влязло в законна сила.
С настоящата молба се иска постановяване на разпореждане за издаване на ИЛ по отношение на присъдените деловодни разноски в производството по издаване на обратен изпълнителен лист, в размер на 1 420, 89лв.
Съдът намира искането за основателно и като такова следва да се уважи.
При паричните притезания е въведена привилегированост на държавата и държавните учреждения, каквото е НАП, по отношение способите за събиране на паричните вземания, като с разпоредбата на чл.519, ал.1 от ГПК е предвидено, че не се допуска принудително изпълнение на такива вземания срещу държавни учреждения, но горната забрана не е пречка за издаване на изпълнителен лист срещу НАП, гр.София. Според чл.519, ал.2 от ГПК издаденият за сторените от молителя разноски изпълнителен лист ще се предяви за плащане на финансовия орган на учреждението, и за длъжника срокът за обжалване на разпореждането за издаване на ИЛ /аналогично на разпоредбата на чл.407, ал.1, предл. последно ГПК/ ще тече от тази дата.
Поради изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Горубсо - Кърджали” АД, с ЕИК *********, срещу Национална агенция по приходите, с Булстат *********, за сумата в размер на 1 420, 89лв., представляващи деловодни разноски в производството по издаване на обратен изпълнителен лист по гр.д.№114/2012г. по описа на КОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от предявяването му за плащане на финансовия орган на учреждението.
Председател: