№ 7
гр. Свиленград, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на
софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец съгласно
Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия С. К..
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д.С..
Подсъдимият С. К., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ -
Любимец. За него се явява адв. В.Б., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.
Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се
ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. К. не владее български език и
предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в
настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач,
като поименно определя Ф. МЮСТ. СЮЛ. , която да извърши устен превод от
български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1
от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. К. преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. , която да
извърши устен превод от български език на турски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. , родена на ************ година в село Паисиево,
област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *************, със
средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите
и другите участници в производството.
Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от
свобода” до 5 години.
Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и
заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото, както и не
възразявам участието ми в заседанието да е чрез „Скайп“ връзка.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият С. К., роден на ********** година в град Чорум, Република
Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в село Пънарбашъ, община
Чорум, Република Турция, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан.
Служител в СДВНЧ - Любимец Илиян Моряков – Удостоверявам, че лицето,
което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е С. К..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и
преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото:
Вместо „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна прокуратура –
Свиленград…“ следва да се чете „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград…“, тъй като е
сгрешено името на съответната прокуратура.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
2
защитника на подсъдимия С. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси
по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Адв. Б. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното
споразумение.
Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна
на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
ВМЕСТО „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна прокуратура –
Свиленград…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград…“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. К., разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание
чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 13.01.2022 година в гр. Свиленград между подписаните Д.С. – прокурор
при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и В.Б. -
адвокат от АК - Хасково, защитник на С. К. от Р.Турция, обвиняем по Бързо
производство №5/2022г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381,
ал.5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият С. К., роден на **********г. в гр. Чорум, Република Турция,
турски гражданин, турчин по произход, живущ в с.Пънарбашъ, общ. Чорум, Република
Турция, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, турски личен
3
№27625474030, притежаващ турска лична карта с № А29В84573, валидна до
06.10.2030г., с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец,
се признава за виновен в това, че
На 07.01.2022г. през ГКПП Капитан Андреево - шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение
на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК
2.За така извършеното от обвиняемия С. К. престъпление по чл.279, ал.1 от НК
със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в
размер на 200 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
3. Веществените доказателства по делото, а именно - 1 бр. швейцарски
паспорт с № Х0562626, издаден на 09.11.2015г. на името на *********, роден на
01.10.1980г. да се върне на собственика или на упълномощено да го получи лице, като
за целта се изпрати на ОДМВР Хасково.
4.От деянието извършено от обвиняемия С. К. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5.Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 60 лева на
основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия С. К. от Р.Турция, чрез преводача от български на турски
език и обратно Ф. МЮСТ. СЮЛ., ЕГН **********, живуща в гр.************,
предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ:........................... ОБВИНЯЕМ:......................................... (Ф.
МЮСТ. СЮЛ.) (С. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура - Хасково
ТО – Свиленград
ПРОКУРОР:.................................. ЗАЩИТНИК:.................................
(Д.С.) (адв.В.Б.)
4
ОБВИНЯЕМ:...................................
(С. К.)
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език на
турски език на обвиняемия от преводача Ф. МЮСТ. СЮЛ., ЕГН **********, чрез
ЕТ’’Пики-Ф.С.’’ ***********, предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:.....................................
(Ф. МЮСТ. СЮЛ.)
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в съдебния
протокол и след подписването му от прокурора, адвоката и преводача, Съдът
предостави същия на служител в СДВНЧ - Любимец, за да го занесе в СДВНЧ -
Любимец за подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на СДВНЧ
- Любимец.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда, заседанието
продължава,като в залата присъстват прокурорът, адвоката и преводача, а
подсъдимият чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със
СДВНЧ - Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г.
на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д.С. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. В.Б. от АК – Хасково – защитник на подсъдимия С.
К. от Турция СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия С. К., роден на ********** година в град Чорум,
Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в село Пънарбашъ,
община Чорум, Република Турция, неженен, с висше образование, безработен,
неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 07.01.2022г. през ГКПП Капитан Андреево - шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение
на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА
на наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер
на 200 (двеста) лева.
5
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 60 лв. (шестдесет лева), ДА
ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а сторените в съдебното
производство разноски в размер на 50 лева, ДА ОСТАНАТ – за сметка на съда.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой
швейцарски паспорт с № Х0562626, издаден на 09.11.2015 година на името на Осман
Кекилиоглу /Osman Kekillioglu/, роден на 01.10.1980 година ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика или на упълномощено да го получи лице, като за целта се изпрати на
ОДМВР - Хасково.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2022 година по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. К. за престъпление по чл. 279,
ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ на основание чл.395в от НПК - Заявявам,
че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6