Р Е Ш Е Н И Е
№ 437, 07.02.2018 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 17.01.2018 г.
В публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
при
участието на секретаря : МАРИЯНА МИХАЙЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15936 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Ищецът Министерство на правосъдието с адрес за
призоваване – гр. София, ул. „Славянска” № 1, представляван от .............
Ц.Ц., а също и от пълномощника му ...... П.Х.Р.–А., твърди, че с влязла в сила
22.05.2014 г. присъда, постановена по нохд № .... по описа на Окръжен съд –
..... за ....г. Ц.К.Л. е признат за виновен в това, че на 19.06.2012 г.
умишлено е ........ В.Б.М., което деяние
съставлява престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3, т. 9 и т. 12, пр. 1 във
връзка с чл. 115 от Наказателния кодекс, с оглед на което на основание чл. 3,
ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 3 и т. 4 от
Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления
/ЗПФКПП/ Националният съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления със свое Решение №.../2014 г. е разрешил предоставянето на
финансова компенсация в общ размер на 5820 лева на наследниците на В.Б.М., като
в изпълнение на същото на 10.11.2014 г. и на 14.11.2014 г. ищецът превел на
наследниците суми в общ размер на 5820 лева, с оглед на което на основание чл.
16 от ЗПФКПП има регресно вземане срещу ответника за изплатените суми. Въз
основа на така очертаната фактическа обстановка ищецът моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 5820 лева ведно със законната лихва от деня
на изплащането на всяка една финансова компенсация, до окончателното й
изплащане. Претендира присъждане на разноски.
Обективно съединени искове с правно основание чл. 16
ЗПФКПП.
Ответникът Ц.К.Л. с ЕГН **********, с адрес за
призоваване – ...... – ......., признава предявените искове.
Съдът като обсъди твърденията на ищеца и признанието
на ответника във връзка със събраните по делото доказателства намира следното :
Ответникът признава, че с влязла в сила присъда,
постановена по нохд № .... по описа на Окръжен съд – ..... за ....г., заверен
препис на която е представен с исковата молба, е признат за виновен в това, че
при условията на „опасен рецидив”, на 19.06.2012 г. умишлено, с .........., е
.........
В.Б.М.,
което деяние съставлява престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3, т. 9 и т.
12, пр. 1 във връзка с чл. 115 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от
Наказателния кодекс.
Не се спори, също така, а и се установява от
останалите приложения към исковата молба, че : с Решение № .../.....2014 г. /листове
26 – 28 от делото/ Националният съвет за подпомагане и компенсация на
пострадали от престъпления на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл.
13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 3 и т. 4 от Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления /ЗПФКПП/ е разрешил предоставянето на
финансови компенсации на двете деца на В.Б.М. в размери както следва – на Е.Д.Д. с ЕГН **********, в размер на 4110 лв. и на Р.Д.Д.с
ЕГН **********, в размер на 1710 лв.; в изпълнение на това решение Министерство
на правосъдието е превело по банков път на 10.11.2014 г. сума в размер на 4100
лв. на наследника Е.Д./заверен препис на бюджетно платежно нареждане – лист 29
от делото/, а на 14.11.2014 г. сума в размер на 1710 лв. на наследника Р.Д.
/заверен препис на бюджетно платежно нареждане – лист 30 от делото/. С
плащането на тези суми по силата на чл. 16 ЗПФКПП, постановяващ, че :
„Министърът на правосъдието незабавно след изплащане на финансовата компенсация
предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите
наследници за възстановяването на изплатената парична сума.”, в правната сфера
на ищеца са възникнали регресни вземания срещу ответника до размера на
изплатените като финансови компенсации суми, с оглед на което и предвид
признанието на исковете от страна на ответника същите като основателни следва
да бъдат уважени, като на основание чл. 84, ал. 3 ЗЗД, тъй като се касае за
задължения от непозволено увреждане, каквото съставлява престъплението, поради
което се смята, че длъжникът изпада в забава без покана, то на ищеца следва да
бъде присъдена и законната лихва върху всяка една главница от датата на
плащането на финансовата компенсация на съответния наследник до окончателното й
изплащане.
На основание чл. 78, ал. 8 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 100 лв. възнаграждение за защита от
юрисконсулт, определено в минимален размер съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредба за
плащането на правната помощ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати в полза на Районен съд – Пловдив сумата от 232.80 лв.
държавна такса по производството.
По изложените
съображения съдът :
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ц.К.Л. с ЕГН **********, с адрес за призоваване
– ...... – ......., да заплати на Министерство на правосъдието с адрес за призоваване
– гр. София, ул. „Славянска” № 1, представлявано от ............. Ц.Ц., сумата
от 4110 лв., представляваща изплатена на 10.11.2014 г. въз основа на Решение №
.../.....2014 г. Национален
Продължение на решение по гр. д. № 15936/17 г. на РСПд
– лист 2/2
съвет
за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления на основание чл. 3,
ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 3 и т. 4 от
Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления
финансова компенсация на Е.Д.Д. с ЕГН **********, за вреди от престъпление, в
извършването на което Л. е признат за виновен с влязла в сила присъда,
постановена по нохд № .... по описа на Окръжен съд – ..... за ....г., ведно със
законната лихва от 10.11.2014 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ц.К.Л. с
ЕГН **********, с адрес за призоваване – ...... – ......., да заплати на
Министерство на правосъдието с адрес за призоваване – гр. София, ул. „Славянска”
№ 1, представляван от ............. Ц.Ц., сумата от 1710 лв., представляваща
изплатена на 14.11.2014 г. въз основа на Решение № .../.....2014 г. Национален
съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления на основание чл.
3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 3 и т. 4 от
Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления
финансова компенсация на Р.Д.Д.с ЕГН **********, за вреди от престъпление, в извършването
на което Л. е признат за виновен с влязла в сила присъда, постановена по нохд №
.... по описа на Окръжен съд – ..... за ....г., ведно със законната лихва от
14.11.2014 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ц.К.Л. с ЕГН **********, с адрес за призоваване
– ...... – ......., да заплати на Министерство на правосъдието с адрес за
призоваване – гр. София, ул. „Славянска” № 1, представляван от .............
Ц.Ц., сумата от 100 лв. възнаграждение за защита от юрисконсулт.
ОСЪЖДА Ц.К.Л. с ЕГН **********, с адрес за призоваване
– ...... – ......., да заплати на Районен съд – Пловдив сумата от 232.80 лв.
държавна такса по производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Таня Букова
Вярно с оригинала!
ММ