РЕШЕНИЕ
№ 418
гр. Русе, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Чокоева
при участието на секретаря Вероника Якимова
като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Гражданско дело №
20224500100137 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 и
ал.2 ЗЗД във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищцовото дружество „К." ООД, със седалище и адрес на управление:
Германия, гр. Меербуш, ул./бул. "А.М." № 49, ПК 40668, регистрирано с
международен ДДС № ********, чрез редовно упълномощен процесуален
представител твърди, че предоставило в заем на ответника сумата от 14000.00
евро на 04.01.2020г., с падеж на плащане-31.12.2021г. Договорили и
възнаграждение под формата на годишна лихва в размер на 3% от заемната
сума. Заявява и че ответника не изпълнил в срок задължението си.
Претендира същият да се осъди му заплати сумата от 14000.00 евро-главница
по договор за заем от 04.01.2020г , ведно със законната лихва от датата на
завеждане на иска, договорна лихва върху главницата за периода
04.01.2020г.-31.12.2021г. в размер на 840.00 евро, както и направените
съдебни разноски.
Ответникът С. С. С. от гр. Русе редовно призован, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
От фактическа и правна страна:
1
Видно от представения писмен договор за заем от 04.01.2020г., сключен
между ищцовото дружество, като заемодател и ответника, като заемател,
последният се е задължил да върне сумата от 14000.00 евро в срок до
31.12.2021г. с договорена годишна лихва в размер на 3% от заемната сума.
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, без да
е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, неподаването на
отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са
предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК. Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представеното
писмено доказателство – договор за паричен заем, се обосновава извод, че
исковете за главница и договорна лихва са вероятно основателни. На
ответника са указани последиците от неподаване отговор на ИМ и от
неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може
да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
В тежест на ответника следва да се възложат направените от ищцовото
дружество разноски за настоящото производство в размер на 1161.00 лева-
заплатена държавна такса и 750.00 евро-заплатено адв.възнаграждение.
Сумата от 1400.00 лева- възнаграждение за особен представител на ответника
не следва да се присъжда в полза на ищеца, т.к. такъв не е назначаван и тази
сума подлежи на връщане след подаване на молба с посочена банкова сметка.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН: ************от гр. Русе, ул. „П.“******** да
заплати на „К." ООД, със седалище и адрес на управление: Германия, гр.
Меербуш, ул./бул. "А.М." № 49, ПК 40668, регистрирано с международен
ДДС № *************, със съдебен адрес: гр.София, ул.“К.Ш.“ №4, ет.1 на
основание чл.240 ЗЗД сумата от 14000.00 евро, представляваща предоставена
в заем сума по договор от 04.01.2020г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 28.02.2022 г. до окончателното плащане, сумата от 840.00 евро,
представляваща договорна лихва върху главницата за периода 04.01.2020г.-
2
31.12.2021г., както и деловодни разноски в размер на 1161.00 лева-заплатена
държавна такса и 750.00 евро-заплатено адв. възнаграждение.
Решението не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3