О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен,
01.02.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на първи февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 23 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1,
ал.1 и чл.2в, ал.1, т.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба,
предявена от „Е.Е.“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Д.С.К., чрез Адвокатско дружество „Х. и И.“,
представлявано от адв.М.Т.Х., срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ с БУЛСТАТ ***, гр.София,
р-н Средец, ул.Гурко №5, за заплащане на обезщетение от 3000 (три хиляди)
лева, представляващи вреда, понесена поради заплащане на имуществена санкция,
наложена с НП № 23-0001007/02.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на
получаването от ответника на поканата за плащане. Ищецът твърди, че с
наложената с НП № 23-0001007/02.07.2021г. имуществена санкция спрямо
дружеството, ответникът, действащ чрез своето регионално поделение – Регионална
дирекция „АА“ – гр.Варна, е извършил грубо нарушение на правото на Европейския
съюз, като е нарушил права на молителя, произтичащи директно от Директива на ЕС
и по този начин е станал причина ищецът да понесе имуществени вреди в
претендирания размер от 3000 лева, изразяващи се в платена имуществена санкция
по гореупоменатото НП. По изложените в исковата молба доводи моли съдът да
постанови решение, с което да осъди Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ да заплати на „Е.Е.“ ООД с ЕИК *** сумата от 3000 лева,
представляваща вреди понесени от ищеца поради платена „имуществена санкция“,
наложена с НП № 23-0001007/02.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на
получаването от ответника на поканата за плащане. Претендира присъждане на
разноски, направени в настоящото производство.
Исковата молба е подадена пред
Административен съд – София град. АССГ е счел, че спорът е подсъден на
Административен съд – Шумен и с определение № 9645/06.12.2021г. по АД
№9915/2021г. по описа на АССГ е прекратил производството по АД № 9915/2021г. пред АССГ и е изпратил
исковата молба по подсъдност на Административен съд – Шумен.
При проверка допустимостта на предявената искова молба съдът е констатирал, че същата е
нередовна, поради което с определение от 19.01.2022г. е оставил без движение
исковата молба, като е дал указания за отстраняване на нередовностите.
В унисон с дадените указания
ищецът представя молба рег.№ ДА-01-278/31.01.2022г. с приложен към нея
документ, удостоверяващ внесена държавна такса.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец „Е.Е.“
ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Д.С.К.; ответник Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ с БУЛСТАТ ***, гр.София, р-н Средец, ул.Гурко №5; контролираща страна Окръжна
прокуратура - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди на стойност 3000,00лева, произтичащи от нарушение
на общностна правна норма с директен ефект, предоставяща права на частно –
правните субекти; нарушението на тази норма е достатъчно явно и съществено и е
налице причинно-следствена връзка между нарушението на нормата и претърпяната
вреда.
Съдът констатира, че исковата
претенция е обоснована с твърдение за вреда, произтичаща от заплащане на имуществена санкция,
наложена с НП № 23-0001007/02.07.2021г., а такова не е приложено. С оглед на
това съдът намира за необходимо да укаже на ищеца представянето на цитираното
НП.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство:
Ищец:
„Е.Е.“
ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Д.С.К., действащо чрез Адвокатско дружество „Х. и Иванова“,
представлявано от адв.М.Т.Х.;
Ответник:
Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ с БУЛСТАТ ***, гр.София, р-н Средец, ул.Гурко №5;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 23/2022г. по описа на ШАдмС за 09.03.2022г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата молба и приложените
доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14 дневен срок
от получаването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност
3000,00лева, произтичащи от нарушение на общностна правна норма с директен
ефект, предоставяща права на частно – правните субекти; нарушението на тази норма
е достатъчно явно и съществено и е налице причинно-следствена връзка между
нарушението на нормата и претърпяната вреда.
Указва на ищеца до датата на съдебното заседание да представи по делото Наказателно постановление № 23-0001007/02.07.2021г.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: