№ 623
гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря С. Захариева
и прокурора РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Б. П. В. се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“
Пазарджик, и с адв. М.Г. от АК-Пазарджик – взела участие като служебен
защитник на обвиняемия в досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. П. В. – роден на 04.02.1987г. в гр. Т., обл.Л., живущ в гр.Т., обл.Л.,
ул.Б. №23а, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, пенсионер
1
по болест, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете заповед за задържане на
В. за 24ч на лицето, тъй като не е представено по делото, както и писмо от
Национално бюро за правна помощ ведно с решение за изплатени разноски.
АДВ.Г.: Да се приемат.
Съдът намира, че представените доказателства са относими, доколкото
в споразумение е включен диспозитив по отношение на това да бъде
приспаднато времето, през което е бил задържан обвиняемия, в това число и с
полицейска заповед за задържане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заповед за задържане
за лице ведно с приложените докуемтни – декларация, протокол за личен
обиск и заповед за конвоиране, както и писмо от Национално бюро за правна
помощ ведно с решение за изплатени разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се
постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, с оглед на което моля да го одобрите. Моля само вещественото
доказателство мобилен телефон и зарядно устройство да бъдат върнати чрез
мен, тъй като същият се намира в затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия В.:
ОБВ.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение, осъзнавам грешката си, съдействал съм на разследването.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да
се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая
действително веществените доказателства да се върнат на моя защитник адв.
Г..
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Б. П. В. – роден на
04.02.1987г. в гр. Т., обл.Л., живущ в гр.Т., обл.Л., ул.Б. №23а, българин,
3
български гражданин, неженен, неграмотен, пенсионер по болест, осъждан,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2020г.
в гр.Пазарджик, ул.“Б.“ №41 не е изпълнил Заповед за защита №6, издадена
въз основа на Решение №371 от 13.03.2020г., по гражданско дело №34/2020г.
по описа на Районен съд-Пазарджик, като нарушил наложената му забрана да
се приближава до С. И. И. и местоработата й в дружество „Н.М.“ ООД,
находящо се на посочения адрес, поради което и на основание чл.296 ал.1 от
НК, във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС на обвиняемия Б. П. В. СЕ
ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален режим на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл.59 ал.1 от НК от наказанието лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият В. е бил задържан със заповед
за задържане на лице по реда на ЗМВР и с МН задържане под стража, считано
от 14.08.2020г. до 09.10.2020г.
Веществените доказателства – мобилен телефон и зарядно устройство,
оставени на съхранение при Домакина на РУ-Пазарджик, ДА СЕ ВЪРНАТ на
техния собственик обв. Б. П. В. чрез защитника – адв. М.Г..
Веществените доказателства – 3 броя дискове, предадени с протокол за
доброволно предаване, находящи се по ДП на л.155 от Том 2-ри на ДП, ДА
ОСТАНАТ по делото.
В тежест на обвиняемия Б. П. В. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 120 лева, платими по сметка на Национално бюро за
правна помощ – гр. София.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/Р.К./ /адв. М.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Б.В./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 546/2021г. по описа на РС-
Пазарджик.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11:12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на
обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с
което на обвиняемия е наложено наказание лишаване от свобода ефективно
при първоначален строг режим, но и като съобрази, че същият е с МНО
Задържане под стража по друго ДП, намира , че на този етап МН подписка
следва да бъде отменена, с оглед на което и на основание чл.309 ал.4 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Б. П.
В. – Подписка .
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
6
от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Т. при ОД
на МВР – Л., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7