Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
София 24.06.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-14 състав,
в закрито заседание , в състав:
Председател:
Зорница Гладилова
като
разгледа докладваното от съдия Гладилова т.д. № 1162/2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.274, ал.1, т.2 и следващите от Гражданския процесуален кодекс вр. с чл.25 от Закона за търговския регистър.
С отказ № 20190*********/05.06.2019 г. по повод заявление вх. № 20190*********/03.06.2019 г., подадено от
адв. А.Т.в качеството й на пълномощник на Й.П.А. длъжностно лице към Агенция
по вписванията /АВ/ е отказало вписване на обстоятелства по партидата на „Х.Б.Е.Д.“
ООД - заличаване на съдружника Д.Т.П. на
основание чл. 24 от Закона за търговски регистър /ЗТР/. Длъжностното
лице е приело, че съгласно чл.125, ал.2 от ТЗ съдружникът може да прекрати
участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено най-малко 3 месеца
преди датата на прекратяването. Във вътрештните отношения между напускащия съдружник
и дружеството и между напускащия и оставащите съдружници членственото
правоотношение се прекратявало от изтичането на срока. За допускане на
вписването следвало да бъде уреден статута на дружеството след прекратяване на
участието на съдружника, което да бъде обективирано в нов дружествен договор.
Следвало да бъдат уредени и имуществените отношения. Заявлението било подадено
от неоправомощено лице по смисъла на чл.15 от ЗТР – от напусналия съдружник, а
съгласно чл.15, ал.1 от ЗТР заявител можело да бъде управителя на „Х.Б.Е.Д.“
ООД или упълномощен от него адвокат.
Срещу постановения отказ
е подадена жалба от Й.П.А., която
моли отказът да бъде отменен и заявеното обстоятелство – вписано. Поддържа, че прекратяване на членството
с писмено предизвестие е потестативно право на съдружника от една страна, и от
друга страна, с изтичане срока на предизвестието външно изразената воля за прекратяване се
превръща във факт от обективната действителност и именно този факт следвало да бъде
отразен в Търговския регистър. Дружеството било получило редовно уведомлението
за напускане. Признатата и гарантирана
възможност съдружникът да напусне дружеството изключвала възможността
прекратяването на членственото правоотношение да бъде поставено в зависимост от
други условия като уреждане на имуществените отношения. Когато търговецът и
съответно лицето, оправомощено по закон да заяви за вписване исканото
обстоятелство, не извърши това свое задължение и бездейства, то тогава лицето,
по отношение на което е настъпила тази закономерна последица /прекратилия
участието си съдружник/ би следвало да има правото да извърши вписване на това
обстоятелство, което съответства и на закона и на действителното правно
положение.
Съдът като обсъди
представените доказателства и доводи, намира следното:
Със заявление вх. № 20190*********/03.06.2019 г., подадено от
Й.П.А. чрез адв. А.Т.е
постъпило искане за вписване на обстоятелства по партидата на „Х.Б.Е.Д.“ ООД –
заличаване на съдружника Й.П.А..
Заявлението е по образец съгласно приложение № А4. Към заявлението са приложени
и доказателства.
Съгласно чл.15 на ЗТР
вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от търговеца, прокуриста,
друго лице в предвидените по закон случаи и адвокат с изрично пълномощно,
съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство
пред агенцията. Заявление може да се подава от: 1. заявител по чл.15, ал.1 ЗТР;
2. пълномощник с изрично писмено пълномощно. Когато заявлението не се подава от
заявител по чл.15, ал.1, т.1 и 2, пълномощното се прилага към заявлението.
Когато заявлението не се подава лично от заявител по ал. 1 и 3, подписът на
заявителя трябва да е нотариално заверен. Съгласно чл.21, т.З, във връзка с
чл.15, ал.1 на Закон за търговския регистър задължително условие при подаване
на заявление от търговец е да бъде извършена проверка относно обстоятелството
дали то се подава от оправомощено лице.
Заявлението,
по което е постановен обжалвания отказ е подадено от Й.П.А., в качеството й на съдружник в „Х.Б.Е.Д.“ ООД, чрез упълномощен от нея адвокат .
Заявяването за вписване на обстоятелства в търговския регистър от лице, различно
от посочените в чл.15 ЗТР лица е недопустимо. Съдружникът
в ООД не е от лицата, легитимирани от закона да подават заявления за вписване
на обстоятелства по партидата на дружеството. Възможността да заяви вписване на
заличаването си стои единствено при управителя на ООД при напускане на
длъжността /чл.141, ал.5 от ТЗ/ и тя е изрично предвидена в закона и е в защита
на интересите на третите лица, които трябва да знаят кой представлява
дружеството. Напускането на съдружник по никакъв начин не засяга интересите на
третите лица, поради което за заявяване за вписване на обстоятелството не се
налага легитимация на допълнителни субекти.
Предвид изложеното съдът
намира жалбата неоснователна.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на Й.П.А. срещу отказ № 20190*********/05.06.2019 г. по повод заявление вх. № 20190*********/03.06.2019 г., подадено от
Й.П.А., с който длъжностно лице към Агенция по
вписванията, Търговски регистър, е отказало вписване на обстоятелства по
партидата на „Х.Б.Е.Д.“ ООД - заличаване на съдружника Й.П.А. на основание чл. 24 от Закона за търговски регистър
/ЗТР/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: