МОТИВИ на Решение № 42 от 27.05.2020год.
по АНХД № 88/2020 год. по описа на НЗРС изготвени на 28.05.2020год.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С Постановление от 05.03.2020год.
по описа на РП-Нова Загора е внесла в РС-Нова Загора материалите по досъдебно
производство № зм 30/2020г. на РУ МВР-Нова Загора, вх. 1545/2019г. на ТО - Нова
Загора, водено срещу обвиняемия Е.Х.Й. с ЕГН **********, роден на ***г***,
*** с основно образование, неженен, безработен, неосъждан за престъпление по чл. 191, ал. 1 , с
предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК, за това че: неустановена дата през м. януари 2019г. в
гр.Нова Загора, общ.Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна възраст – Р.И.
родена на ***г.
Привлеченият
към административно-наказателна отговорност обвиняем Е.Х. Йордановлично се явява в открито
съдебно заседание. Същият не се оспорва повдигнатото обвинение и заявява, че признава
вината си.
От своя страна представителят на РП-нова Загора поддържа
предложението за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност. Предлага
същият да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 191,
ал. 1 от Нккато му се наложи минимално наказание от 1000лева
От фактическа страна се установява следното:
Обв.Е.Х.Й. е
роден на *** г., като към инкриминираната дата – неустановена дата през месец
януари 2019 г. същият е бил навършил пълнолетие.Свид.Р.И. е родена на *** г.,
като към инкриминираната дата – неустановена дата през месец януари 2019 г.
същата не е била навършила 16-годишна възраст.
Обв. Е.Й. и
свид.Р.И. се запознали през есента на 2018 г. посредством социалната мрежа
„Фейсбук“. По-късно двамата се срещнали, харесали се и започнали да излизат
заедно.С течение на времето връзката им се задълбочила, въпреки че обв.Й.
научил, че свид.И. е на 14 години.Поради тази причина след като той споделил с
родителите си – свид. Х. И. и свид.С. Х., че има приятелка, те му казали, че е
рано да я взема за жена, тъй като била все още много малка.Въпреки това обв.Й.
и свид.И. продължили да се срещат и започнали да осъществяват полови
контакти.По това време свид.И. живеела при баба си, която се грижела за нея,
тъй като родителите й работили във Федерална Република Германия и рядко се
прибирали в страната.През месец януари 2019 г. свид.И. разбрала, че е
бременна.След като казала за това на обв.Й., той й предложил да заживеят заедно
в дома на родителите му.Свид.И. се съгласила и отишла в дома на обвиняемия,
където заживели съпружески без сключен граждански брак и имали отделна стая за
живеене.
Видно от
приложеното по делото удостоверение за раждане на свид.Р.И. /л.16/ същата е
родена на *** г., т.е. към инкриминираната дата – неустановена дата през месец
януари 2019 г. същата е била на 14 г., т.е. не е била навършила 16 години.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства – писмени и гласни, които съдът кредитира изцяло като
еднопосочни и безпротиворечиви. Същите се подкрепят и от обясненията на
обвиняемия Е.Х.Й. и разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели – Р.И., Х.И.И. и св.С.А.Х.. Показанията на всички разпитани свидетели очертават
възприетата т настоящия съдебен състав фактическа обстановка.
Настоящият съдебен състав намира, че
съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от обвиняемия Й.,
поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на
доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите, изложени в
обстоятелствената част на постановлението на РП за освобождаване от наказателна
отговорност, които включват всички съставомерни признаци на инкриминираното
деяние, така и по правната страна на деянието.
От
правна страна:
Съгласно
нормата на чл. 191, ал. 1 НК, пълнолетно
лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години
или с пробация, както и с обществено порицание.
При така
установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка, Съдът приема
от правна страна, че с деянието си обвиняемият Е.Х.Й. е извършил от обективна
и субективна страна престъпление по чл. 191, ал. 1 , тъй като неустановена дата през м. януари 2019г. в
гр.Нова Загора, общ.Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна възраст – Р.И.
родена на ***г.
От обективна страна се
установява, че обвиняемият Е.Х.Й. с ЕГН **********, е заживял
съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Р. И. родена на ***г.
От субективна страна обвиняемият Е.Х.Й. е действал с
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал,
че свид. Р.И. не е навършила 16 години към момента, когато е заживял съпружески с нея,
но въпреки това пряко е целял и е искал именно това.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че
обвиняемият Е.Х.Й. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за
приложението на чл. 78а НК:
Видно от
приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а НК. С оглед на изложените фактически и правни изводи са
налице материално - правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетно
лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, престъплението е извършено
умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание, като не са налице отрицателните предпоставки на чл.
78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е формално, т. нар. “на просто
извършване”, не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед
данните по делото, нарушителят не работи, има семейство, не притежава недвижими
имоти. С оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с
имотното състояние, с доходите и семейните задължения на дееца, последната
следва да бъде определена в рамките на минималния размер, а именно хиляда лева.
По делото не са
направени разноски, които да подлежат на възлагане на обвиняемия
По изложените мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: