АНД № 1370/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Образувано е по внесено от Районна прокуратура
Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Д.А.М.:
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работещ, живущ ***, ЕГН: ********** за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК за това, че на 25.04.2019
г. в гр.Пазарджик, на ул.“П. Б.“№116, без надлежно разрешително по чл.7, ал.1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество, а именно 0.168 rp.AMB-FUBINACA със съдържание
на активен компонент метил-2-{1-}( 4- флуорофенил ) метил
}-1Н-индазол-3-ил}формамидо-3-метилбутаноат, като случая е маловажен.
Обвиняемият се признава за виновен по така
повдигнатото обвинение. Заявява, че изложената фактическа обстановка в
постановлението отговаря на действително случилото се. Изказва съжаление.
Прокурорът пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
В дадената му последна дума обвиняемият заявява, че
иска да си заплати глобата.
Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото доказателства прие за
установено от фактическа страна следното:
На 25.04.2019 г. свидетелите мл. инспектор С. Т. и мл.
инспектор С. Г. били назначени в наряд АП „875“ за времето от 18.00 ч. на
25.04.2019 г. до 06.00 ч. на 26.04.2019 г. На 25.04.2019 г. около 22.30 ч.
получили сигнал от ОДЧ за лице, което било паднало във входа на адрес - гр.
Пазарджик, ул. „П. Б.“ № 116. На място установили обвиняемият Д.А.М., ЕГН **********,***,
който бил в безпомощно състояние - в безсъзнание. Бил свит и до лицето му имало
саморъчно направена цигара, съдържаща суха зелена листна маса. Събудили го и го
попитали какво е съдържанието на цигарата, а той заявил, че било билка, която
закупил за лична употреба от лице от ромски произход, на който му викали С.,но
се казвал А.. Полицейските служители уведомили ОДЧ, след което обвиняемият бил
отведен в РУ МВР Пазарджик, където предал доброволно намереният полиетиленов
плик, като му съставили протокол за доброволно предаване. След направен полеви
наркотест в 0.40 ч. на 26.04.2019 г. със „SYNTHETIC CANNABINOIDS“ съдържанието реагирало на
синтетичен канабионид - АМ 694 с общо тегло от 0.36 грама. Обвиняемият Д.М. ***
за срок от 24 часа. Образувано било ДП. По отношение на предаденото от
обвиняемият М. бил извършен оглед на веществени доказателства и бил изготвен
фотоалбум. В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химична
експертиза. Според заключението на същата обектът представлява кафеникава
растителна маса от ръчно свита угарка от цигара, с нето тегло -0.168 грама,
съдържа веществото-метил-2- {1 -} (4-флуорофенил )метил} -1 Н-индазол-3 -ил}
формамидо-3-метилбутаноат. Това вещество е познато още под синонимите FUB-AMB AMB-FUBINACA и е включено Приложение № 1
към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата на МС за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от ЗКВНП и е под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Обвиняемият нямал разрешително за държането му.
Горната фактическа обстановка съдът възприе
въз основа на събраните в наказателното производство по реда на НПК доказателства,
съдържащи се в самопризнанието на обвиняемия и неговите обяснения, показанията
на свидетелите С. Т. и С. Г., писмените - протокол
за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства с
приложен фотоалбум, протокол за доброволно предаване, ДСМПИС, справка за
съдимост, характеристична справка. От
свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан.
При така установената и възприета фактическа
обстановка е видно, че Д.А.М. е осъществил състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК за това, че на
25.04.2019 г. в гр.Пазарджик, на ул.“П. Б.“№116, без надлежно разрешително по
чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал високорисково наркотично вещество, а именно 0.168 rp.AMB-FUBINACA със съдържание
на активен компонент метил-2-{1-}( 4- флуорофенил ) метил
}-1Н-индазол-3-ил}формамидо-3-метилбутаноат, като случая е маловажен. Съдът
намира за категорично установени и доказани всички елементи на престъпния
състав.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на
обвиняемия е съществувала ясна представа за законовата забрана да се държат
наркотични вещества без надлежно разрешително и същевременно е искал
настъпването на вредните последици, като е придобил наркотика без надлежно
разрешително и го е държал в себе си с намерение да го ползва.
Престъплението представлява маловажен случай с оглед
незначителността на вредните последици и другите смекчаващи вината
обстоятелства - малкото количество на наркотичното вещество, времето и мястото,
където е държано – в обвиняемия, причините за държането му, чистото съдебно
минало на обвиняемия и положителната характеристична справка, поради което
деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъплението от този вид. Следователно не са налице
общественоопасни последици, застрашаващи сериозно разрешителния режим за
придобиване и държане на наркотични вещества или здравето на обвиняемия.
Законодателят все пак е приел, че това деяние се явява в достатъчна степен
общественоопасно, за да го криминализира, но все пак е оставил и възможност на
съда за преценка за маловажност на случая с оглед разпоредбата на чл.354а, ал.5
от НК. Очевидно общественоопасните последици в конкретния случай са толкова
незначителни, че преценени в съвкупност с другите смекчаващи вината на обвиняемия
обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
възрастта, направеното самопризнание и пълното съдействие за разкриване на
обективната истина по делото, се очертават събития, които изпълват изцяло
нормата на чл.93, т.9 от НК, визираща маловажния случай.
Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда
наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към
момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а,
ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние
или след употреба на наркотични вещества, не са налице множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по повод
изпълнение на службата му.
Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен по така
повдигнатото обвинение и освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази неговата
възраст, семейно положение, трудова ангажираност, направеното самопризнание,
пълното съдействие на органите по разследването, чистото съдебно минало и
добрите характеристични данни. Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства.
При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия Д.А.М. административно наказание
глоба в минимален размер от 1000 лв. платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
При определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото
състояние на обвиняемия, изложени в попълнената лично от него декларация за
имуществено състояние.
Обвиняемият Д.А.М. следва да заплати и сторените
по делото разноски в размер на 85,85 лв. по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът
на престъплението – остатък от саморъчно направена цигара ще следва да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: