Определение по дело №1420/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4019
Дата: 7 ноември 2019 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20193100901420
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .11.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 07 .11.2019 г., в състав:

                   

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1420 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен иск от прокурор от Окръжна прокуратура Варна срещу „Рига – Тур - 2000“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление в гр. Варна, ул. „Доктор Пискюлиев“ № 62, ет. 3, ап. 10 за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С исковата молба ищцовата страна е направила доказателствено искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът не е подал отговор.

Предявеният иск е допустим. Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК.

Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 от ГПК във връзка с предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Гл. 32 от ГПК.

Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 374 ГПК,  СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от прокурор от Окръжна прокуратура Варна срещу „Рига – Тур - 2000“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление в гр. Варна, ул. „Доктор Пискюлиев“ № 62, ет. 3, ап. 10 за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, Гл. 32 ГПК „Производство по търговски спорове".

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по т.д. № 1420/2019 г.:

Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „Рига – Тур - 2000“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление в гр. Варна, ул. „Доктор Пискюлиев“ № 62, ет. 3, ап. 10 е вписано в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията. Управителят на търговското дружество бил заличен по партида в регистъра на основание чл. 141, ал. 5 от ТЗ въз основа на отбелязване № 10180925161624. В заключение ищецът твърди, че към момента на депозиране на исковата молба, повече от три месеца, нов управител на дружеството не е вписан, което се намирало в противоречие с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно, че въз основа на отбелязване №10180925161624 вписаният единствен управител на дружеството е заличен, като след този момент, повече от три месеца, не е вписан друг управител на дружеството.

В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в ЗТРРЮЛН обстоятелства по партидата на дружеството.

ДОПУСКА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №
1420/2019 г.
, по описа на Окръжен съд - гр. Варна, Търговско
отделение  за  25.11.2019 г. от 14 : 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА   СЕ    ИЗПРАТЯТ    преписи    на    страните    от    настоящото определение с проекта за доклад.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: