Присъда по дело №5450/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 11
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 2 февруари 2024 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20233110205450
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Варна, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А. Шкодров
СъдебниИвелина Т. Михова

заседатели:Марийка М. Карамихайлова
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Д. Пл. Г.
като разгледа докладваното от А. Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20233110205450 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Х. Б., роден на *** г. в гр.***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.10.2023 г. в град Варна, ул. „Котел" №1, ет.1, от ап.1 отнел чужди движими
вещи - 1 брой раница марка „Американ турист" на стойност от 66,50 лева; слънчеви очила
марка „Рейбан", ведно с кутия за тях, на стойност от 220 лева; 1 брой портфейл марка „Пиер
Карден" на стойност 56,10 лева; паричната сума в размер на 700 лева; сумата от 3 лева на
монети; преносима батерия на стойност от 70 лева; слушалки с кабел за мобилен телефон
„Айфон 6S" на стойност от 11,25 лева; зарядно устройство за мобилен телефон „Айфон 6S"
на стойност от 16,25 лева; безжични слушалки марка „Сони", ведно с кутия на стойност от
140 лева; мултифункционален сгъваем инструмент марка „Гербер" на стойност от 137,50
лева; карта памет „SD 12 GB" марка „Филипс" на стойност от 35 лева; мултифункционален
инструмент тип химикал марка „Легами" на стойност от 25,50 лева; лаптоп марка „Ейпъл"
13 инча на стойност 375 лева; синя чанта изработена от текстилна материя с размери около
40 х 30 см с изображение на костенурка на стойност от 12,50 лева; кана за бързо нагряване
марка „Филипс" на стойност от 12,50 лева; 3 пакета носни кърпички на стойност от 0,90
1
лева; 3 химикала на стойност от 6 лева, всички вещи на обща стойност от 1888 лева (хиляда
осемстотин осемдесет и осем лева) от владението на А. Д. А., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като извършил деянието при условията на опасен
рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т. 1 вр. чл.194 ал.1, вр. с чл.29, ал.1,
б. „а" и б.„б" и чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС следва да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. да заплати направените по делото разноски в размер на
139,94 лв. в полза на ОД на МВР - Варна.

Веществените доказателства по делото - 1 брой оптичен носител, съдържащ записи от
камерите за видеонаблюдение в магазин „Панацеа", находящ се в запечатан плик на л. 87 от
материалите по ДП и 1 брой оптичен носител, съдържащ сравнителни образци - снимки на
обвиняемия, находящ се в запечатан плик на л. 15 от материалите по ДП, след влизане в
сила на присъдата следва да останат по делото.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 5450 по описа на Варненския районен съд
за 2023 година, 4 състав.


Против подсъдимия Х. Х. Б. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение
по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1, буква“а“ и "б" от НК, за това, че на
29.10.2023 г. в град Варна, ул. „Котел" №1, ет.1, от ап.1 отнел чужди движими вещи - 1 брой
раница марка „Американ турист" на стойност от 66,50лева; слънчеви очила марка „Рейбан",
ведно с кутия за тях, на стойност от 220 лева; 1 брой портфейл марка „Пиер Карден" на
стойност 56,10 лева; паричната сума в размер на 700 лева; сумата от 3 лева на монети;
преносима батерия на стойност от 70 лева; слушалки с кабел за мобилен телефон „Айфон
6S" на стойност от 11,25 лева; зарядно устройство за мобилен телефон „Айфон 6S" на
стойност от 16,25 лева; безжични слушалки марка „Сони", ведно с кутия на стойност от 140
лева; мултифункционален сгъваем инструмент марка „Гербер" на стойност от 137,50 лева;
карта памет „SD 12 GB" марка „Филипс" на стойност от 35 лева; мултифункционален
инструмент тип химикал марка „Легами" на стойност от 25,50 лева; лаптоп марка „Ейпъл"
13 инча на стойност 375 лева; синя чанта изработена от текстилна материя с размери около
40 х ЗОсм с изображение на костенурка на стойност от 12,50 лева; кана за бързо нагряване
марка „Филипс" на стойност от 12,50 лева; 3 пакета носни кърпички на стойност от 0,90
лева; 3 химикала на стойност от 6 лева, всички вещи на обща стойност от 1888 лева (хиляда
осемстотин осемдесет и осем лева) от владението на А. Д. А., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като извършил деянието при условията на опасен
рецидив.
Пред съда подсъдимия Б. признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
подсъдимия следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие, като съдът
му определи наказание лишаване от свобода , с приложение разпоредбата на чл.58 от НК.
Защитника на подсъдимия счита, че предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства, следва да се определи идентично с поисканото от ВРП наказание.
В последната си дума подс.Димитров се придържа към становището на защитата.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт,
а именно:
Сутринта на 29.10.2023 г. подсъдимият Х. Б. се разхождал в централните части
на град Варна, като търсил подходящо място - жилище, в което да проникне и да отнеме
каквито вещи намери, за да ги продаде и по този начин да набави за себе си по
неправомерен начин доходи. Така на 29.10.2023г. около 09.30 часа подсъдимият се намирал
в близост до дома на пострадА.я А. А., на адрес град Варна, ул. „Котел" №1, ет.1, ап.1. През
това време в жилището бил пострадА.ят А. А., който влязъл в тоалетната. В жилището бил
и сина му, който спял в едната спалня. Малко преди това съпругата на св.А. излязла от дома
им, като оставила входната врата на жилището отключена. Подсъдимият влязъл през
отключената входна врата на жилището и започнал да търси за вещи, които да отнеме. От
дивана в хола подсъдимият отнел 1 брой раница марка „Американ турист" на стойност от
66,50 лева, в която били следните вещи собственост на пострадА.я А. : слънчеви очила
марка „Рейбан", ведно с кутия за тях, на стойност от 220 лева; преносима батерия на
1
стойност от 70 лева; слушалки с кабел за мобилен телефон „Айфон 6S" на стойност от 11,25
лева; зарядно устройство за мобилен телефон „Айфон 6S" на стойност от 16,25 лева;
безжични слушалки марка „Сони", ведно с кутия на стойност от 140 лева;
мултифункционален сгъваем инструмент марка „Гербер" на стойност от 137,50 лева; карта
памет „SD 12 GB" марка „Филипс" на стойност от 35 лева; мултифункционален инструмент
тип химикал марка „Легами" на стойност от 25,50 лева; 1 брой портфейл марка „Пиер
Карден" на стойност 56,10 лева, съдържащ паричната сума в размер на 700 лева, сумата от 3
лева на монети, както и лични документи - СУМПС, контролен талон, карта за
професионален водач, карта за правоспособност за кран, удостоверение за психологическа
годност, карта сертификат за професионален водолаз, карта сертификат за супервайзор,
българска здравна карта, норвежка здравна карта, лична карта, банкови карти и клиентски
карти за магазини, всичките без стойност. От маса в хола, в близост до дивана подсъдимият
взел 1 брой лаптоп марка „Ейпъл" 13 инча, със сериен номер C17ND8GVG085 на стойност
375 лева. От табуретка в дъното на кухненския бокс подсъдимият взел синя чанта,
изработена от текстилна материя с размери около 40 х ЗОсм с изображение на костенурка на
стойност от 12,50 лева, в която имало кана за бързо нагряване марка „Филипс" на стойност
от 12,50 лева, както и 3 пакета носни кърпички на стойност от 0,90 лева и 3 химикала на
стойност от 6 лева. След като подсъдимият взел гореописаните вещи, той бързо излязъл от
жилището, като се качил в посока втория етаж на блока. Всички вещи били на обща
стойност от 1888 лева (хиляда осемстотин осемдесет и осем лева). Там на стълбището между
втория и първия етаж подсъдимият разгледал вещите, като оставил на пода синята чанта,
изработена от текстилна материя с размери около 40 х ЗОсм с изображение на костенурка,
каната за бързо нагряване марка „Филипс", трите пакета носни кърпички и трите химикала.
След това подсъдимият Б. слязъл по стълбите и излязъл от жилищния блок.
Междувременно св. А. А. излязъл от тоалетната и видял, че липсвала раницата
марка „Американ турист", с намиращите се в нея вещи, както и лаптопа марка „Ейпъл".
Първоначално той си помислил, че сина му се шегува, но след това видял, че от кухнеския
бокс липсвА. синята чанта, изработена от текстилна материя, с изображение на костенурка,
както и каната за бързо нагряване марка „Филипс". Той веднага тръгнал към входната врата
на жилището, като видял, че била отключена. Първоначално излязъл пред жилищния блок и
се огледал, след което решил да се качи нагоре по стълбите. Там на стълбите между първи и
втори етаж той намерил синята чанта, изработена от текстилна материя с размери около 40 х
ЗОсм с изображение на костенурка, каната за бързо нагряване марка „Филипс", трите пакета
носни кърпички и трите химикала. Вещите той прибрал обратно в дома си. Във връзка с
горното свидетелят А. А. уведомил полицията и било образувано настоящото наказателно
производство.
Междувременно подсъдимият Х. Б. посетил заложна къща на адрес град Варна,
ул. „Кап. Райчо" 44 и продал на служителя на смяна - св. Ф. Ш. А. лаптопа марка „Ейпъл" 13
инча за сумата от 150 лева. Част от личните документи на св. А. А. подсъдимият изхвърлил
в района на ул. „Кап.Райчо" 56, а останА.те задържал в себе си. Раницата марка „Американ
турист", подсъдимият изхвърлил в двор на къща, в близост до ресторант „Чучурите", на ул.
„Драгоман". Слънчевите очила марка „Рейбан", ведно с кутия за тях, подсъдимият задържал
за себе си. С паричните средства подсъдимият се разпоредил като със свои, като залагал в
неустановена по делото игрална зала и ги загубил.
Били предприети действия от полицейски служители при 01 РУ - Варна за
установяване извършителя на престъплението. Около 15.00 часа на 29.10.2023г.
полицейските служители Петя Манова и Делян Драганов спрели за рутинна проверка
подсъдимият Х. Б. в района на бул. „Вл. Варненчик" 126. Те веднага уведомили
полицейските служители при 01 РУ - Варна, а именно С. Е., Ц. Ц.ов и И. С., Те отишли до
адрес град Варна, бул. „Варненчик" 126. При проведеният разговор подсъдимият Б. признал
за извършената кражба от жилището на адрес град Варна, ул. „Котел" №1. Той заявил, че
2
желае да съдейства и от чантичката, която носил извадил слънчевите очила марка „Рейбан",
ведно с кутията им, които по - рано откраднал. Той извадил и лични документи на
пострадА.я А. А.. Същият заявил, че ще предаде доброволно вещите, както и ще покаже
къде са останА.те вещи. Така подсъдимият Б. показал на полицейските служители С. Е., Ц.
Ц.ов и И. С. заложната къща на адрес ул. „Кап. Райчо" 44. Там пред полицейските
служители подсъдимият заплатил сумата от 150 лева на св. Ф. Ш. А. и получил обратно
лаптопа марка „Ейпъл" 13 инча. След това подсъдимият завел полицейските служители в
близост до ресторант „Чучурите", като обяснил, че в двор на къща изхвърлил раницата.
Полицейските служители потърсили раницата, но не я открили. След това подсъдимият
завел полицейските служители до ул. „Кап. Райчо" №56, където обяснил, че във вход А, до
входната врата на избените помещения изхвърлил портфейла с част от личните документи.
На пода полицейските служители видял инкриминирания портфейл. Подсъдимият го взел и
заявил, че ще го предаде доброволно.
Подсъдимият бил отведен до сградата на 01 РУ - Варна, където бил задържан и
предал с протокол за доброволно предаване от 29.10.2023 г. следните вещи : лаптопа марка
„Ейпъл" 13 инча, със сериен номер C17ND8GVG085; слънчевите очила марка „Рейбан",
ведно с кутията им; 1 брой портфейл марка „Пиер Карден"; 1 брой лична карта с №
********* на името на А. Д. А.; 1 брой СУМПС с №********* на А. Д. А.; контролен талон
с № 7229074; 1 брой карта за квА.фикация на водач на МПС с № 064229; 1 брой
удостоверение за психологическа годност с № 652365; 2 броя пластики -сертификати на А.
Д. А.; 3 броя здравноосигурителни карти; 2 броя банкови пластики с № 4771240024675473 и
№4771240045258903 на името на А. А.; 1 брой карта за магазин „Кауфланд"; 1 брой карта за
„Метро".
В хода на разследването бил извършен оглед на ВД на приобщените веществени
доказателства.
С приемо - предавателен протокол от 31.10.2023г. (л.41 от ДП) гореописаните
вещи били върнати на правоимащото лице - пострадА.я А. Д. А..
Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебно - оценителна
експертиза е, че стойността на инкриминираните вещи към момента на деянието е била 1888
лева.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК –
самопризнанията на подсъдимия; обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните
в хода на досъдебното производство, депозираните заключения по назначените експертизи,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1,
буква“а“ и "б" от НК, за това, че на 29.10.2023 г. в град Варна, ул. „Котел" №1, ет.1, от ап.1
отнел чужди движими вещи - 1 брой раница марка „Американ турист" на стойност от
66,50лева; слънчеви очила марка „Рейбан", ведно с кутия за тях, на стойност от 220 лева; 1
брой портфейл марка „Пиер Карден" на стойност 56,10 лева; паричната сума в размер на 700
лева; сумата от 3 лева на монети; преносима батерия на стойност от 70 лева; слушалки с
кабел за мобилен телефон „Айфон 6S" на стойност от 11,25 лева; зарядно устройство за
мобилен телефон „Айфон 6S" на стойност от 16,25 лева; безжични слушалки марка „Сони",
ведно с кутия на стойност от 140 лева; мултифункционален сгъваем инструмент марка
„Гербер" на стойност от 137,50 лева; карта памет „SD 12 GB" марка „Филипс" на стойност
от 35 лева; мултифункционален инструмент тип химикал марка „Легами" на стойност от
25,50 лева; лаптоп марка „Ейпъл" 13 инча на стойност 375 лева; синя чанта изработена от
текстилна материя с размери около 40 х ЗОсм с изображение на костенурка на стойност от
12,50 лева; кана за бързо нагряване марка „Филипс" на стойност от 12,50 лева; 3 пакета
3
носни кърпички на стойност от 0,90 лева; 3 химикала на стойност от 6 лева, всички вещи на
обща стойност от 1888 лева (хиляда осемстотин осемдесет и осем лева) от владението на А.
Д. А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил
деянието при условията на опасен рецидив.
КвА.фициращият признак опасен рецидив по смисъла на чл.196, ал.1, т.1 е нА.це
и в двете му проявни форми (чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК), а именно извършил деянието
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и извършил
деянието, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода, за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено на основание чл.66 от НК, а именно бил осъден на лишаване от
свобода по НОХД 1748/2020 г., НОХД 1673/2020г. и НОХД 2187/2020 г. за извършени
престъпления по чл.194, ал.З вр. с ал.1 от НК и по чл.195, ал.1 от НК. С влязла в сила на
16.12.2021 г. присъда по НОХД № 1067/2021г. на PC - Русе, подс. Б. бил осъден за
извършено престъпление по чл. 195 ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК на лишаване от свобода
за срок от една 1 година и 6 месеца. С посочена присъда на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23,
ал.1 от НК били групирани наказанията по присъдата с наказанията по НОХД 1748/2020г.,
НОХД 1673/2020 г. и по НОХД 2187/2020г. като било определено едно общо наказание в
размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" в размер на 18 месеца, което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Подсъдимият бил осъден на лишаване от
свобода по НОХД 4591/2021 г. за извършено престъпление по чл.354а, ал.З от НК, по НОХД
1261/2022г. и НОХД 1985/2022 г. за извършени престъпления по чл.196, ал.1 от НК. С
протоколно определение № 3324/28.07.2022г. по ЧНД 2437/2022г., вл. в сила на
13.08.2022г., на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК били групирани наказанията по
НОХД 4591/2021 г, НОХД 1261/2022г. и НОХД 1985/2022г като било определено едно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" в размер на 9
месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. С влязло в сила на 01.12.2022 г.
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 4897/2022 г. на PC - Варна подс. Б.
бил осъден за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 от НК на
лишаване от свобода за срок от ОСЕМ месеца при първоначален строг режим.

Обект на престъплението : обществените отношения, осигуряващи нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което се
изразява в прекратяване фактическата власт върху вещта и установяване на своя .
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал, че отнеманите вещи са чужда собственост, бил е наясно с
противоправния характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си
към отнемане на вещите, след което се разпоредил с тях. Волята му е била насочена именно
към постигане на съставомерния резултат, той е искал и целял настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред, стремеж
към облагодетелстване по неправомерен начин.
Съдът намери, че подсъдимият е бил мотивиран да извърши кражби от внезапно
появилата се възможност да си набави материални облаги, без за това да му се налага да
полага обществено- полезен труд или да извършва действия на разпореждане със свое
имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимия Б., на основание чл.373 ал.2 от НПК,
съдът констатира задължителното приложение на чл.58А от НК.
4
Същевременно, за да определи наказанието при условията на горния текст, съдът
прецени нА.це ли са предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК. С
оглед горното съдът извърши преценка на степента на обществена опасност на конкретните
деяния като намери, че същата е сравнително невисока, предвид предмета на посегателство
и стойността на отнетото.
От друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на подсъдимия, като
взе предвид :
Смекчаващите отговорността обстоятелства: с критично отношение към извършеното
и оказва съдействие за разкриване на обективната истина в хода на наказателното
производство, както и съдействие за възстановяване на по-голямата част от нанесените
вреди.
Съдът не отчете нА.чието на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предходната
съдимост на лицето е квА.фициращ признак и обуславя завишен размер на наказанието,
поради което и не се цени от съда като отегчаващо отговорността обстоятелство.
Изложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказание следва да се
определи при нА.чието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на подсъдимия
наказание от вида “Лишаване от свобода” под предвидения в закона минимум, а именно:
по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1, буква"б" от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57 ал.3 от ЗИНЗС подс. Б. да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.
Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни