П
Р О Т О К О Л
2009 год. 29.10.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На двадесет и
девети октомври две хиляди и девета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Х.
В.С.
Секретар: С.С.
Прокурор: Мария Копева
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Стояна Илиева
ЧН дело
№ 124 по описа за 2009
година
На
именното повикване в 10.30 часа се
явиха
НА ОСН.ЧЛ. 271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ
ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО
КАКВИ ПРИЧИНИ
МОЛИТЕЛЯТ С.Т.П. редовно призован се явява лично
Определеният от
ДАК за служебен защитник на молителят С.Т.П. – адв. К. И. от ДАК
се явява лично
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно призована се представлява от прокурор Мария
Копева
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД
НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛЯТ С.Т.П. - Да се даде ход на делото.
АДВ.И.-Да се даде
ход на делото.
ПРОКУРОРА-Считам,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Моля да се даде
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСАДЕТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ДОКЛАДВА, ЧЕ СА
ПОЛУЧЕНИ ИСКАНИТЕ В ПРЕДНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ НА ОСН.ЧЛ.283 ,АЛ.1 ОТ НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представените писмени доказателства по делото- справка за
съдимост рег. №163/10.04.2009 год. на БРС
на С.Т.П. ; удостоверение зараждане на Йордан Станчев П. издадено въз
основа на акт за раждане ІІ 93/09.02.2000год.; у-ние за раждане на Петя Станчева Петрова издадено въз основа на
акт за раждане № V-190/30.09.1996год.;
у-ние за раждане на Руска
Станчева Петрова издадено въз основа на
акт за раждане № 274/13.12.1993 год.;
експертно решение № 2174/21.09.2005год. на МБАЛ”Св.Ана” –Варна АД,
издадено на Руска Станчева Петрова ;
експертно решение № 2182/21.09.2005г. на МБАЛ”Св.Ана”-Варна АД, издадено на
Йордан Станчев П. справка изх. №
451/14.09.2009год. на началника на
затвора гр.Варна; постановление на РП
гр.Поморие от 01.04.2009г.; справка за съдимост рег. № 427/29.09.2009год. на С.Т.П.; заверен препис от споразумение от
20.12.2007год. по нох дело № 4857/2007год. по описа на Варненски районен съд V
състав ; справка изх. №
451/04.10.2009год. на началника на затвора гр.Варна; нох дело № 136/2008год. по
описа на Балчишкият районен съд, справка изх № 451/27.10.2009год. на началника
на затвора гр.Варна.
НА ОСН .ЧЛ. 286,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ
ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО,
ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
МОЛИТЕЛЯТ С.Т.П.
-Нямам искания по реда на чл. 286,ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни
следствени действия ,необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
Считам, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна и моля да се даде ход на делото по
прения.
АДВ. И.-Нямам
искания по реда на чл. 286 ,ал.1 от НПК . Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна и моля да се даде ход на делото по прения.
ПРОКУРОРА -Нямам
искания по реда на чл.286, ал.1 от НПК.Да се даде ход на делото по прения.
СЪДЪТ,
като съобрази, че страните не направиха искания за извършването на допълнителни
следствени действия и с оглед на обстоятелството, че събраните доказателства са
достатъчни за всестранното и пълно изясняване на фактическата обстановка по
делото намира, че не се налага събирането на други гласни или писмени
доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА НА ОСН.ЧЛ. 286, АЛ. 2
ОТ НПК ОБЯВИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
НА ОСН ЧЛ. 291,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
МОЛИТЕЛЯТ С.Т.П.
–Поддържам молбата си .
АДВ.И.-Считам, че
молбата на моя подзащитен е неоснователна. Балчишкият районен съд с присъда №
56 по нох дело 136/2008 год. е извършил
групиране, като е приел, че наложените наказания на С.Т.П. по влезли в
сила присъди могат да се групират в две групи, съобразно принципа на чл.25, във
вр. с чл. 23 от НК. Съдът е приел, че така направеното групиране е най –благоприятно за подсъдимият П. ,
съгласно принципа на чл.2 от НК. Приспаднал и зачел изтърпяното до момента от подсъдимият.Ето защо считам, че не е
налице законова възможност за извършване на групиране, така както молителят П.
желае.
ПРОКУРОРА- Считам
молбата на С.Т.П. за неоснователна. Извършено е групиране по нох дело №
136/2008 година на Балчишкият районен съд, което е правилно и законосъобразно,
съобразено с принципите на чл.25, във вр с чл. 23 и чл. 2 от НК. Предвид горното производството по
делото следва да се прекрати, а молбата на П. да се остави без уважение.
СЪДЪТ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СЪДЪТ след като обсъди поотделно и тяхната
съвкупност събраните по делото доказателства
счита за установено следното:
Производството е
по чл.306,ал.2, във вр. с ал.1,т.1 от НК.
С молбата си С.Т.П.
иска да му бъде извършено групиране на наложените наказания по нох дело № 3998/2006 година на Варненски районен
съд; нох дело № 3756/2006год. на Варненски районен съд; нох дело № 212/2006
година на Балчишкият районен съд; нох дело № 4283/2007год. ; 5483/2007 година;
4857/2007год.; 9/2007г. всички на Варненски районен съд и нох дело № 111/2007
год. на Поморийски районен съд и му се определи едно общо наказание, както и да
му се приспадне задържането под стража.
С присъда №
56/05.12.2008год. по нох дело № 136/2008 година по описа на Балчишкият районен
съд е кумулирал наложеното наказание, с
наказанията наложени с присъди постановени по НОХД № 4283/07г., по НОХД
№ 5483/07г. по НОХД № 4857/07г. и НОХД №
9/07г. всички по описа на ВРС, както и по НОХД № 111/07г. на РС-Поморие, като
му е определил едно общо наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ затворнически режим.
Съдът
е постановил и на осн. чл.25,ал.1,във
вр.с чл.23,ал.1 от НК групиране на наказанията,като П. е осъден да изтърпи най-тежкото от
наказанията, наложено по присъди по НОХД № 3998/06г. на ВРС, по НОХД №
3756/06г. на ВРС и по НОХД № 212/06г. на РС-Балчик, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при общ
затворнически режим, Съдът е приел, че наложеното наказание по нох дело №
212/2006 год. на БРС е групирано и приведено в изпълнение с Определение
№224/20.02.08г. на ВРС и изваждането
му от съвкупността и
постановяване на отделно изтърпяване е в противоречие с
разпоредбата на чл.2 от НК. По тази причина,съдът не е приложил разпоредбата
на чл.68,ал.1 от НК.
Съдът с присъдата си е зачел задържането под стража спрямо
подсъдимият по НОХД№111/07 г. на РС-Поморие,считано от 20.08.07г. до
28.02.08г.-6месеца и 8 дни/ и изтърпяната до момента част от наказанието лишаване от
свобода приведено в изпълнение на
28.02.08г.
Видно от писмо
на Началника на Затвора Варна е, че е зачетено и времето от 17.08.2007 год. до
19.08.2007 год. – 72 часа по нох дело № 111/2007 год. на РС Поморие.
Предвид
изложеното по-горе настоящия състав на съда счита, че исканото от С.Т.П.
групиране на наложените му по влезли в сила присъди е недопустимо.
Съгласно чл.25,
във вр. с чл.23, ал.1 от НК групиране може да се извърши само по отношение на
деяния извършени преди лицето да е имало
влязла в сила присъда за кое да е от тях.
При първата
група присъдите са влезли в сила както следва : на 25.11.2006 год.;15.12.2006
год.;09.01.2007 год. за деяния извършени през 2006 год.
При втората
група присъди деянията са извършени през
2006 год. и 2007 год., като присъдите по тях са влезли в сила през 2007 год. –
22.10.2007 год,12.12.2007 год. и т.н.,т.е. след влизане в сила на присъдите по
първата група, което изключва приложението на чл.25, вр. чл.23 от НК.
Предвид горното
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
С.Т.П., ЕГН-**********,***- 46.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д №
124/2009година по описа на БРС
Определението
подлежи на обжалване пред ДОС в 15 дневен срок от днес.
Заседанието
приключи в 10.45 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: