Присъда по дело №335/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 32
Дата: 14 май 2024 г. (в сила от 14 май 2024 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20221320200335
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. В., 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четИ.десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20221320200335 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. П. , роден на 29.04.1954г. в гр.с С.
В., обл. В., живущ в с. В., обл. В., ул. „С.” № 4, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, вдовец, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2019г., около 14:00часа в с.
В., обл. В., до сграда на бивше ТПК се заканил с престъпление против
личността на длъжностно лице – д-р В. Г. В. – Началник отдел
„Здравеопазване на животните“ към ОБДХ – В. с думите „ще ти извия
врата, ако те срещна извън населеното място“, при и по повод
изпълнение на службата му, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.2
във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 144, ал.2 във вр. с
ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години.
1
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. П. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 475.80 /четиристотин
седемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева, изразходвана за
изготвяне на експертиза и по сметка на Районен съд – В. сумата в размер
на 180.00 /сто и осемдесет/ лева, изразходвана за явяване на вещи лица в
съдебни заседания.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И към Присъда от 14.05.2024 год. по НДОХ № 335 по описа за 2022 год.
на Районен съд – гр.Видин

Делото е образувано по обвинителен акт на видинската районна
прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия Г.К.П.
от с.В., обл.Видин с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по
чл.144, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е
поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт
срещу подсъдимия П., и моли той да бъде признат за виновен и да бъде
постановена спрямо него осъдителна присъда.
Подс.П. в съдебно заседание се явява, дава обяснения по делото, не се
признава за виновен, не потвърждава фактите от твърдяното обвинение,
както и извършителство на престъплението. В съдебното заседание неговият
защитник оспорва изложеното в обвинителния акт, твърдяното от прокурора,
като отрича авторството на заявеното от обвинението престъпно деяние.
Защитата моли да се остави без уважение искането на представителя на
районна прокуратура за осъдителна присъда, като бъде признат П. за невинен
и да не му бъде налагано наказание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 04.10.2019г. около 14,00ч. служителите на ОБДХ-Видин,
свидетелите В., А., Н. и И. отишли в с.В., обл.Видин за служебна проверка,
която да извършат във връзка с обявените ограничителни мерки за
разпространение на болестта „африканска чума“ по свинете. Тези лица
извършили проверка в нерегистриран животновъден обект с рег.№ 3773-0077
в селото до някогашното ТПК, съгласно Разпореждане за умъртвяване на
животни на място и насочването им за обезвреждане № 5/04.10.2020г.
Въпросния обект е стопанисван от подсъдимия П. и следвало да бъдат
умъртвени осем броя прасета по около 140кг. всяко, всичките без
идентификация. На място до обекта пристигнали свид.В., свид.А., сви.Н. и
свид.И., както и полицейския служител свидетеля Й., а също и представители
на медиите свидетелите К., К. и И.. Наоколо имало и други лица свидетелите
Стойков и А.а. В. се представил на П., била извършена служебната проверка и
свид.В. обяснил на подс.П., какви са възможностите, и че не е изпълнил
разпореждане на Областния управител, и свинете му трябва да бъдат
умъртвени и загробени на определено място в Община Ново село. Свид.А.
съставил АУАН и уведомление до Директора на ОДБХ, издадено е
разпореждане за умъртвяване на животни на място и насочването им за
обезвреждане. Подсъдимият реагирал на действията на служителите на
ОДБХ-Видин. Обърнал се към пострадалия свидетеля В. и му казал:“Аз
момче ще те запомня и ще ти извия врата, ако те срещна извън населеното
1
място“. Тези думи били отправени към свидетеля пострадалия В. със
заплашителен тон и в присъствието на другите свидетели И., А., Н. и Й..
Представителите на медиите свид.К., свид.К., свид.И. също са били на
мястото, но по-далеч. По-далеч били и свид.А.а и свид.Стойков. След
отправената закана В. почувствал заплаха за живота и здравето си. На
мястото бил съставен протокол № 38/04.10.2019г. и е подписан от цитираните
свидетели, служителите на ОБДХ и служителите на полицията, които са в
това време били там. Отправените закани за убийство биха могли да възбудят
у пострадалия В. основателен страх за осъществяването им. Той е приел
отправените закани сериозно, като емоционалното му състояние е с данни за
лека степен на тревожно-депресивни изживявания. Заканите са отправени
към потърпевшия и са стигнали до неговото съзнание. Цялостното поведение
на подсъдимия при инкриминираното деяние определят заплахите като
действителни, превърнали ги в реална закана.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните и писмени
доказателства: показанията на свидетелите: В., И., Н., А., Й., заключението на
комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза, длъжностна
характеристика, протоколи за проверка три броя, разпореждане и
уведомление от ОДБХ, протокол за полицейско предупреждение, АУАН на
ОБДХ, справка за съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези доказателства се
преценяват всяко едно от тях по отделно и всички такива в тяхната
съвкупност. Между посочените доказателства, относно това, което е прието
от съда като безспорно установено и за категорично доказано няма
противоречия, те се допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което
съдът ги възприема, кредитира и им дава вяра. Данните от тях са в логическа
и правдоподобна взаимовръзка.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че
подсъдимият П. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.144, ал.2
във вр.с ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна на
обвинението.
От обективна страна той на 04.10.2019г. около 14,00ч. в с.В., обл.Видин,
до сградата на бившето ТПК се заканил с престъпление против личността на
длъжностното лице д-р Валери В., Началник Отдел „Здравеопазване на
животните“ към ОДБХ-Видин с думите:“Ще ти извия врата, ако те срещна
извън населеното място“ при и по повод изпълнение на службата му, като
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването
му. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразило в
обективирано отправяне на словесни закани, че ще бъде извършено
определено престъпно посегателство - престъпление против личността.
Наличието на изпитан страх е подкрепено и с обективираното поведение у
пострадалия.
От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите
2
обществено-опасни последици, и е целял тяхното настъпване. Разбирал е
свойсвото и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. Осъществил е състава на престъпното деяние от фактическа страна с
ясното съзнание за това, какво върши. Осъзнавал е елементите от престъпния
състав, и извършването на противозаконно и общественоопасно деяние. За
формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя,
което обективира и неговото субективно отношение към стореното. П. е
съзнавал, че пострадалия ще възприеме заканите и е искал да предизвика с
това чувство на застрашеност, съзнавал е, че изричането демонстрира
възможност за изпълнение, и че това може да възбуди основателен страх.
Също разбирал е, че лицето притежава качеството на длъжностно лице и се
намира в обекта при и по повод изпълнение на служебните си функции.
За описаното престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок до пет години. За постигане на целите на наказанието по
чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК
на подсъдимия може да бъде наложено наказание към минималния размер,
изтърпяването на което да бъде отложено за срок в минимален размер. Съдът
отчита наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно, че П.
не е осъждан, не се отклонява от наказателния процес и органите на
съдебната власт, като по този начин разкрива добро процесуално поведение и
ниска степен на обществена опасност на дееца. От друга страна той не
осъзнава вината си и не проявява самокритичност, поради което размера на
наказанието не следва да бъде определян в минималния такъв.
Съдът не възприема становището на защитата на подсъдимия П., което
е в смисъл, че той не е автор на извършеното престъпно деяние. Тази теза се
третира като защитна позиция, на каквато защитата има право в процеса и
може да се придържа към такова процесуално поведение. Такава версия
обаче противоречи на събраните по делото писмени и гласни доказателства и
не съответства на същите. Тя не намира основание в писмения и гласен
доказателствен материал, събран в процеса и по този начин остава
голословна и неподкрепена. Твърдяното от защитата не създава съмнения в
обвинението, което напротив – се подкрепя именно от наличните
доказателства. Изяснените обстоятелства не са в такава логическа
взаимовръзка, каквато би довела до извод, че подсъдимия П. е невиновен. Ето
защо съдът не възприема оправдателната версия, предложена от защитата
подсъдимия. Съгласно свидетелските показания на свидетелите В., И., Н., А.
и Й., както и че показанията на свидетелите се допълват помежду си и с
останалите доказателства, извършителството и вината се доказват несъмнено
и безусловно. В тази насока свидетелите В., И., Н., А. и Й. ясно и точно
посочват извършване на деянието. Съгласно установеното от възприетите
доказателства показанията на цитираните свидетели, извършването на
престъпното деяние се явява несъмнено и безусловно. На свидетелите К., К.,
А.а, И. и Стойков съдът не дава вяра и не кредитира техните показания. Тези
лица са били на мястото на събитието, но не са били в такава непосредствена
3
близост и на такова отстояние от случилото се, че да могат да възприемат с
точност и яснота всичко. Те дори не са били през цялото време там и не са
придобили преки и директни впечатления в пълнота и изчерпателност.
Подс.П. следва да бъде осъден да заплати на държавата и направените в
производството разходи за изготвяне на експериза, явяване и участие на вещи
лица в съдебни заседания.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


Районен съдия:
4