№ 725
гр. Перник, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500573 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адв.П., като процесуален
представител на Я.Д. срещу решение № 260766/24.06.2021 г., постановено по гр.д. № 502/2021 г. по описа на
ПРС, с което е отхвърлен като неоснователен искът, предявен от Я.И.Д. срещу „Топлофикация – Перник“ АД с
ЕИК:*********, с който се иска да бъде признато по отношение на ищеца, че не дължи на ответника сумата от 5
079,87 лева, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2011г. до 30.04.2014г.,
сума в размер на 1034,33 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 30.06.2011г. до 18.02.2015г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 5 079,87 лева, считано от 05.03.2015г. до окончателното й
изплащане, както и направените разноски по делото в размер на 122,28 лева за държавна такса и 100,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, за които суми в полза на ответника е издаден изпълнителен лист, издаден по ч.
гр. д. № 1199/2015г. по описа на ПРС и образувано изпълнително дело № 627/2015г. по описа на ЧСИ С.Д.., с рег.
№ 752, поради погасяването им по давност. Със същото решение, Я.И.Д., е осъдена да заплати на „Топлофикация
– Перник“ АД, сумата от сумата от 100,00 лв., представляваща направени по делото разноски.
В жалбата се поддържа, че решението е изградено на неправилни фактически и правни изводи, като не са
обсъдени обективно, всестранно и пълно всички съществени обстоятелства по делото, което е довело до
незаконосъобразно решение. Прави се възражение за допуснати съществени процесуални нарушения, като не се
посочват конкретни такива. Моли се първоинстанционното решение да бъде отменено и да бъде постановено
ново. Прави се искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В установения от закона срок, „Топлофикация - Перник“ ЕАД не е депозирала отговор на въззивната
жалба.
Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл.260 - чл.263 от ГПК, поради което
образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде
указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения относно доклада по делото,
неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 ГПК, както и не са
поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите.
НАСРОЧВА делото за 02.12.2021 г. от 10.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2