№ 6668
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110154135 по описа за 2021 година
Делото е изпратено по подсъдност от АССГ, съгласно определение № 6646 от
09.09.2021 г.
Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, която да
отговори на въпроси № 4 и 5 от исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
въпроси № 4 и 5 от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 лв. от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Б.,
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.11.2021 г. от 10,20 часа , за когато да
1
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 61, ал. 2 от Закона за държавния
служител за присъждане на сума в размер на 2 082 лв., представляваща обезщетение за 20
дни неизползван платен годишен отпуск за 2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди на 29.04.2020 г. било прекратено служебното
правоотношение на ищеца с Министерство на външните работи. Със заповедта за
прекратяване било определено обезщетение за неизползван годишен отпуск за 3 дни през
2019 г. и 10 дни през 2020 г. С решение на АССГ, потвърдено с решение на ВАС, заповедта
за уволнение била отменена. На 19.01.2021 г. ищцата била възстановена на заеманата от нея
длъжност, като й била определена основна месечна заплата в размер на 2185 лв. Не й бил
заплатен неизползвания годишен отпуск за 2020 г. в размер на 20 дни, поради което в
настоящото производство се претендира сумата от 2082 лв. В заключение ищецът
претендира разноски и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва
иска. Счита, че обезщетение за неизползван годишен отпуск не следва да се дължи, тъй като
ищцата е възстановена на работа и към настоящия момент не е налице хипотеза на
прекратено служебно правоотношение. Посочва, че в случая ищцата би имала право на
обезщетение за неизползван годишен отпуск само ако отново бъде уволнена след като вече
веднъж е възстановена на работа – в тази връзка коментира решения на СЕС. Отделно от
това счита, че решенията на СЕС са неотносими към процесния казус, тъй като касаели
трудови, а не служебни правоотношения. С тези съображения моли искът да бъде отхвърлен
и претендира разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.
По иска с правно основание чл. чл. 61, ал. 2 от Закона за държавния служител в
тежест на ищеца е да докаже съществуването на служебно правоотношение с ответника за
твърдения период, прекратяването му на съответното основание и размера на неизползвания
платен годишен отпуск.
При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е
изпълнил задълженията си за заплащане на дължимите обезщетения при прекратяване на
правоотношението.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
2
спора, включително и към сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3