№ 19664
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110132401 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на „...” ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Д. Б. К..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против Д. КР. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес в
(АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) и против АН. ИЛ. Г., ЕГН **********, с постоянен
адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 104,71 лв. (сто и четири лева и
седемдесет и една стотинки), от която а) 82,69 лв. (осемдесет и два лева и шестдесет и девет
стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2018 г. до месец ноември 2018 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.06.2022 г., до окончателното изплащане
на сумата и б) 22,02 лв. (двадесет и два лева и две стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020
г. до 01.06.2022 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец ноември 2018 г. за
топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС), инсталация 130078/аб. 130078.
Със заявлението и с уточнителната молба са представени пълномощни,
удостоверяващи представителната власт на юр. Д.К. и на юр. П.А., платежен документ за
внасянето на държавна такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието на
справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжниците е в (АДРЕС).
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото
качество имат длъжниците, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е
приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно
компетентен да разгледа заявлението на „...” ЕАД – София против А.Г. и против Д.С. е съдът по
настоящия им адрес, т.е. Районен съд – ...
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 32401 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен
съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на
заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2