О П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№…
гр. Пазарджик, 21.02.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна
колегия, Х състав, в закрито
заседание, на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
като се запозна с материалите
по АНД № 178/2020 г. по описа на РС- Пазарджик, установи:
Делото е образувано по жалба от В.Ц.М. ***,
против Наказателно постановление № *************г. издадено от Началника на РУ-
С. при ОДМВР- Пазарджик.
След като се запознах в
качеството си на съдия-докладчик с материалите по делото, намирам, че не са
налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по
следните съображения:
Атакуваното наказателно постановление
е изпратено от наказващия орган за връчване по делегация в РУ- Дупница при
ОДМВР- Кюстендил, с оглед на това, че наказаното лице е жител ***. При
постъпване на материалите по АНП в съда по повод депозираната в съда жалба
срещу процесното НП, последното не е било приложено, тъй като все още не е
имало отговор от РУ- Дупница. Поради тази причина с разпореждането за
насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. съдията-докладчик е изискал от АНО
при получаване на НП същото да бъде изпратено в съда с отбелязване на датата на
неговото връчване.
По делото е постъпило писмо
от АВО, с което изпраща оригинала на връченото НП. Видно от разписката към
последното то е връчено лично на наказаното лице на 06.01.2020 г. Срокът за
обжалване на въпросното НП, съобразно предвиденото в ЗАНН (чл.59 ал.2 от ЗАНН)
е 7-дневен, като започва да се брои от деня, следващ връчването на НП, т.е. в
случая от 07.01.2020 г. и изтича на 13.01.2020 г. (понеделник), в края на
работния ден. С други думи на 14.01.2020 г. НП е влязло в сила и не подлежи на
съдебен контрол.
Жалбата подадена от санкционираното
лице е депозирана директно в РС- Пазарджик по пощата на 14.01.2020 г., видно от
пощенското клеймо на плика (виж лист 25 от делото). При това положение жалбата
е подадена след като НП е влязло в сила. Като такава жалбата се явява
просрочена- подадена извън преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което не следва да се разглежда по същество като процесуално недопустима. Това налага съдът да прекрати съдебното производство,
като остави без разглеждане така депозираната жалба.
С оглед на обстоятелството, че делото е
било внесено за разглеждане в о.с.з., насрочено на 18.03.2020 г. от 11,30 часа
с разпореждане на съдията-докладчик от 31.01.2020 г., то същото ще следва да се
отмени, като на страните и актосъставителя се съобщи да не се явяват на
посочената дата.
По изложените до тук съображения Районен
съд- Пазарджик в настоящия състав, след като извърши анализ на установените
обстоятелства и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ
Разпореждане
на съдията-докладчик от 31.01.2020 г.,
с което АНД № 178/2020 г. е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание, насрочено на 18.03.2020
г. от 11,30 часа.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Ц.М. ***, против Наказателно постановление № *************г.
издадено от Началника на РУ- С. при ОДМВР- Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 178/2020 г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението да се съобщи на страните.
Да се съобщи на страните и призования като свидетел актосъставител да не се
явяват на 18.03.2020 г.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Административен съд- Пазарджик в 15-дневен срок
от получаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: