№ 4603
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110131331 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът .................. с ЕГН **********, ...................., чрез адв. Х.,
и ответникът ............... с ЕГН **********, ....................., чрез адв. Д.
Предявен е иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД за сумата 2500лв. – обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от ищеца в причинна връзка с противоправно поведение
на ответника, изразяващо се в използване на клеветнически думи и изрази в интервю,
дадено на 30.3.2021г. за електронно издадние Либерта.бг със заглавие „Основател на ДаБГ:
Лица от „Да, България“ получаваха пари от .........“, копирано в сайта Трибюн.бг, със
заглавие „..................... взимали пари от ....................“ , а именно: „Те (включително ищецът
И.М.) са взели пари не само от ........., а са група от хора, които са взимали пари от
.................., .............., вземали са пари от други мутри, от ВИП Секюрити, от Булгартабак и
много други български предприятия и крупни бизнесмени, лъжейки ги, че правят някаква
политика, която е в тяхна защита. Много е важно да се разбере – не българските бизнесмени
финансират някакви мошеници, а някакви мошеници отиват при тях и им казват:
„Държавата ще ви съсипе, вие трябва да бъдете спасени чрез нашата помощ. Ние ще
помогнем вашият бизнес да не сбъде съсипан, дайте ни 100000лв. и ние ще ви гарантираме,
че сте в списъка с индулгенции с хората, които няма да бъдат нападнати от „новата
революция“ на лявото или дясното“, ведно със законнат лихва от датата на исковата молба –
3.6.2021г. до плащането.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че Либерта.бг е блог на журналист от
.................., който му се обадил по телефона и разговаряли на различни теми. Журналистът
попитал ответника дали знае поименно хората, подали един сигнал на Протестна мрежа за
КТБ. Тъй като ответникът бил един от авторите на текса и сигнала, кактои основател на
Протестна мрежа и „Да, България“, знаел кои са хората и изброил нонези, които се сещал на
1
пръв поглед. Твърди, че не е споменавал името на ищеца в конкретен контекст. Оспорва да
се е съгласявал да даде интервю, при което да бъдат използвани посочените думи и изрази,
посоченото заглавие, негова снимка, както и интервюто да бъде копирано в други издания.
Твърди, че е изразил негативна оценка, както и че е опровергал твърденията, изложени в
интервюто, в друго интервю с водещ ................. в рубриката „политически некоректно“,
дадено на 16.5.2021г. за БНР. Оспорва да е налице противоправно поведение, причинна
връчка, наспъването на неимуществени вреди, оспорва претенцията по размер
В доказателствена тежест на ищеца е да установи противоправно поведение на
ответника, неимуществени вреди, причинно-следствена връзка между поведението и
вредите.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищеца за
установяване на претърпените вреди
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ..................... в едноседмичен срок да
представи по делото на хартиен и аудионосител в цялост записът на проведен с ...............
разговор, станал повод за процесната публикация в сайта Либерта.бг със заглавие
„Основател на ДаБГ: Лица от „Да, България“ получаваха пари от .........“.
УКАЗВА на ................., че ако не изпълни в срок разпореждането на съда, ще му бъде
наложена глоба.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.11.2021г. от 11,10ч., за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на исковата молба и
приложените към него доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2