П Р О Т О К ОЛ
25. 04. 2013 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан…………………….състав
На 25. 04. 2013 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
П.С.
2. Т.Д.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
ПРОКУРОР
В РП ЧИРПАН: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХ
дело номер 137 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 10. 15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – М.Д.И.
– лично.
ПОСТРАДАЛА – Д.С.П.
– лично.
ПОСТРАДАЛ – В.Т.В.
– лично.
ПОСТРАДАЛА – Г.С.С.
– лично.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да
се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт в законния срок.
Зная в какво съм обвивен. Отводи към състава на съда няма да правя. Признавам
се за виновен и признавам обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обв.
акт, поради което моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие.
Съдът, предвид
обстоятелството, че делото е насрочено за съкратено съдебно следствие по реда
на Глава ХХVІІ от НПК и подсъдимият се явява без упълномощен защитник и с оглед
постигане на процесуална икономия, съдът още в разпоредително заседание е
изискал от АК С.З. да бъде определен служебен
защитник на подсъдимия М.Д.И..
Видно от ув.
писмо с изх. № 1081 от 02. 04. 2013 г. издадено от АК С.З. за такъв е определен
– адв. И.В.Д., но видно от Заявление, постъпило в РС Чирпан от 24. 04. 2013 г.,
се установява, че адв. Дойчинов е в невъзможност да се яви за настоящото съдебно
заседание, поради което е помолил да бъде освободен като служебен защитник и да
бъде назначен друг служебен защитник.
С резолюция
от 24. 04. 2013 г. съдът е уважил заявлението на адв. И.В.Д., като видно от ув.
писмо 1335/ 24.04.2013г. от АК С.З. за
служебен защитник на подсъдимия М.Д.И., е определен адв. В. И. ***. Понастоящем
същият се намира в залата на РС Чирпан.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимият М.Д.И. - адв. В. И. ***.
На същият се
даде възможност да се запознае с материалите по делото.
Адв. Т. – Да се
даде ход на делото. Подзащитният ми е получил препис от обв. акт в законния
срок. Знае в какво е обвинен. Отводи към състава на съда няма да правим. Съдът
счита, че са налице условията визирани в нормата на чл. 271 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
ПРИСТЪПВА към
снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ – М.Д.И.
– ** г., роден на *** *** Загора. С постоянен адрес:*** Й.В. № 31, понастоящем
пребиваващ на адрес:***. Български гражданин, със завършено начално
образование, безработен, не е женен, осъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛА – Д.С.П.
– ** г., бълг. гражданка, неосъждана, разведена, със средно образование, без
родство със страните по делото.
ПОСТРАДАЛ – В.Т.В.
– ** г., бълг. гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, без родство
със страните по делото.
ПОСТРАДАЛА – Г.С.С.
– ** г., българска гражданка, неосъждана, омъжена, със средно образование, без
родство със страните по делото.
ПОСТРАДАЛ – В.Т.В.
– Г- н съдия, заявявам, че няма да предявявам гр. иск за невъзстановените ми
съгласно предявено обвинение щети, в размер на 95. 25 лв.
ПОСТРАДАЛА – Д.С.П.
– Г- н съдия, няма да предявявам гр. иск за невъзстановените ми съгласно
предявеното обвинение щети, в размер на 34. 15 лв.
На осн. чл. 372, ал. 1 от НПК
съдът счита, че следва да разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия М.Д.И.
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата, събрани на
досъдебното производство и направените от тях самопризнания ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМ – М.Д.И. - Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Адв. Т. – Г- н съдия, предвид
изнесеното от подзащитния ми, същият признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обв. акт и е съгласен да не се събират доказателства
за тези факти, сме съгласни делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
ПРОКУРОР – Налице са условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Съдът, след като изслуша страните
и се запозна с материалите от досъдебното производство, счита че е възможно
настоящото производство да се разгледа по реда на съкратеното производство по
реда на Глава ХХVІІ от НПК, поради което и на осн. чл. 276 и чл. 370 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт, с
което се ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в
частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Зная в какво съм
обвинен. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да
не се събират доказателства за тези факти.
На осн. чл.
284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните представените към настоящия
момент с Протокол от 24. 04. 2013 г. веществени доказателства, а именно: 1 бр.
удължител с черен гумиран кабел, 1 бр. щепсел и 1 бр. контакт, останалите
веществени доказателства не са осигурени от РУП Чирпан, въпреки изричното
изискване от страна на РС Чирпан, поради което и съдът е в невъзможност на
предяви същите.
ПОДСЪДИМ – Да,
същият е кабела, който го взех от къща в с. П., пътя за Брезово, преди да се
мине моста, в лява страна, точно на ъгъла е къщата. Собствениците не ги зная. Това
е кабела, това е щепсела, не са различни.
ПРОКУРОР – Няма
да взимам становище по веществените доказателства.
Находящата се
в съдебна зала Г.С. – Г- н съдия, моля Ви върнете ми кабела.
ПОДСЪДИМ – М.Д.И.
– Г- н съдия, в състояние съм, днес в съдебно заседание, да възстановя сумата
общо в размер на 129. 40 лв. на двамата пострадали Д.С.П. и В.Т.В., като моля
съдът да даде възможност с почитаемата прокуратура да постигнем споразумение на
основание чл. 384 от НПК, като днес, в съдебно заседание възстановявам сумата на
двамата пострадали.
ПОСТРАДАЛА – Д.С.П.
– Г-н съдия, г- жи съдебни заседатели, получих сумата в размер на 34. 15 лв. Нямам
претенции в тази част по отношение на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛ – В.Т.В.
– Г- н съдия, г- жи съдебни заседатели, пред всички Вас получих сумата в размер
на 95. 25 лв. и в тази част нямам претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛА – Г.С.С.
– Г- н съдия, при положение, че ми върнете кабела, аз също нямам претенции към
подсъдимия.
ПРОКУРОР –
Предвид, че са възстановени щетите, е възможно постигане на споразумение с подсъдимия
и неговия защитник, поради което Ви моля да ни дадете възможност да изготвим
същото.
Адв. В.Т. –
Да, възможно е да постигнем споразумение с РП.
Съдът
прекъсва съдебното заседание в 10. 48 часа.
Заседанието
продължава в 11.50 часа.
ПРОКУРОР - Г-
н съдия, на осн. чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия И., защитника му -
адв. В. Т., е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за престъплението, което е извършила. Щети от
престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го приемете и одобрите.
Адв. В. Т. - Между РП- Чирпан,
подсъдимият, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384
от НПК, относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за
престъплението, което е извършил. От извършеното от моя подзащитен престъпление
щетите са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала и липсват процесуални пречки за това.
ПОДСЪДИМ
– М.Д.И. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият М.Д.И. се признава за ВИНОВЕН за това, че за времето от 20.01.2013г. до
24.01.2013г. в с. П., общ. Б.Д., обл. С.З., в условие на продължавано
престъпление, а именно:
- на 20.01.2013г. в с. П., обл. С.З.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – решетка на
прозорец, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. тръбен ключ на стойност 12,95 лв.,
1 бр. смесителен кран – батерия за баня на стойност 27,00 лв., 1 бр. медно
джезве на стойност 7,15 лв., или всичко на обща стойност 47,10 лв., от
владението на Д.С.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои
- на 20.01.2013г. в с. П., обл. С.З.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – брава на
врата, и използване на техническо средство ( тръбен ключ ) е отнел чужди
движими вещи – 2 бр. смесителни кранове за чешма на стойност 48,00 лв., 1 бр.
смесителен кран за баня на стойност 27,00 лв., 1 бр. тръба за душ на стойност
20,25 лв., или всичко на обща стойност 95,25 лв., от владението на В.Т.В. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- на 24.01.2013г. в с. П., обл. С.З.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – брава на
врата, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. удължител с
като общата стойност на всички
вещи е 193,93 лв., вещите са отнети без съгласие на владелците, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „А” и „Б” от НК
- престъпление по чл. 196 ал. 1
т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2 във връзка с чл. 194
ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „А” и „Б” от НК, като за това деяние следва да му бъде
наложено наказание при приложение
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода” под минималния
предвиден в чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК размер, а именно наказание „ лишаване от
свобода ” за срок от 6 (шест ) месеца, което същият да изтърпи ефективно при
първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
Приобщени по делото веществени
доказателства следва да бъдат върнати
както следва: 1 бр. меден тиган – без дръжка, с диаметър около 30-
Разноските от досъдебното производство в
размер на 35,00 лв. – за СОЕ и съдебните
разноски по настоящото производство следва да бъдат заплатени от подсъдимият.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ В. Пенева / / адв. В. Т.
/
ПОДСЪДИМ:
/ М. И. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щети от престъплението са възстановени. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за съдимост с рег. № 234/ 03.
04. 2013 г., изд. от РС Раднево.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП- Чирпан в лицето на прокурор в РП Чирпан Велина Пенева,
подсъдимият М.Д.И., защитника му - адв. В. И. Т., споразумение, съгласно което:
Подсъдимият М.Д.И.
- ** г., роден на ***
*** Загора. С постоянен адрес:*** Й.В. № 31, понастоящем пребиваващ на адрес:***.
Български гражданин, със завършено начално образование, безработен, не е женен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че за времето от
20.01.2013г. до 24.01.2013г. в с. П., общ. Б.Д., обл. С.З., в условие на
продължавано престъпление, а именно:
- на 20.01.2013г. в с. П., обл. С.З.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – решетка на
прозорец, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. тръбен ключ на стойност 12,95 лв.,
1 бр. смесителен кран – батерия за баня на стойност 27,00 лв., 1 бр. медно
джезве на стойност 7,15 лв., или всичко на обща стойност 47,10 лв., от
владението на Д.С.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои
- на 20.01.2013г. в с. П., обл. С.З.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – брава на
врата, и използване на техническо средство ( тръбен ключ ) е отнел чужди
движими вещи – 2 бр. смесителни кранове за чешма на стойност 48,00 лв., 1 бр. смесителен
кран за баня на стойност 27,00 лв., 1 бр. тръба за душ на стойност 20,25 лв.,
или всичко на обща стойност 95,25 лв., от владението на В.Т.В. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- на 24.01.2013г. в с. П., обл. С.З.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – брава на
врата, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. удължител с
като общата стойност на всички
вещи е 193,93 лв., вещите са отнети без съгласие на владелците, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „А” и „Б” от НК
- престъпление по чл. 196 ал. 1
т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2 във връзка с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „А” и „Б” от НК, като за това деяние му НАЛАГА наказание при
приложение на 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода” под минималния
предвиден в чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК размер, а именно наказание „ лишаване от
свобода ” за срок от 6 (шест ) месеца, което същият да изтърпи ефективно при
първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
Приобщени по делото
веществени доказателства ДА СЕ ВЪРНАТ,
както следва: 1 бр. меден тиган – без дръжка, с диаметър около 30-
ОСЪЖДА М.Д.И.
с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС- Чирпан направените по ДП разноски в
размер на 35. 00 / тридесет и пет / лева, както и тези направени в съдебно
заседание.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 25. 04. 2013 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 137/ 2013
г. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12.10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: