Решение по дело №167/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение по нахд 167/2021г по описа на РС-Смолян
В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване
на обвиняемия Ц.П. от наказателна отговорност , затова , че на 14.03.2021
год. около 15,40 часа в гр.Смолян, на ул. „***, до бензиностанция „***“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „***“,
с рама № ***, без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа
постановлението като пледира освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на минимално по размер
административно наказание глоба в размер на 1000 лева .
Обвиняемият Ц.П. се явява лично в съдебно заседание и с адв.Ч., като
същитя се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение.Защитникът взема становище за налагане на минимално по
размер административно наказание глоба.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
П. е на *** в гр.Смолян.
Ц.П. е правоспособен водач на МПС, за което има издадено СУМПС № ***.
На 14.03.2021 год. Ц.П. бил в с.***, заедно с брат си. П. се свързал по
телефона с неговият приятел *** от гр.Смолян, който в момента бил в ***.
*** обяснил на обвиняемия, че преди няколко дни е оставил на ремонт лек
автомобил „***“, който бил закупен от Австрия и внесен наскоро в България.
Обяснил му, че автомобилът вече бил отремонтиран и трябвало да се
придвижи от с.*** до гр.Смолян. По този повод *** помолил обвиняемия да
мине през с.***, да вземе автомобила и да го закара до дома му в гр.Смолян,
Обв.П. се съгласил и се отбил в с.***, където открил лицето , при когото бил
оставен автомобил.П. видял, че автомобилът е без регистрационни табели и
няма свидетелство за регистрация, но въпреки това седнал на шофьорската
седалка и и го подкарал към гр.Смолян.
В същия ден св.М.В., *** и С.К. – служители в *** били назначени в дежурен
наряд. Около 15,40 часа полицейските служители се намирали на ул. „*** в
гр.Смолян, в близост до бензиностанция „***“.Полицейските служители
забелязали движещото се по пътното платно МПС „***“ ,без поставени
регистрационни номера, което било повод да спрат П. за проверка. П.
спрял автомобила , не представил документи за автомобила , като обяснил,
че автомобилът няма регистрационни табели, тъй като не е регистриран в
Сектор „ПП“.
При справка в информационните системи на полицията, се установило, че
управляваният лек автомобил „***“ с номер на рама *** не е регистриран по
надлежния ред в системите на МВР.
На място пристигнал служител на сектор *** ,който съставил на П. АУАН
1

Серия ***бл.№*** от 14.03.2021 год. за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
П. подписал съставения му АУАН , като не депозирал възражения .
На място е извършен оглед на местопроизшествието. При извършеният
оглед е иззет като веществено доказателство лек автомобил „***“, без
регистрационни табели, сив цвят, с номер на рама ***, както и един брой
контактен ключ за автомобила.
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата
са обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите В. и К.,
съставения протокол за оглед и АУАН.
По делото не спорно, че управлявания от П. автомобил не е бил
регистриран по надлежния ред, като в този насока е и изготвеното писмо
от сектор *** от 15.03.2021г.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира , че
обвиняемият П. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
По делото се установи, че на 14.03.2021 год. около 15,40 часа в гр.Смолян,
на ул. „***, обвиняемият е управлявал моторно превозно средство „***“, с
рама № ***, без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000 год.
Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места .
По делото се установи, че на посоченото време и място П. е управлявал
МПС по път отворен за обществено ползване , като управляваното МПС
не е било регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено под
формата на пряк умисъл, тъй като П. е съзнавал общественоопасния му
характер и е целял настъпването на общественоопасните последици. Обв. П. е
съзнавал, че управлява по пътната мрежа лек автомобил, който не е бил
регистриран по надлежния ред.
Деянието не представлява административно нарушение по смисъла на
чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Съдът отчете, че извършеното деяние се отличава с
по - висока степен на обществена опасност спрямо извършени подобни
административни нарушения. Автомобилът е управляван от П. в рамките
на населено място , без изискуемите се документи за придвижването му
по пътищата , отворени за обществено ползване /застраховка ГО,
преминат технически преглед и т.н/ , като по този начин обвиняемият е
застрашил безопасността на движението.
При реализиране на наказателната отговорност на обвиняемия като
смекчаващи отговорността му обстоятелства следва да се отчете чистото
му съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие в
хода на разследването, направените самопризнания и изразеното критично
2

отношение към извършеното. Като отегчаващо обстоятелство се отчете
недобрата дисциплина на обвиняемия като водач на МПС.
За престъплението по чл. 345, ал.2 от НК е предвидено наказание „лишаване
от свобода“ до една година или с „глоба” от 500 до 1000 лева. Обвиняемият
не е осъждан, не е освобождаван от отговорност друг път по реда на чл. 78а
от НК и от престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
Предвид изложеното са налице предпоставките Ц.П. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
глоба, съгласно разпоредбата на чл. 78а от НК.
Съдът наложи на обвиняемия П. минимално предвиденото наказание
глоба в размер на 1000 лева, като съдът отчете посочените по - горе
множество смекчаващи обстоятелства .
Съдът постанови вещественото доказателство /лек автомобил ***/ да се
върне на собственика Р.***.
По делото не са направени разноски и такива не се присъдиха.
СЪДИЯ........................ П.Маргаритов 07.05.2021г

3

Номер на акта:	63
Дата:	27 април 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия:	Петър Христов Маргаритов

Дело:	20215440200167
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 март 2021 г.

Решение по дело №167/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите