Споразумение по дело №250/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

16.04.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Шестнадесети април

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

250

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

14,12

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 24 от НПК.

 

Подсъдимият П.Ж.К. се явява лично,  редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. В.К., с пълномощно представено по делото от днес.

  

ПОДСЪДИМИЯТ : Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно уведомени.

 

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. 

АДВ.  К.: Да се даде ход на делото.  Не възразяваме делото да се гледа днес.

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,   предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П.Ж.К. - роден на  *** г. в гр. Мадан, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор в „КМД Логиджистик Пловдив“ ООД, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ П.Ж.К.    - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. В.К.  - защитник на подсъдимия П.Ж.К. и подсъдимия П.Ж.К., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият П.Ж.К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2020г. в с. Бачково, обл. Пловдивска е нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България,издадена на основание чл.63 от Закона за здравето,чл.29 от Наредба №21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната - като лице, поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с изходящ № 31/31.03.2020г. на РЗИ Видин, е напуснал мястото, на което е посочил ,че ще пребивава за срока на действие на предписанието - домът му, находящ се в с.Бачково,обл.Пловдив, ул.”Освобождение”№18, като деянието е извършено по време на извънредно положение,свързано със смъртни случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19,обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., обнародвано в Държавен вестник бр.22/13.03.2020г., като на 03.04.2020г. в с.Бачково, обл.Пловдивска, в срока  на Предписанието за поставяне под карантина с изходящ № 31/31.03.2020г. на РЗИ Видин е напуснал адреса, на който се изпълнява карантината и се разхождал по улиците в централната част на с.Бачково,обл.Пловдивска,  което е престъпление по  чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от   ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. П.Ж.К. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения  срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.

 

 Както и наказание  „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и  чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” и ал. 2 от НК.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подсъдимия П.Ж.К. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Борис Михов)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (П.Ж.К.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. В.К.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП- Асеновград, адв. В.К., защитник на подсъдимия П.Ж.К. и подсъдимия П.Ж.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  П.Ж.К. - роден на  *** г. в гр. Мадан, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор в „КМД Логиджистик Пловдив“ ООД, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2020г. в с.Бачково, обл. Пловдивска, е нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България,издадена на основание чл.63 от Закона за здравето,чл.29 от Наредба №21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната - като лице, поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с изходящ № 31/31.03.2020г. на РЗИ Видин, е напуснал мястото, на което е посочил, че ще пребивава за срока на действие на предписанието - домът му, находящ се в с.Бачково,обл.Пловдив, ул.”Освобождение”№18, като деянието е извършено по време на извънредно положение,свързано със смъртни случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19,обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., обнародвано в Държавен вестник бр.22/13.03.2020г., като на 03.04.2020г. в с.Бачково, обл.Пловдивска, в срока  на Предписанието за поставяне под карантина с изходящ № 31/31.03.2020г. на РЗИ Видин е напуснал адреса, на който се изпълнява карантината и се разхождал по улиците в централната част на с.Бачково,обл.Пловдивска,  поради което и на основание  чл. 355, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 от НК  и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. П.Ж.К. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два  пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

 

 Както и наказание  „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия  П.Ж.К.  мярка за неотклонение „подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 250/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,20 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

                                                                 СЕКРЕТАР: