Решение по дело №73/2022 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №109 ПО АНД № 73/2022г. по описа
на РС-Видин
------------------------------------------------------------------------------------

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура -
гр.Видин за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК на Т. ЦВ. В. от
гр.Видин, с адрес: с. Новоселци, ул. „45 - та“ № 8, ЕГН: **********, за
извършено от него престъпление по чл.345,ал. 1 от НК.
Районна прокуратура - Видин е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият В. да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а, ал.1 НК.
Представител на РП – Видин не се явява в съдебно заседание. В
постановлението, с което е внесено предложението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание
№01121/2020 от 19.01.2022г. прокурорът дава становище, че обвиняемият е
осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова
следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички
обективни предпоставки по чл. 78а, ал. 1 НК да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция глоба.
Конкретният размер счита, че следва да бъде ориентиран към минимално
установения в закона.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично и се представлява от
защитник, който счита, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен
начин. Поради това намира, че подзащитният му следва да бъде признат за
виновен и да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК, като му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото и в хода на
съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 13.04.2020г. около 20:40ч. в землището на с. Войница, обл. Видин на
черен път, водещ към местността „Стублата“ с посока на движение от
местността „Стублата към с. Войница, обл. Видин, при управление на лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с номер на рама
W0L000078S4267554 обвиняемият В. си служил с 2 броя регистрационни
табели с номер „ ВН 8079 ВА“, издадени за друго моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „Опел“, модел „ Вектра“ с номер на рама
W0L000087S1164518, собственост на Н. К. М. от с. Новоселци, обл. Видин –
престъпление по чл. 345,ал. 1 от НК.
В тази връзка било образувано досъдебно производство № ЗМ 377/2020
по описа на РУ – Видин срещу обвиняемия Т.В. за извършено престъпление
1

по чл. 345,ал. 1 от НК.
В хода на разследването обвиняемият бил привлечен в това качество с
постановление, предявено му на 09.12.2021г., като в последвалия разпит В.
се признал за виновен по повдигнатото му обвинение , изразил съжаление и
се възползвал от правото си да не дава обяснения по случая.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни
доказателства – свидетелските показания на Пламен Котларски ( помощник –
лесничей в ТП „ДГС“ – Видин), Иван Григоров ( горски надзирател в ТП
„ДГС“ – Видин), Емил Александров и Николай В. ( служители в РУ – Видин),
Антон В., Т.В., Гошко Кънов, Н. М., Слави В., Ирена Тодорова, както и от
другите писмени доказателства, приложени към делото и имащи значение
към предмета на доказване по делото. Съдът дава вяра на показанията на
свидетелите Котларски, Григоров – служители на ТП „ДГС“ – Видин и
Александров и Николай В. – служители на РУ – Видин. От тях се установяват
датата и мястото , на които обвиняемият е спрян за проверка, както и марката
и моделът на управлявания от него лек автомобил. От показанията на
Котларски се изяснява още, че той е установил самоличността на водача на
моторното превозно средство, а именно обвиняемият В., както и че
превозното средство е било с поставени табели ВН 8079 ВА. Показанията на
свидетелите Котларски, Григоров, Николай В. и Александров се кредитират
от настоящия състав като подробни, последователни, вътрешно
непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. В тях свидетелите
възпроизвеждат обстоятелства , които са възприели непосредствено като
очевидци. Показанията им се подкрепят и от писмените доказателства по
делото, които съдът преценява като обективни.
Така описаните доказателствата не си противоречат, кореспондират
помежду си и взаимно се подкрепят, поради което съдът ги кредитира.
От обективна страна обект на престъплението по чл. 345,ал. 1 от НК
са обществените отношения, свързани с осигуряване безопасността на
транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, като при
управление на МПС деецът си служил табела с регистрационен номер ВН
8079 ВА, издадена за друго моторно превозно средство. От справка за
регистрация на МПС с рег. номер ВН 8079 ВА се установило, че табелите с
посочения регистрационен номер са издадени за МПС, представляващо лек
автомобил „Опел Вектра“. Обвиняемият Т.В. поставил върху лек автомобил
марка „Опел“, модел „ Корса“, собственост на П. К., регистрационни табели,
издадени за друг лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, собственост
на Н. М.. По делото се доказа по несъмнен и безспорен начин, че към момента
на проверката процесният автомобил е бил в движение и е бил управляван от
обвиняемия Т.В.. С това му деяние престъплението е било довършено от
обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено и при форма на
вината пряк умисъл. Към момента на извършването му обвиняемият В. е
съзнавал, че управлява моторно превозно средство –лек автомобил марка
„Опел", модел „Корса“ с номер ВН 8079 ВА. Формирал е съзнание и за това,
2

че табелите с цитираните регистрационни номера , с които си е служил, са
били издадени за друго МПС, а не за процесното. Това обстоятелство се
доказва от признанията на обвиняемия.Следователно този факт е бил отразен
в съзнанието на обвиняемия, включително и към момента на процесното
деяние, а то се явява съставомерно и от субективна страна, с което
извършването на престъплението е доказано.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а от НК, поради което съдът е длъжен да приложи
особените правила за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното от В.
престъпление е предвидено наказание "лишаване от свобода" до една година
или "глоба" от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда, прилаган в настоящото
производство, и от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Не са налице и възбранителните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК,
изключващи приложението на тези правила. По тези съображение съдът
приема, че обвиняемият Т.В. трябва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно чл. 78а, ал. 1
от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност и съдът
му налага административното наказание глоба, което се определя в размер от
1 000 лева до 5 000 лева.
При индивидуализацията на размера на административното наказание
съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало, признанието на вината и указаното съдействие при
разследването. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което да бъде
индивидуализирано в минималния, предвиден от законодателя размер, а
именно глоба в размер на 1 000 лева.
Воден от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът
постанови мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	109
Дата:	18 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия:	Даниел Иванов Цветков

Дело:	20221320200073
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 януари 2022 г.

Решение по дело №73/2022 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите