Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./……….07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на …………….юли
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
частно
търговско дело № 1049 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.404, ал.1 във вр.чл.405, ал.3 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 19833 от 28.06.2019г. на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
Варна Тауърс - Е, бул. „Владислав Варненчик"
№ 258, представлявано от Николай Йорданов Николов, Красимир Тодоров Иванов,
Румен Г. Лалев, чрез пълномощник адв.Н.Г. ***, с
адрес на кантората: гр. Варна, бул. "Мария Луиза" № 21, ет. 2 за издаване на изпълнителен лист въз
основа на решение от 27.12.2018г., постановено по арбитражно дело № 134/2018г. на Арбитражен съд Варна при „Сдружение
за правна помощ и медиация“ гр.Варна срещу
„ТЕРО БГ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Македония № 95,
представлявано от управителя си Теодора Красимирова Илиева, с което ответното
дружество е осъдено да му заплати сумата 3135,43 лв. /три хиляди сто тридесет и пет лева и
четиридесет и три стотинки/, представляващи сторени разноски по повод арбитражно
дело № 134/2018 г., по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ.
При извършена служебна справка по настоящото
производство по електронната партида на ответното дружество „ТЕРО БГ" ООД, ЕИК *********, водена при АВп Търговски
регистър се установява, че дружеството-длъжник е със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.Македония 95, при което ВОС се явява родово и местно компетентен да разгледа молбата,
предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл. 51 от
ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.)
Към молбата е приложено в заверен препис
решение от 27.12.2018г., постановено по арбитражно дело
№ 134/2018г. на Арбитражен съд Варна при „Сдружение за правна помощ и
медиация“ гр.Варна; удостоверение без дата, издадено от същия съд за датата на
връчване на решението и на влизането му в сила; известия за доставяне до
длъжника и ищеца на решението по арб.дело № 134/2018г.;
с уточнителната молба е представено пълномощно на
процесуалния представител на ответника по арбитражното дело; внесена е ДТ.
Следователно молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно
упълномощено лице (л.21) и е редовна от външна страна. С молбата са представени
изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и
доказателство за предварителното внасяне (чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата се
държавна такса. При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото въз
основа на молбата производството по чл.405 от ГПК е допустимо.
При проверка основателността на молбата, съдът установява следното:
На основание чл.404 т.1 вр. чл.405, ал.3 от ГПК (в ред.ДВ бр.8/24.01.2017г.),
настоящият съд е сезиран с молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на
решение, постановено от местен арбитражен съд.
Съгласно
чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното
основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се
представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника /чл.51, ал.1
от ЗМТА/.
Молителят, ищец в арбитражното
производство, и длъжникът по молбата за търговци по смисъла на чл.1, ал.2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист кореспондира с осъдителния диспозитив на арбитражното решение.
Молителят е приложил в заверен препис
решение от 27.12.2018г., постановено по арбитражно дело
№ 134/2018г., както е ангажирал и доказателства, годни за удостоверяване
на редовното му връчване (по арг. от чл.51, ал.1 от
ЗМТА), а именно : известие за доставяне
с бар код ********** на пратка чрез куриерска служба „МиБМ
Експрес“ до процесуалния представител на ответника, получено лично от адв.Г. на
12.03.2019г., както и разписка за връчване на решение до ищеца чрез адв.Н.Г. като процесуален представител на „ЕРП Север“ на дата
17.01.2019г.
Удостоверения факт на редовно връчване на постановеното решение
до ответника, съответно за влизане на решението в сила на 12.03.2019г.,
издадено от председателя на арбитражния съд, кореспондира с доказателствата за
това.
По изложените съображения, съдът счита, че са изпълнени
изискванията на чл.51, ал.1 от ЗМТА, при което молбата за издаване на ИЛ е
основателна и следва да бъде уважена. В
полза на молителя следва да бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото
производство в размер на 50 лева – държавна такса и адв.хонорар
в размер на 276 лева с ДДС.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Е, бул. „Владислав Варненчик"
№ 258, представлявано от Николай Йорданов Николов, Красимир Тодоров Иванов,
Румен Г. Лалев срещу „ТЕРО БГ" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Македония
№ 95, представлявано от управителя си Теодора Красимирова Илиева,
въз основа на решение от 27.12.2018г.,
постановено по арбитражно дело № 134/2018г. на
Арбитражен съд Варна при „Сдружение за правна помощ и медиация“ гр.Варна за сумата 3135,43 лв. /три хиляди сто
тридесет и пет лева и четиридесет и три стотинки/, представляващи сторени
разноски по повод арбитражно дело № 134/2018 г., по описа на Арбитражен съд -
гр. Варна при СППМ, както и за сторените разноски по ч.т.д. № 1049/2019г. на ВОС в
размер на 50 лева – държавна такса и адв.хонорар в
размер на 276 лева с ДДС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може бъде обжалвано, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК,
с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за
молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от
датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: