№ 1182
гр. Перник, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221720101067 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул.
„Ястребец” 23Б, срещу А. Б. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. **** жк. „****“ ****,
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 279,47 лв. – главница за доставена
топлинна енергия за периода м.10.2017 г. – м.02.2018 г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. **** жк. „****“ ****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.07.2021 г. до
изплащането й, и сумата 76,23 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до
21.06.2021 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 1752/21.09.2021 г. по
ч.гр.д.№ 5023/2021 г. на РС – Перник.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че се е намирал в облигационно
отношение с ответника като собственик на имот, находящ се на адрес: гр. **** жк. „****“
****, по договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, одобрени с Решение
от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г., чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период и имот топлинна
енергия в размер на претендиранта сума като купувачът не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
1
дължимите суми в 45-дневен срок от датата на публикуването на ежемесечните фактури на
интернет страницата на продавача. С изтичане на посочения срок купувачът е изпаднал в
забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху дължимите суми,
на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като съгласно ОУ от 2016 г. обезщетение за забава е
начислено само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
ответникът не е заплатил задълженията за доставена топлинна енергия и лихвата за забава
върху издадените изравнителни сметки, поради което моли за уважаване на предявените
искове и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал молба, с която представя разписка за
извършено на 04.07.2022 г. плащане в полза на ищеца на сумата 355,70 лв. за задълженията
по аб. номер ****.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
По заявление на Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК *********, е издадена Заповед за
изпълнение № 1752/21.09.2021 г. на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5023
по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник срещу А. Б. Х.ЙОН., ЕГН **********, за
сумата 279,47 лв. - главница за доставена топлинна енергия за периода от м.10.2017 г. до
м.02.2018 г. за топлофициран имот, находящ се в гр. София, жк. „***“ ж.к. „****“, ****, с
аб. № ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 16.09.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата 76,23 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2018 г. до 21.06.2021 г., и са присъдени разноски на заявителя в
размер на 25,00 лв. – за държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 7, вр.
ал. 5 ГПК на регистрирания постоянен адрес, като съгласно справката от НБД „Население“
настоящият адрес на длъжника е в Германия.
Разпореждането на съда с укзанията по чл. 415 ГПК е връчена на заявителя на
07.02.2022 г., който е предявил иска на 07.03.2022 г.
По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град София, приети с Решение по
Протокол № 7 от 23.10.2014 г. и одобрени с Решение № ОУ-01/27.06.2016 г. на КЕВР,
публикувани във вестник вестник „Финанси“ на 11.07.2016 г.
От Нотариален акт № 181, том I, рег. № 6414, дело 241 от 1999 г. се установява, че на
08.11.1999 г. А. Б. Х.ЙОН. е закупила недвижим имот, находящ се в гр. **** жк. „****“ бл.
4, ****, на осми жилищен етаж със застроена площ 95,13 кв.м., при съседи: ап. № 43, заедно
с мазе № 44 с площ 4,62 кв.м., при съседи: вентилационна шахта, мазе № 49, мазе № 45 и
коридор, заедно с 1.319% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
което е построена сградата.
С молба-декларация от 15.12.1999 г. ответникът е отправил искане до ищцовото
2
дружество за откриване на партида за имот на адрес: гр. **** жк. „****“ бл. 4, ****.
По делото е представен Протокол от 18.09.2001 г. за провеждане на Общо събрание на
живущите в бл. 4, на ****, с което е взето решение да се сложат елетронни топломери и е
упълномощен председателят на домсъвета да сключи договор за топлинно счетоводство от
името и за сметка на ползвателите.
Видно от Договор № **** г., че е сключен между упълномощено лице от Общото
събрание на етажните собственици на бл. 4, ****, и „Бруната България“ ООД за монтаж,
проверка, отчитане на уредите за измерване на топлинната енергия и извършване на
услугата топлинно счетоводство за сградата.
Приет е Договор от 28.05.2018 г., сключен между „Бруната България“ ООД и
„Топлофикация-София“ ЕАД за извършване на услугата дялово разпределение в сгради в
етажна собственост.
От Нотариален акт № ****, том I, рег. № 1250, дело 68 от 2018 г. се установява, че на
21.02.2018 г. А. Б. Х.ЙОН. е продала на Елизабет Георгиева Бонева и Георги Бончев Бонев
недвижимия имот, находящ се в гр. **** жк. „****“ бл. 4, ет. 8, ****.
Съгласно споразумителен протокол от 21.02.2018 г. с нотариално заверени подписи на
А. Б. Х.ЙОН., Елизабет Георгиева Бонева и Георги Бончев Бонев всички експлоатационни
разходи, касаещи имота към „ЧЕЗ ГРУП“, „Софийска вода“ АД, „Топлофикация-София“,
„ВиК“, етажна собственост и всички други експлоатационни дружества са за сметка на
Продавача до предаване на владението на имота.
Съгласно фактура № ********** от 31.07.2018 г. за периода 01.07.2017 г. – 28.02.2018
г. за аб. № **** са начислени задължения в размер на 279,47 лв. – главница за потребена
топлинна енергия, и 76,23 лв. – лихва.
С молба от 29.09.2022 г. от третото лице помагач "Бруната България" ООД са
представени индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния период за
аб. № **** и формуляри за отчет на уредите.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца към ответника за
доставена топлинна енергия и лихва за забава по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК при данни, че не живее на
адреса, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите
установителни искове.
Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови
нужди, в това число и за общите части в сградите етажна собственост, се осъществява при
публично известни общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от КЕВР. Същите
3
влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите
на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиент на топлинна енергия за битови нужди е
физическо лице - собственик или титуляр на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединен към абонатната станция или към нейното самостоятелно
отклонение. Следователно отношенията между потребителя и топлофикационното
дружество възникват по силата на закона от момента, в който за определено лице възникне
качеството на клиент на топлинна енергия. Това качество е определено в цитираната по-
горе разпоредба и е свързано с притежаването на правото на собственост или ограничено
вещно право върху даден имот, както и при наличието на писмен договор за продажба на
топлинна енергия.
По делото е безспорно, а и от доказателствата се установява, че ответникът е
собственик на процесния имот, както и че е отправил писмено искане за откриване на
партида за имота, поради което съдът приема, че за процесния период страните по делото са
се намирали в облигационно отношение за продажба на топлинна енергия за имот, находящ
се на адрес: гр. София, жк. ****, ****, за който е открит аб. № **** при ответника.
С писмена молба по хода на делото ответникът е признал дължимостта на вземанията и
представил доказателство за извършено на 04.07.2022 г. плащане на сумата 355,70 лв. за
погасяване по аб. номер ****, поради което съдът приема, че задълженията от 279,47 лв. –
главница за потребена топлинна енергия, и 76,23 лв. – лихва, начислени по абонатния номер
на ответника, са погасени чрез плащане.
С оглед изложеното, предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради плащане в
хода на процеса.
Предвид обстоятелството, че искът за главница има за предмет парично вземане,
искането на ищеца за присъждане на законна лихва върху главницата от депозиране на
заявлението в съда – 14.07.2021 г., до изплащане на вземането – 04.07.2022 г., като
правоувеличаваща последица от предявяването на иска следва да бъде уважено. С оглед
изложеното, следва да бъде прието за устанивено, че ответникът дължи законна лихва върху
главницата възлизаща на 27.63 лв. от депозиране на заявлението в съда – 14.07.2021 г., до
изплащане на вземането – 04.07.2022 г.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Тъй като плащането е извършено в хода на делото, отговорността за разноски тежи
върху ответника. В заповедното производство ищцовото дружество е сторило разноски за
платена държавна такса в размер на 25,00 лв., и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
4
а в исковото производство ищцовото дружество е сторило разноски в размер на 25,00 лв. –
държавна такса и 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, които следва да му бъдат
присъдени в пълен размер.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че А. Б. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. **** жк.
„****“ ****, ДЪЛЖИ на „Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. София,
ул. „Ястребец” 23Б, сумата 27,63 лв. /двадесет и седем лева и шестдесет и три стотинки/,
представляваща законна лихва за забава върху главницата от депозиране на заявлението в
съда – 14.07.2021 г., до плащане на вземането – 04.07.2022 г., за което вземане е издадена
Заповед за изпълнение № 1752/21.09.2021 г. по ч.гр.д.№ 5023/2021 г. на РС – Перник.
ОТХВЪРЛЯ предявените от "Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК *********, с адрес:
гр. София, ул. „Ястребец” 23Б, срещу А. Б. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. **** жк. „****“
****, по реда на чл. 422 ГПК искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата 279,47 лв. – главница за доставена топлинна енергия за периода м.10.2017
г. – м.02.2018 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. **** жк. „****“ ****, и сумата
76,23 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 21.06.2021 г., за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение № 1752/21.09.2021 г. по ч.гр.д.№ 5023/2021 г. на
РС – Перник, поради плащане в хода на делото.
ОСЪЖДА А. Б. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. **** жк. „****“ ****, ДА ЗАПЛАТИ
на „Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. „Ястребец” 23Б,
сумата 75,00 лв. /седемдесет и пет лева/ - разноски за заповедното производство, и сумата
125,00 лв. /сто двадесет и пет лева/ – разноски за исковото производство.
Решението е постановено при участието на "Бруната България" ООД, ЕИК *********,
в качеството на трето лице - помагач на страната на ответника "Топлофикация-София” ЕАД,
ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила ч.гр.д. № 5023 по описа за 2021 г. на Районен съд -
Перник да бъде върнато на съответния състав като към него се приложи и препис от
влязлото в сила решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5