П Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 18.06.2021година
Варненският районен съд, ПЕТДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и първа
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУНЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА МАРКОВА сложи за разглеждане гр.д. № 16909 по описа на 2020 година, докладвано от съдията
След спазване
разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване 10:30 часа се
явиха:
_____________________________________________________________________
ИЩЕЦЪТ Й. ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. ООД, редовно уведомен, представлява се от адв. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
____________________________________________________________________
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на
страните за датата на днешно съдебно заседание не съществуват процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване
на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на
спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите
могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на фактическата страна на
спора и прикани страните към спогодба, като им разясни последиците от същата.
АДВ. Д.: Постигнали сме с ответната страна спогодба,
уредили сме отношенията преди повече от два месеца, заплатени са ни сумите от
страна на ответниците. Тук сме за да онагледим и да впишем в протокола
изявленията и да ни бъде върната половината от заплатената държавна такса. Подписали
сме спогодба, но е представена по другото ни дело. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. В.: Мога да представя копие от спогодбата, както и
копие от платежно нареждане за заплащане на сумите.
АДВ. Д.: Споразумението е в следния смисъл:
Ищецът
"Й." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***-380,
представлявано от Тихомир Василев Василев, е получил
плащане от "М." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Масис Хачик Багдатян, с което са погасени задълженията по предявения по
гр.д. 16909/2020 г. по описа на ВРС 50 състав обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД вр.
чл. 2, ал. 6 от договора за наем от 22.11.2019 г., за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумите, както следва:
- сумата от 3120 лева с вкл. ДДС, представляваща
неизплатен наем за месец ноемрви 2020 г., за
ползването на недвижим
имот, находящ
се в гр. Варна, бул. "Владислав Варненчик"
158, дължима по Договор за наем от 22.11.2019г., на
основание чл.232, ал.
2 от ЗЗД;
- сумата от 2,02 лв. без вкл. ДДС, представляваща
консумирана и незаплатена електроенергия за периода от 01.10.2020 г. до
31.10.2020 г., на отдадения под наем недвижим имот, находящ се в гр.
Варна, бул. "Владислав Варненчик" 158, на
основание чл.232, ал.
2 от ЗЗД;
- сумата от 23,33 лв. без вкл. ДДС, представляваща
консумирана и незаплатена питейна вода за периода от 01.10.2020 г. до
31.10.2020 г., на отдадения под наем недвижим имот, находящ се в гр.
Варна, бул. "Владислав Варненчик" 158, на
основание чл.232, ал.
2 от ЗЗД;
- сумата от 1701 лева, представляваща
обезщетение за забава, за периода от 06.11.2020г. до 30.12.2020г., на основание
чл. 92 от ЗЗД вр. чл. 2, ал. 6 от договора за наем от
22.11.2019 г.;
ведно със
законната лихва върху всяка от претендираните суми от
датата на исковата молба 31.12.2020 г. до окончателното плащане на
задължението, с което страните изцяло са уредили имуществените си отношения
възникнали с тези отношения
С П О Р А З У М Е Л И С Е
ищеца………………. ответник……………… /адв. Д./ /адв.
В./
СЪДЪТ като съобрази, че постигнатата
между страните, разполагащи с правото да се разпореждат с предмета на спора,
съдебна спогодба обхваща целият спорен предмет и не противоречи на закона и
добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК,
поради което и същата
следва да се одобри. С оглед постигнатата между страните съдебна спогодба
налице са основанията на чл. 78, ал. 9 от ГПК, поради което и заплатената от
ищеца държавна такса следва да бъде възстановена наполовина.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните
спогодба по гр. д. № 16909/2020 г. по описа на Варненски районен съд, 50-ти
състав, на основание чл.234, ал.1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16909/2020г.
по описа на Варненски районен съд, 50-ти състав.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца "Й." ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***-380, представлявано от
Тихомир Василев Василев, сумата в размер на 147,03 лева, представляваща
половината от внесената държавна такса по следната банкова сметка: *** ***ционна банка, на
правно основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява
настоящото производство подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за
страните тече от днес, пред Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
СЕКРЕТАР