№ 1320
гр. Пазарджик, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20235220102467 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за спорна съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл.127, ал. 2 СК, подадена от Д. Д. К. с
ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. **. Молителката твърди, че с
ответника Н. Н. Н. с ЕГН ********** от с. Щ, общ. Л, обл. Пазарджик, ул. **
са родители на децата Й Н Н. с ЕГН **********, роден на **г., Н Н Н. с ЕГН
**********, роден на *. и Б Н Н. с ЕГН **********, роден на *. Твърди, че от
началото на месец май, 2023 година родителите са разделени, а трите деца
живеят при нея в гр. Пазарджик, както и че единствено тя се грижи за тях.
Бащата не се интересува от децата, не ги търси и не ги взима при себе си, не
дава издръжка. Иска от съда да й предостави упражняването на родителските
права над децата и те да живеят при нея; да определи режим за лични
отношения на бащата с тях; да осъди бащата да заплаща месечна издръжка на
детето Й в размер на 400 лева и по 300 лв. месечна издръжка за близнаците Н
и Б, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – **г. Сочи и
представя доказателства. Претендира разноски.
Бащата Н. Н. Н. не е изразил становище по молбата и не се е явил в
съда.
1
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик е представила социален доклад, в който изразява становище, че
спорът следва да се разреши в интерес на децата.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
приема от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.127, ал.2 СК, когато родителите са разделени и между тях
съществува спор относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, режима за лични отношения и издръжката на децата, този
спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на децата.
Производството е такова за спорна съдебна администрация. Същото започва и
се развива по молба на някой от двамата родители, когато те не живеят заедно
и не са постигнали споразумение относно родителските грижи. По всички
тези въпроси съдът следва да се произнесе с решение по чл.127, ал.2 СК, като
законодателят възлага на съда служебно да следи за защитата във възможно
най-голяма степен на интересите на децата. В рамките на това спорно съдебно
охранително производство служебното начало има значителен превес над
диспозитивното, защото съдът е длъжен да изследва всички факти от
значение за издаване на искания охранителен акт. Затова той може по своя
инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от
страните, независимо дали са новонастъпили.
От представените официални удостоверителни документи е видно, че
страните са родители на децата Й Н Н. с ЕГН **********, роден на **г., Н Н
Н. с ЕГН **********, роден на *. и Б Н Н. с ЕГН **********, роден на *.,
които не са навършили пълнолетие.
От показанията на свидетеля Иван Димитров Кръстев се установява, че
родителите са разделени. Децата се отглеждат от майката. Бащата не се
интересува от тях, не им дава издръжка и не участва по никакъв начин в
тяхното отглеждане и възпитание. Системно злоупотребява с алкохол, при
което става избухлив, раздразнителен и агресивен към майката и децата.
Случвало се през нощта да ги гони от жилището и те да преспиват на
улицата.
От изслушването на децата по реда на чл.15, ал.1, 4 и 5 ЗЗДетето се
установява, че те са привързани към майката и искат да живеят при нея. Не
възприемат бащата като авторитет и не разчитат на него за подкрепа.
2
От приетия по делото социален доклад на Агенцията за социално
подпомагане се установява, че основната грижа за децата се полага от
майката. Тя и децата обитават жилище в гр.Пазарджик, ул. **, което им е
предоставено безвъзмездно от фондация „Добро сърце“ и ДБМ-Пазарджик.
Майката заплаща сама комуналните разходи. Децата избягват срещите с
бащата. Детето Й страда от хронично заболяване „юношески артрит“.
Споделя, че бащата е отказал да осигури средства за лечението, от което се
нуждае.
От постъпилите по делото справки за осигурителен доход от НАП и
служебна бележка от работодателя е видно, че месечния доход на бащата през
последната година е в рамките на минималната работна заплата. Месечната
заплата на майката е около 1200 лв.
При решаването спора на родителите за упражняването на
родителските права съдът следва да се ръководи от критериите, заложени в
чл.59, ал. 4 СК, като прецени възпитателски качества на родителите и
моралния им облик, полаганите до момента грижи и отношение към детето,
желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пол и
възраст на детето, помощ от трети лица, социално обкръжение, жилищно-
битови условия, като безспорно решаващо значение имат интересите на
детето. В понятието „интереси на децата“, както посочва ППВС № 1/1974 г.,
се включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание,
създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за
общественополезен труд - изобщо всяко дете да стане хармонично развита
личност и добър гражданин. В това понятие влизат и материалните интереси
на детето - обезпечаване на жилище, битови условия, управление на
имуществото и грижи за съхранението му, представителство и др. Изрично
посочено е, че решаващо значение за детето има цялата съвкупност от
интереси, но от аспекта на всестранното развитие на личността му.
В контекста на горното и въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът счита, че родителските права следва да се предоставят
на майката. След раздялата на родителите тя единствено е поела грижата за
децата, справя се добре с тази отговорност, спечелила е тяхното доверие и те
се чувстват спокойни и сигурни с нея. Не искат това положение да се променя
и да живеят при бащата. С оглед на гореизложеното съдът счита, че е в
3
интерес на децата те да живеят при майката и тя да упражнява родителските
права.
Следва да се определи режим за лични отношения на другия родител с
децата, тъй като безспорно майката също трябва да осъществява контакти с
тях. Режимът следва да предоставя достатъчно време за общуване, за да се
избегне настъпването на родителско отчуждение.
Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата
на чл.142 СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост
от нуждата на децата и възможностите на родителите. Установен е минимум
за едно дете в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, която
в момента е 710 лв., т.е. 177.50лв. Нуждите на децата зависят от тяхната
възраст, здравословно състояние, участие в платени извънкласни дейности,
специфични потребности и др.
Децата на страните по делото са големи, което увеличава техните
ежемесечни потребности от храна, облекло, образование, културни и
развлекателни занимания. Първородният син Й има хронично заболяване, за
лечението на което са необходими допълнителни средства. Затова съдът
счита, че за неговата издръжка са необходими месечно около 550лв., а за
издръжката на всеки от близнаците – по 470лв. Бащата следва да заплаща по-
голямата част от необходимата издръжка, а именно 350лв. за детето Й и по
270 лв. за всеки от близнаците, тъй като чайката полага непосредствено
грижите за трите деца. Издръжката ще се заплаща, както е поискана – считано
от подаването на исковата молба в съда на **г., тъй като към този момент
родителите вече са били разделени. Същата следва да се изплаща до
настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за забава при просрочие.
При този изхода на делото ответникът следва да заплати в полза на
съда държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 1281.60 лв., а
на молителя – сторените съдебни разноски в размер на 700лв.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се постанови предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Водим от изложеното и на основание чл.127, ал.2 СК съдът
4
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата Й
Н Н. с ЕГН **********, роден на **г., Н Н Н. с ЕГН **********, роден на *.
и Б Н Н. с ЕГН **********, роден на *. на майката Д. Д. К. с ЕГН **********
от гр. Пазарджик, ул. **, като децата ще живеят при нея.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между децата и бащата Н. Н.
Н. с ЕГН ********** от с. Щ, общ. Л, обл. Пазарджик, ул. ** всяка първа и
трета седмица от месеца от 18:00 часа в петък до 16:00 часа в неделя, както и
15 дни през лятната ваканция, когато майката не е в отпуск.
ОСЪЖДА бащата Н. Н. Н. с ЕГН ********** от с. Щ, общ. Л, обл.
Пазарджик, ул. ** да заплаща месечна издръжка на детето Й Н Н. с ЕГН
**********, роден на **г. в размер на 350 лв. и месечна издръжка на всяко от
децата Н Н Н. с ЕГН **********, роден на *. и Б Н Н. с ЕГН **********,
роден на *. в размер по 270 лв., считано от подаването на исковата молба в
съда на **г. до настъпването на обстоятелства, налагащи промяна или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка на детето Й за
разликата над 350 лв. до претендираната издръжка от 400лв., както и иска за
издръжка на децата Н и Б за разликата над 270 лв. до претендираните 300лв.
издръжка за всяко дете.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН ********** от с. Щ, общ. Л, обл. Пазарджик,
ул. ** да заплати на Д. Д. К. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. **
съдебни разноски в размер на 700 лв.
ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН ********** от с. Щ, общ. Л, обл. Пазарджик,
ул. ** да заплати по сметка на РС - Пазарджик държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 1281.60 лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5