№ 6033
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20231110107811 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07.02.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П П С
гражданско дело № 7811 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „В..” АД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“ № 71,
представляванf от изпълнителните директори Д М Д и Т П П за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против „С..“ ЕООД, с ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „К..“, ж.к. „..“, бл. .., вх. Б, ет. 7, АП..., представлявано от
1
управителя В Л Д, за сумата от общо 8 530,09 лв. за главница, от която: 1. сумата от 7 428,83
лв. - главница по фактура № .. от 30.08.2019 г., 2. сумата от 641,71 лв. - главница по фактура
№ .. от 19.09.2019 г., и 3. сумата от 459,55 лв. - главница по фактура № ... от 19.09.2019 г., и
за сумата от общо 2 580,34 лв. – лихва за забава за периода от 16.02.2020 г. до 08.02.2023 г.,
законната лихва върху главницата, считано от 14.02.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 07.02.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумите, както следва: 1. сумата от 7 428,83 лв. - главница по
фактура № .. от 30.08.2019 г., 2. сумата от 53,65 лв. - лихва върху главницата от 7 428,83 лв.
за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., 3. сумата от 641,71 лв. - главница по фактура №
.. от 19.09.2019 г., 4. сумата от 4,63 лв. - лихва върху главницата от 641,71 лв. за периода от
16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., 5. сумата от 459,55 лв. - главница по фактура № ... от
19.09.2019 г., 6. сумата от 3,32 лв. - върху главницата от 459,55 лв. за периода от 16.02.2020
г. до 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.02.2023 г. до
окончателното заплащане на сумата, като е присъдил и направените по делото разноски в
размер на 713,14 лв.
По повод на дадени от съда указания заявителят е оттеглил исковата претенция за
присъждане на лихва за забава за сумата над 2 516,37 лв. до първоначално претендирания
размер от 2 580,34 лв. В тази част производството по делото следва да бъде прекратено
поради оттегляне на иска по реда на чл. 232 от ГПК.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от
2 137,85 лв. – лихва върху главницата от 7 428,83 лв. за периода от 09.04.2020 г. до
08.02.2023 г., сумата от 184,67 лв. – лихва върху главницата от 641,71 лв. за периода от
09.04.2020 г. до 08.02.2023 г., и сумата от 132,25 лв. – лихва върху главницата от 459,55 лв.
за периода от 09.04.2020 г. до 08.02.2023 г., съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда.
Искането за присъждане на лихва за забава за периода от 09.04.2020 г. до 08.02.2023 г., съдът
намира за неоснователно за периода, в който е било обявено извънредно положение в
страната, с оглед чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредно
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване
на последиците, в сила от 13.03.2020 г. В настоящото производство, което не предполага
състезателен характер, а напротив: налице е едностранен характер до връчване на препис от
заповедта на длъжника, съдът не може да определи дължима лихва, още повече когато се
изискват специални познания от компетентността на вещо лице – счетоводител за
определяне размера на дължимите лихви. В случая следва да се посочи, че обезщетение за
2
забава не е следвало да се начислява два месеца след отпадане на извънредното положение,
считано от 21.05.2020 г., за определяне на размера на което са нужни специални познания.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за
посочените суми следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „В..” АД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“
№ 71, представляванf от изпълнителните директори Д М Д и Т П П против „С..“ ЕООД, с
ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „К..“, ж.к. „..“, бл. .., вх. Б, ет.
7, АП..., представлявано от управителя В Л Д, за сумата от 2 137,85 лв. /две хиляди сто
тридесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки/ – лихва върху главницата от 7 428,83 лв.
за периода от 09.04.2020 г. до 08.02.2023 г., сумата от 184,67 лв. /сто осемдесет и четири
лева и шестдесет и седем стотинки/ – лихва върху главницата от 641,71 лв. за периода от
09.04.2020 г. до 08.02.2023 г., и сумата от 132,25 лв. /сто тридесет и два лева и двадесет и
пет стотинки/ – лихва върху главницата от 459,55 лв. за периода от 09.04.2020 г. до
08.02.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7811/2023 г. по описа на Софийския
районен съд, 155 състав, в частта относно претендираната лихва за забава за сумата над
2 516,37 лв. /две хиляди петстотин и шестнадесет лева и тридесет и седем стотинки/ до
първоначално претендирания размер от 2 580,34 лв. /две хиляди петстотин и осемдесет лева
и тридесет и четири стотинки/, поради оттегляне на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от определението, а
за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3