Мотиви към РЕШЕНИЕ
№ …… / 2019 год.
по НАХ дело № 105/ 2019 год. по описа на
Районен съд –
гр. Кнежа
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С Постановление от 24.04.2019 год.
Районна прокуратура – гр. Кн. е внесла в Кн. Районен съд предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на И.Л.К., с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 235,
ал.6 във вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.
РП Кн. – редовно призована, не изпраща представител в съдебното заседание.
Обвиняемият И.К. – редовно призован, участва лично в
процеса. Обвиняемият признава вината си, съжалява за извършеното деяние и моли
съда да му наложи глоба в минимален размер.
Съдът като
прецени събраните по
делото доказателства, прие за
установено от
фактическа и правна страна
следното:
И.Л.К., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан, с ЕГН **********, е привлечен в качеството на
обвиняемо лице за това, че:
На 01.03.2018 год. в землището на гр. Кн., обл. Пл., в
отдел 1, подотдел „ч1“ – държавна горска територия, без редовно писмено
позволително извършил сеч на 1 пр. куб. м. акациеви дърва за огрев на стойност
70.00 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият И. К. и племенникът му Р. Р. живеели в гр. Кн.. Семейството на обвиняемия изпитвало финансови затруднения. Поради тази причина и
тъй като дървата за огрев се продавали на висока цена, на 01.03.2018 год. обв. К. и Р. решили да отидат в землището на гр. Кн., за да секат дърва. Обвиняемият взел моторен трион и с управляван от него
лек автомобил Пежо „Партнер“ с
рег.№ ********, двамата с Р. отишли в местността „Маринов геран“. Обв. Качамаков започнал да реже
с моторния трион на акациеви дървета, а
Р. товарил незаконно добитите от К. дърва в автомобила. Около 19.00 часа
служител в Община Кн. – свидетелят Сл. И. А., в
изпълнение на служебните си задължения за недопускане извършване на
престъпления и нарушения, извършвал обход със
служебен автомобил в землището на гр. Кн.. Намирал се в местността „Маринов геран“,
когато чул звук от моторен трион. Отправил се
с автомобила в посоката на
звука, като изключил фаровете на превозното средство. Когато наближил мястото,
включил фаровете на
автомобила и видял пред себе
си обвиняемия И. К., който режел дърва с моторен трион. Свидетелят А. го познавал
добре, тъй като двамата
били съученици. До обвиняемия
имало момче, което товарело нарязаните дърва в лек автомобил, пикап. Свидетелят А. спрял служебния автомобил срещу
пикапа с включени светлини. Обвиняемият
К. хвърлил моторния трион в пикапа и двамата с момчето се качили в автомобила с намерение да избягат. Св. А. им препречил пътя, след което слязъл и помолил И.
Качамаков да изгаси
двигателя на автомобила и да
му даде ключовете. Обадил в РУ Кнежа и поискал съдействие. Тримата останали на мястото и изчакали пристигането на полицейски служители –
свидетелят М. В. М. и колегите му М. М. и Хр. М.. На мястото последните установили лек автомобил Лада „Нива“, собственост на Община Кнежа, паркиран срещу лек
автомобил Пежо „Партнер“ с рег.№ ********, тип пикап. В автомобилите били свидетелят Сл. А., обвиняемият И. К. и Р. Р.. Свидетелят
Андреевски им разказал какво е възприел, а
свидетелят М. видял в багажното отделение на лекия автомобил на обвиняемия прясно нарязани дърва за огрев и един
моторен трион. С цел вземане на отношение по компетентност, разпоредили на обвиняемия К. да ги придружи с пикапа
до сградата на полицейското управление.
Подаден бил сигнал
и до ТП ДГС –
Пл., от където се отзовали свидетелите Хр. Вл. Хр. и Р. И. П.. Двамата измерили
с рулетка прясно нарязаната в пикапа дървесина и установили, че представлява 1 (един) пр. куб. м.
акациеви дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка. Поискали на
обвиняемия К. да представи позволително за сеч, но
същият заявил че няма такова.
По картен лист на местността „Маринов геран“ било
установено точното място на сечта, а именно
отдел 1, подотдел „ч1“ в землището на гр. Кн., представляващо държавна горска
територия.
За установени администратшивни нарушения на обв. И.К. били съставени АУАН по Закона за горите, с които били изззети
автомобила с дървесината и моторния трион.
По случая било образувано досъдебно производство.
В хода на ДП била назначена съдебно-оценителна
експертиза. От заключението на вещото лице, което съдът възприема за
компетентно, се установява, че пазарната стойност на отсечените акациеви дърва за
огрев – 1 (един) пр. куб. м., е в размер на 70 лева.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка е видно, че с деянието обвиняемият И.Л. К., с ЕГН ********** ***, е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал. 1 от НК.
Горното се доказва от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели Сл. И. А., Р. И. П., Хр. Вл. Хр., М. В. М..
От
фактическа страна:
В хода на досъдебното производство са извършени
следните процесуални действия – разпити на свидетели и разпит на обвиняемия,
както и разпит на обв. Р. Р.. Събрани са писмени доказателства – 5 бр. наказателни
постановление на РДГ – Л., решение № 69
от 14.02.2019 год. по КАНД № 1074 по описа за 2018 год. на Административен съд
– Пл., постановление за отделяне на материали от ДП от
17.04.2018 год. на РП – Кн., характеристична
справка и справка за съдимост на И.К., съдебно-стокова експертиза.
При анализа на същите съдът прие за установено
следното:
Обвиняемият И.Л. Качамаков на 01.03.2018 год. в
землището на гр. Кн., м. „Маринов геран“, в отдел 1, подотдел „ч1“ –
държавна горска територия, без редовно писмено позволително е извършил сеч на 1
пр. куб. м. акациеви дърва за огрев на стойност 70 лв., като с оглед стойността
на дървесината случаят е маловажен –
престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява при съвкупна
преценка на приетите като доказателства по делото гласни и писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство.
Показанията на свидетелите кореспондират помежду си,
взаимно се допълват и не си противоречат, кореспондират
и с писмените доказателства по
делото, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Привлечен и разпитан като обвиняемо лице, И.К. е заявил, че разбира обвинението, изразил е съжаление за
стореното, но се е възползвал от правото да не дава обяснения по обвинението.
Пред съда, в проведеното с.з. същият признава вината, изразява критичност по
отношение на извършеното деяние.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината – чл. 11, ал.2 НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
От правна страна:
За престъпление по чл. 235,
ал.6 във връзка с
ал.1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемият И.Л.К. е пълнолетно лице.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост на И.К. е, че същият не е осъждан за
престъпления от общ характер (реабилитиран е по право на основание чл. 86, ал.1, т.1 и чл. 88а, ал.1 от НК, бел. на с.д.), както и към датата на
извършване на деянието – 01.03.2018 год., не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от общата част на Наказателния
кодекс.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени
– отсечената дървесина е била иззета с АУАН серия СЗДП 2016 г. № 100025.
При така събраните доказателства съдът намери, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като на
основание чл. 78а, ал.1 от НК му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Определяйки размера на наказанието, съдът съобрази
разпоредбата на чл. 78а от НК към момента на извършване на деянието, съгласно
която наказанието ГЛОБА се налага в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието съдът взе
предвид личността на обвиняемия /семейно
положение, социален статус, трудова заетост/.
По изложените съображения, съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: