Р Е Ш Е Н И Е
№ 52
09.05.2019г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО, на девети май две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Йонко Георгиев
като
разгледа докладваното от съдия Георгиев т.д.
№ 52/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 25
от Закона за търговския регистър вр. чл.125 ал.2 от ТЗ.
Постъпила е жалба вх. №20190415092631
по описа на Агенция по вписвания, подадена от адв.Павлин
Тодоров,пълномощник на съдружника Георги
Димитров Тодоров в „АЙ ЕНД ДЖИ ГРОУП“ООД“ООД ЕИК******* гр. Хасково, ул.“Гоце
Делчев“№2-4 вх. В ет.1 ап.8 против отказ № 20190410104741 от 11.04.2019год. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление № 20190410104741
от 10.04.2019г., с искане същият да бъде
отменен като незаконосъобразен.
Жалбоподателят развива
доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди се, че
изводите на органа по вписване,че не е спазено изискването за спазване на тримесечния
срок за уведомяване на дружеството за прекратяване на членството са неправилни ,необосновани и
незаконосъобразни.Счита,че в случая това уведомяване е спазено.На следващо
място не намира опора в закона изискването на длъжностното лице да има решение
на Общото събрание относно капитала при
освобождаване на дяловете на напускащия съдружник да е условие обуславящо
вписването.
Иска се отмяна на отказа и задължаване на
длъжностното лице да впише исканите промени относно заличаването на съдружника съдружника Георги Димитров Тодоров в „АЙ ЕНД ДЖИ
ГРОУП“ООД“ООД Хасково.
При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно
легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява основателна.
Със заявление образец А4 № 20190410104741 от 10.04.2019г. подадено по
електронен път от адв.Павлин Тодоров,упълномощен от съдружника Георги Димитров
Тодоров е поискала вписването на заличаването Иван Минчев Димитров като
съдружник в „АЙ ЕНД ДЖИ ГРОУП“ООД“ООД Хасково.Към заявлението са приложени пълномощно,декларация
по чл.13 ал.4 от ЗТР, предизвестие от съдружника по чл.125 ал.2 от ТЗ.Длъжностното
лице не дало указания за отстраняване на нередовности. Длъжностното лице е
преценило,че съдружникът не е спазил процедурата по връчване на уведомлението
за да се направи преценка съобразно
изискването на чл.125 ал.2 от ТЗ,както и поради липса на решение на Общото
събрание за съдбата на дяловете след
напускане на съдружника и съответно изменение на дружествения договор
длъжностното лице по регистрация е постановило отказ.
Постановеният отказ е неправилен
и незаконосъобразен.
Предпоставка за вписване на заявеното
обстоятелство е прекратяване на членственото правоотношение съобразно
разпоредбата на чл.125 ал.2 от ТЗ.Видно от доказателствата по делото с покана-предизвестие, отправена до дружеството
чрез лицензиран пощенски оператор
„Български пощи“АД, получена на 08.01.2019г., напускащият съдружник Иван Минчев
Димитров е уведомил дружеството за прекратяване на участието си. Полученото
предизвестие, от момента на достигане на това волеизявление до съдружника и
управител Георги Димитров Тодоров 08.01.2019г.г. до момента на подаване на
заявлението за вписване на промените за прекратяване на членството -10.04.2019г.
са изминали повече от 3м. каквото е изискването на чл.125 ал.2 от ТЗ.Приемащият
уведомлението съдружник съгласно разпоредбата на чл.50 ал.2 от 3 от ГПК ,която
предвижда уведомлението да бъде получено от служител или работник от
дружеството, е още по силно основание да се приеме,че дружеството е уведомено с
приемане на уведомлението от оставащия съдружник.На следващо място не се
изисква решение на общото събрание за съдбата на дяловете на напускащия
съдружник,което е последица именно на прекратяване на членството му и не е
условия за вписване на това обстоятелство,като условие за вписването не се
изисква и изменение на дружествения договор,което също е последица от това
прекратяване на членственото правоотношение. Не се изисква и решение относно
дяловете на напускащия съдружник.
Длъжностното лице по регистрация е излязло извън предмета на проверката,която
обхваща фактическия състав на чл.125 ал.2 от ТЗ-да има отправено писмено
предизвестие,което да е достигнало до знанието на дружеството и изтичане на 3м
срок от момента на получаване на предизвестието от дружеството
С оглед на изложеното отказ№ 20190410104741 от 11.04.2019год. на длъжностното
лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление № № 20190410104741
от 10.04.2019год , следва да бъде
отменен като незаконосъобразен,като се укаже вписване на
заявеното обстоятелство.
Мотивиран от горното,съдът
Р Е
Ш И :
Отменя
отказ № 20190410104741 от 11.04.2019год. на длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията по заявление № 20190410104741 от 10.04.2019год
Указва на длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписванията-Търговски регистър да впише по партидата на „АЙ ЕНД ДЖИ ГРОУП“ООД“ООД
ЕИК******* гр. Хасково, ул.“Гоце Делчев“№2-4 вх. В ет.1 ап.8 прекратяване на членството на съдружника Иван
Минчев Димитров ЕГН**********.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия: