Решение по дело №246/2020 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 101
Дата: 21 септември 2020 г. (в сила от 13 януари 2021 г.)
Съдия: Даниела Христова Вълева
Дело: 20203120200246
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
Номер 10121.09.2020 г.Град Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ДевняІV Наказателен състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Х. ВЪЛЕВА
Секретар:И. И. В.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Х. ВЪЛЕВА Административно
наказателно дело № 20203120200246 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. Г. Х. , ЕГН: **********, роден на *** г. в ***, живущ в ***,
***, неосъждан за ВИНОВЕН, в това че:
На 03.08.2020 г. в гр. Суворово, обл. Варненска, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – 2,59 гр грама марихуана (индийски коноп,
канабис) със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,1 % на стойност
15.54 лв. и 0.03 грама метамфетамин, на стойност 0.75 лв., при обща стойност на
забранените за държане вещи 16.29 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА С. Г. Х. от наказателна отговорност за извършеното деяние,
съставомерно по чл. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лв. (петстотин лева), на основание
чл. 78а ал. 1 вр. чл. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК вр. чл. 378 ал. 4 т. 1 от
НПК.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия ДА ЗАПЛАТИ разноските по
делото в размер на 119, 74 лева / сто и деветнадесет лв. и 74 ст./ по сметка на ОД на МВР –
Варна.
ДА СЕ УНИЩОЖИ вещественото доказателство по делото – 1 бр. хартиен
1
плик запечатан с печати „ОДМВР – Варна – сектор БНТЛ“ с надпис „Веществено
доказателство по БП, съдържащ „Опаковки от НБ“ като вещ без стойност по реда на ПАС.
Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено от Районна прокуратура – Варна, ТО –
Девня предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание на основание чл. 78 А от НК на С. Г. Х. , ЕГН:
********** за престъпление по чл. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от
НК.
В съдебно заседание представител на обвинението не се явява.
Обвиняемият участва в производството лично, като в хода на
съдебното следствие не дава обяснения.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
На 03.08.2020 г. обв. С. Г. Х. от г***, заедно със свои приятели –
свид. Д. М. С. и свид. М. Й. Д. отишли до гр.Суворово с автомобила на свид.
Д.
В същото време на територията на гр. Суворово се провеждала
специализирана полицейска операция. В около 23, 30 часа на разклона до жп
гарата в гр. Суворово полицейски екип в състав свидетелите В. Г., К. Н. и П.
С. - тримата служители в СПС в ОД МВР - Варна спрели за проверка
автомобила, управляван от свид. М. Д., като установили в него и обв. Х. и
свид. С. Полицаите обяснили на пътуващите в автомобила три лица, че ще
извършат проверка за наличие на забранени от закона вещи. При извършен
личен обиск на обвиняемия в сгъвката на десния крачол на панталона му били
открити две пакетчета със съдържание в тях зелена тревиста маса и бяло
кристално вещество, които той предал доброволно на полицейските
служители с обяснението, че са марихуана и метамфетамин за лична
употреба.
Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство физико - химична експертиза се установява, чесъдържащата се
в едното пакетче суха растителна маса представлява части от растението
Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски коноп,
канабис/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9, 1 %
с нетното тегло 2, 59 грама. Съдържанието във второто пакетче,
представляващо бяло кристално вещество, било с общо тегло 0, 03 грама и
представлявало метамфетамин.
Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставена под контрол в Списък 1 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
1
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставен под контрол в Списък 1 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества, е че цялото
количество наркотично вещество намерено у обвиняемия възлиза на обща
стойност 16, 29 лева.
В хода на разследването е установено, че С. Г. Х. не е притежавал
надлежно разрешително за държаните два вида наркотично вещество -
марихуана и метамфетамин.
Обв. С. Г. Х. е български гражданин, ***, неосъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на доказателствата, събрани в хода на БП № 220/2020 г. по описа на РУ –
Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни,
безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не налага
различни изводи. Приетата за установена фактическа обстановка не се
оспорва и от обвиняемия, който макар и да не дава обяснения на практика
признава вината си.
При така установените фактически обстоятелства съдът приема от
правна страна, че обв. Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, като на
03.08.2020 г. в гр.Суворово, обл.Варненска, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – 2, 59 грама марихуана
/индийски коноп, канабис/, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9, 1 %, на стойност 15, 54 лева и 0, 03 грама
метамфетамин, на стойност 0, 75 лева, при обща стойност на забранените за
държане вещи 16, 29 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, поради което го призна за
виновн.
Малкото количество открито наркотично вещество, държано за
лична употреба, ниската му стойност, чистото съдебно минало и добрите
2
характеристични данни на извършителя дават основание на съда да приеме,
че случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и пряко ги
е целял.
Без значение за съставомерността на деянието е дали наркотичните
вещества са за лична употреба.
Макар и отличаващо се с по – ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, извършеното
престъпление по своя характер и последици е сериозно и морално укоримо,
тъй като не просто нарушава установения в страната правов ред, но и
предполага възможност за настъпването на вредни последици за здравето и
живота. Затова и притежанието и употребата на наркотични вещества в
нарушение на закона следва да бъде преследвано и наказвано с цялата му
строгост.
Причините за извършване на деянието съдът отдава на слабите
морално - волеви задръжки на обвиняемия довели до пренебрегване от негова
страна на установения в страната правов ред, регламентиращ контрола върху
наркотичните вещества и забраната за тяхното придобиване и притежание.
Като взе предвид предвидената в закона санкция за извършеното
деяние, липсата на предходни осъждания и налагани наказания по реда на чл.
78А от НК на обвиняемото лице, факта, че от деянието няма причинени
имуществени вреди и липсата на останалите пречки за приложение на
разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание – глоба. При
определяне на размера на глобата съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемото лице,
направените самопризнания в хода на проведеното разследване, проявеното
критично отношение към извършеното, малкото количество на предмета на
престъплението. При липса на отегчаващи отговорността му обстоятелства
съдът определи размера на глобата в размер между минималния и средния, а
именно 500 лева. В настоящия случай, при определяне на размера на глобата,
съдът взе предвид разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК, съобразно която когато
за извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба. Съгласно чл. 47 ал.1 от НК глобата не може
да бъде по-малка от 100 лева. Ето защо съдът прецени, че наказанието на
обвиняемия следва да се определи в диапазона от 100 лева до 1000 лева, като
го определи в среден размер, отчитайки все пак и високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние. /В този смисъл са Решение
№72, постановено на 10.10.2017 г. по ВНОХД № 423/2017 г. на Сливенски
3
окръжен съд, както и потвърдително Решение, постановено на 10.10.2017 г. по
ВНОХД №527/2017 г. на същия Окръжен съд/.
Съдът счете, че именно с това наказание ще се постигнат целите на
наказанието, като не само обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към
спазване на установения в страната законов ред, а така също и ще се
въздейства възпитателно, предупредително и респектиращо върху другите
членове на обществото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът присъди в тежест на
обвиняемияи направените по делото разноски в размер на 119, 74 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
4