№ 41
гр. *****, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130100686 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета” от ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от “Електроразпределение
*******“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. ****, **** ****, бул. „******” No
258, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. ****, бул. „******“ 258,
срещу АН. К. С. с ЕГН **********, с адрес в гр. *****, кв. „*******“ бл. 8, ет. 7, ап. 75.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права:
Твърди се, че „Електроразпределение *******“ АД депозирало заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу
АН. К. С. с ЕГН **********, с адрес в гр. *****, кв. „*******“ бл. 8, ет. 7, ап. 75, за което е
образувано ч.гр.д. №1099/2020г. по описа на Районен съд - гр. *****, за сумата от 218,39лв.
- главница за потребена, но неотчетена ел. енергия по фактура №**********/29.07.2020г., за
периода от 27.06.2020г. до 28.07.2020г., за обект на потребление: гр. *****, ул. ******“ 113,
сумата от 4,85лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
11.08.2020г. до 29.10.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. В срока по чл. 414
от ГПК ответникът депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, това
обосновавало правният интерес на ищеца от подаване на настоящия иск.
Твърди се, че процесното количество електроенергия е начислено по извършена
корекционна процедура на основание чл.50, ал.3 от ПИКЕЕ обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г..
Твърди се, че АН. К. С. и дружеството-ищец са страни по облигационно
1
правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение *******” АД.
„Електроразпределение *******” АД изпълнявало поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да
пренася и снабдява с електрическа енергия обект, находящ се в гр. *****, ул. ******“ 113, с
абонатен №********** и клиентски №*****.
На 28.07.2020г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, била извършена техническа
проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на
„Електроразпределение *******” АД, в присъствието на независим свидетел, за което е
съставен Констативен протокол №5100709/28.07.2020г.. При извършената проверка било
установено наличие на извършено неправомерно присъединение към
електроразпределителната мрежа. То било осъществено в РНЗ намираща се под
електромерното табло, чрез кабел СВТ 2x4. Едно от жилата на кабела било присъединено
към фазова клема в кутията, а другото към нулева клема. По този начин консумираната ел.
енергия не преминавала през СТИ не се измерва от СТИ и съответно не се заплащала от
абоната.
Констативният протокол за техническа проверка отразявал действителното
фактическо положение, бил съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ.
На основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение
*******" АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили
правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване.
На 29.07.2020г., „Електроразпределение *******” АД съставило Справка за корекция
номер 58991_CD77 за периода от 27.06.2020г. до 28.07.2020г. - 1070,08 кВтч, и
конкретизирало размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената част
от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за
фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на
проверката 90 дни. Използвани били правилната, одобрена от КЕВР методика при
извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Не е извършвана
проверка в тримесечен срок преди датата на настоящата проверка - 28.07.2020г.. Последната
проверка на измервателната система на обекта била осъществена при монтиране на СТИ.
Преизчисляването било извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ въз
основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол като е използвана
одобрена методика от КЕВР при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от
ПИКЕЕ. При извършване на изчисленията е използвана правилната пропусквателна
способност на съоръженията съгласно Наредба № 3 от 9.06.2004 г. за устройството на
електрическите уредби и електропроводните линии.
На 29.07.2020г. „Електроразпределение *******” АД издало фактура №**********
на стойност 218,39лв.. Мораторната лихва в размер на 4,85лв. е изчислена за периода от
10.08.2020г. (денят, в който ответника изпада в забава) до 29.10.2020г.. На основание чл. 56,
ал. 1 от ПИКЕЕ фактурата била издадена от „Електроразпределение *******” АД, а не от
2
„*****” АД.
Твърди се, че когато корекцията се отнася за период, за който месечният сетълмент е
затворен, уреждането на взаимоотношенията между пазарните участници не е възможно
чрез коригиране на данните на пазара. В този смисъл неотчетената енергия за миналия
период е вече отчетена като технологичен разход на мрежовия оператор, доколкото
преминалата, но неотчетената към крайния клиент енергия като краен резултат е закупена от
мрежовия оператор енергия за технологичен разход.
Поради изложеното, процесното количество енергия към датата на коригирането й е
вече платена от електроразпределителното предприятие по цена за технологичен разход и
поради това плащането й от абоната се дължало именно на "Електроразпределение *******"
АД.
Твърди се, че целта на корекционните процедури, предвидени в ПИКЕЕ била
възстановяване на "Електроразпределение *******" АД на вече платената от дружеството
цена за преминала и неотчетена към краен клиент енергия при това начислена към клиента
по цена, по която енергията е вече платена от електроразпределителното предприятие.
Разпоредбата на чл. 56 ПИКЕЕ не целяла да реализиране на приходи от продажба на енергия
или да санкционира клиенти, при които има неизмерване, неправилно или неточно
измерване, а единствено компенсиране на разходите, които те предизвикват без това да
ощетява другите клиенти.
Твърди се, че с писмо №58991_КП5100709_2/30.07.2020г. „Електроразпределение
*******” АД е изпратило констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в
изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на
сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване.
Иска се признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца заплащане на сума по фактура №**********/29.07.2020г., за периода от
27.06.2020г. до 28.07.2020г., за обект на потребление: гр. *****, ул. ******“ 113, в размер на
4,85лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 10.08.2020г. до
29.10.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението., ведно с направени в съдебни
разноски по заповедното производство и по настоящото дело.
В открито съдебно заседание процесуалния представител на ищеца поддържа иска и
моли да бъде уважен. Ответникът чрез назначения му особен представител моли за
отхвърляне на предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в
съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:
От Констативен протокол № 5100709/28.07.2020 г.; Справка за корекция № 58991-
CD77; Фактура № **********/29.07.2020 г.; Приложение А към фактура №
**********/29.07.2020 г.; Справка за потреблението през последните 12/24/36 м. към
15.01.2021 г.; Извлечение за фактури и плащания към 14.01.2021 г.; Писмо изх. № 58991-
3
КП5100709-2/30.07.2020 г.; Известие за доставяне ИД PS 9000 03 CXB9 M; Протокол за
монтаж/демонтаж на електромер № М 1326882/08.10.2018 г. се установява, че на
28.07.2020г. е направена проверка на монтирания електромер на обекта на отчитане на
електроенергия от ответното дружество, на адрес находящ се в гр. *****, ул. ******“ 113, с
абонатен №********** и клиентски №*****, за което е съставен Констативен протокол №
5100709/28.07.2020г.. Видно от него при проверката на електроизмервателното средство с
фабричен No 1115031200529323, е установено наличие на извършено неправомерно
присъединение към електроразпределителната мрежа. То е осъществено в РНЗ намираща се
под електромерното табло, чрез кабел СВТ 2x4. Едно от жилата на кабела било
присъединено към фазова клема в кутията, а другото към нулева клема. По този начин
консумираната ел. енергия не преминавала през СТИ не се измерва от СТИ и съответно не
се заплащала от абоната.
Демонтриани са неправомерно присъединените жила и е възстановена правилната
схема на свързване. Протоколът е съставен в присъствието на свидетелката С.Х.Н.
От Справка за корекция № 58991- CD77 за периода от 27.06.2020г. – 30.06.2020г. за 4
дни и за периода 01.07.2020г. – 28.07.2020г. за 28 дни, се установява, че
„Електроразпределение *******” АД начислява на ищеца на основание чл.50, ал.2 и ал.3 от
ПИКЕЕ електроенергия за всеки един от периодите в размер на 133,76 кВтч. За първия
период и в размер на 936,32 кВтч. за втория период.
На 29.07.2020г. „Електроразпределение *******” АД издава фактура №
**********/29.07.2020; Приложение А към фактура № **********/29.07.2020г., с което е
определена цената на електрическата енергия по проведената корекционна процедура за 134
кВтч. за периода от 27.06.2020г. – 30.06.2020г. и 936 кВтч. за периода 01.07.2020г. –
30.06.2020г. в размер на общо 218,39 лева.
От Писмо изх. № 58991-КП5100709-2/30.07.2020 г.; Известие за доставяне ИД PS
9000 03 CXB9 M до ответницата се установява, че ответното дружество й е изпратило писмо,
с което я уведомява за извършената корекционна процедура, но то не е получено от ищцата.
От Протокол за монтаж/демонтаж на електромер № М 1326882/08.10.2018г. се
установява, че процесното електроизмервателното средство с фабричен No
1115031200529323 е монтирано на обекта на потребление на ответницата на 08.10.2018г. с
налични показания за дневна и нощна тарифа.
От показанията на св.Г., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи
с останалите събрани по делото доказателства се установява, че той е извършил проверката
на електромера на ответницата заедно с колегата си Й.. Св.Г. е посещавал адреса на
ответницата многократно, като е констатирал неправомерно присъединяване, което се
осъществява по един и същ начин - от разклонената кутия, която се намира под таблото се
закачат директно кабели за фазата и нулата. При тази проверка колегата на св.Г. отишъл да
извика ответницата, за да присъства на проверката, но тя не излязла от дома си.
От заключението на съдебно–техническата експертиза, която съдът кредитира като
4
обективна и компетентно изготвена се установява, че процесния електромер тип Carat
digitron М02, с фабричен № 1115031200529323 е преминал първоначална метрологична
проверка през 2012г. Повторна метрологична проверка е преминал през 2018г.. Съгласно
Заповед А-616/11.09.2018 на Държавна агенция за метрология и технически надзор, този тип
електромери (монофазни) трябва да минават задължителна повторна метрологична проверка
на всеки шест години. Метрологичната му годност изтича през 2024 г.
Съгласно протокол 1326882/08.10.2018 г., електромерът е монтиран в обект с
абонатен № ********** на 08.10.2018 г.
В настоящия случай е налице неправомерно вмешателство в схемата на свързване на
обекта към електроразпределителната мрежа.
В периода от 27.06.2020 до 28.07.2020г. в обект с абонатен № **********
доставената и консумираната ел.енергия не е отчетена от измервателния уред, констатирано
неправомерно присъединение на допълнителен кабел, който заобикаля електромера.
Към настоящия момент, не е възможно да се установи точния размер на количеството
неотчетена енергия за минал период.
В КП № 5100709/28.07.2020г., изготвен от специалисти енергиен контрол към
Енерго-про Мрежи е документирано че не са налице данни за техническа неизправност в
процесния електромер, в следствие на продължителна употреба или вмешателство в самия
електромер. Неотчитането на част от консумираната ел.енергия през процесния период
27.06.2020г. до 28.07.2020г. се дължи на прикачения допълнителен проводник, който
свързва неправомерно обект с абонатен № ********** с електроразпределителната мрежа.
Схемата на свързване на СТИ с електроразпределителната мрежа е променена.
В периода от 27.06.2020г. до 28.07.2020г. в обект с абонатен № **********,
измервателната система на електромер, тип Carat digitron М02, с фабричен №
1115031200529323 не е отчела доставеното в обекта количество електроенергия.
Налице е неотчитане от измервателната схема на СТИ на преминалата от
захранващия кабел към абоната електроенергия.
В настоящия случай, в обект с абонатен № **********, в процесния период от
27.06.2020г. до 28.07.2020г. част от консумираната електроенергия не е отчетена на дисплея,
тъй като има вмешателство в свързването на обекта с електроразпределителната мрежа. При
такава ситуация, корекционната сметка се изчислява съгласно техническите условия по
методиката посочена в чл.50, ал.2, от ПИКЕЕ. В справката за корекция № 56024/30.10.2019
г. е изчислено какво количество ел.енергия не е отчетено от първа и трета измервателни
системи и съответно не е заплатено.
Приложената към делото Справка 58991/29.07.2020 за корекция на сметки е
направена съгласно ПИКЕЕ, на основание КП № 5100709/28.07.20 г.
Количеството ел.енергия за доплащане от 1070 kWh в справката за корекция на
сметки № 58991/29.07.2020 г. е изчислено математически точно с използваните параметри
5
на основание констатираното неправомерно вмешателство в измервателната схема на СТИ в
обект с абонатен № **********, документирано в КП 5100709/28.07.2020 г.
Крайната цена за 2019/20 е формирана от следните компоненти: цена за
електроенергия и цена за мрежови услуги:
За периода от 27.06.2020 до 30.06.2020 - 134 kWh х 0.199678 лв. = 26,76 лв.
За периода от 01.07.2020 до 28.07.2020 - 936 kWh х 0.204732 лв. = 191,63 лв.
Общо за целия период, левовата равностойност на начислената електроенергия за
доплащане от 1070 kWh, за битови абонати е 218.23 лв., същата сума е посочена във фактура
**********/04.11.2019 г.
Математическите изчисления по извършената корекционна процедура съгласно
съответната методика са аритметично точни.
При предвидена мощност до 12 kW, потреблението в обект с абонатен № **********
може да достигне до 6451 KWh за 32 дни.
Техническите параметри на присъединителните съоръжения и техния допустим
продължителен ток на захранващите проводници показват, че изчислената електроенергия
за доплащане от 1070 kWh, за период от 32 дни, плюс отчетената за същия период от 0 kWh,
общо 1070 kWh, в обект с абонатен № ********** е в рамките на допустимата, т.е може да
бъде доставена.
Процесния обект с абонатен № ********** е присъединен към мрежа ниско
напрежение с монофазно захранване - 230 V. Съоръженията, с които е изградена
електрозахванващата инсталация в обекта могат да се натоварват безаварийно с мощност до
12 kWh. В обекта инсталираната и предоставена мощност е под 100 кВ.
От ч.гр.д.1099/2020г. на ПРС се установява, че на 11.11.2020г. ищцовото дружество е
подало Заявление по чл.410 ГПК, въз основа, на което е издадена Заповед за изпълнение №
621/13.11.2020г., която е поправена с Определение № 286/15.04.2021г., за следните суми: в
размер на сумата 223,24 /двеста двадесет и три лева и 24 стотинки/ за Друг вид вземане в
размер на 218,39 BGN /двеста и осемнадесет лева и 39 стотинки/ незаплатена електрическа
енергия за обекти с абонатен номер № **********, с клиентски № ***** за имот находящ се
в гр. *****, ул. "****." № 113 с/със 4,85 BGN /четири лева и 85 стотинки/ мораторна лихва
от 11.08.2020г. до 29.10.2020г., както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева)
представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса
– 25 лева и юрисконсултско възнаграждение - 50 лв., на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр.
с чл. 26 НЗПП. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Въз основа на така установените факти, Провадийският районен съд, като
съобрази приложимия закон, приема от правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за вземане основаващо
се на чл. 91 ЗЕ с искане да бъде признато за установено в отношенията между ищеца и
ответника, че ответникът дължи на ищеца сумите посочени в издадената заповед по чгд №
6
1099/2020г. на ПРС.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от заявителя
срещу длъжника в преклузивния едномесечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение.
В тежест на ищеца е да докаже, че страните се намират в облигационни отношения по
повод доставка на електроенергия до обекта ползван от ответницата, че е извършена
законосъобразна проверка по ПИКЕЕ до обекта на доставка на 28.07.2020г., която е
констатирала неправомерно присъединяване към електроразпределителната система
описано в исковата молба, че констативният протокол е изготвен съобразно изискванията на
ПИКЕЕ, че изчисленията на коригираната електроенергия са направени съобразно ПИКЕЕ и
утвърдената методика на КЕВР.
В тежест на ответника е да докаже, че констативният протокол за извършената
проверка е порочен и че корекционната процедура е незаконосъобразна.
Между страните не се спори, а и се установява от представените по делото писмени
доказателства, че те са в облигационни отношения по повод продажба на електроенергия за
обект на потребление, находящ се в гр. *****, ул. ******“ 113, с абонатен №********** и
клиентски №*****.
От КП № 5100709/28.07.2020г. се доказа, че на 28.07.2020г. е извършена проверка на
СТИ монтирано на обекта на отчитане на ответницата, която е установила неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа. Въз основа на констатациите от
проверката е извършена корекционна процедура по чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ и на ищеца е
начислена електроенергия 134 кВтч. за периода от 27.06.2020г. – 30.06.2020г. и 936 кВтч. за
периода 01.07.2020г. – 30.06.2020г. в размер на общо 218,39 лева по
**********/29.07.2020г..
Съдът намира, че проведената корекционна процедура е законосъобразна и напълно
съобразена с разпоредбите на ПИКЕЕ.
Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира
пренесената ел. енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху
средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната
мрежа, е уредено в Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/,
обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г., приети от КЕВР.
Съгласно чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ, на който се позовава ответника при промяна в
схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна
мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода
от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на
половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели,
7
проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-
часово натоварване.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства и от СТЕ се установява, че
при проверката на процесното СТИ на 28.07.2020г. св.Г. е констатирал неправомерно
присъединение към ел.разпределителната мрежа, като ползваната електроенергия не
преминава през СТИ и съответно не се отчита. Видно от кредитираното от съда заключение
по СТЕ, СТИ е било метрологично годно към момента на извършване на проверката,
начислената на ищеца електроенергия по корекционната процедура са аритметично точни.
Количеството електроенергия по справката за корекция може да бъде реално доставено до
абоната – ответницата.
Съставеният протокол съответства на изискванията на чл.49, ал.1 – ал.3 от ПИКЕЕ.
Протоколът е подписан в присъствието на свидетел, който не е служител в
електроразпределителното дружество, тъй като ответницата не е излязла, за да присъства на
проверката. В случай, че ползвателя на обекта, в който се извършва проверката или негов
представител не бъде намерен или откаже да присъства на проверката в чл.49, ал.3 от
ПИКЕЕ е предвидено констативния протокол да се състави в присъствието на свидетел,
който не е служител на оператора, както е в настоящия случай.
Предвид това съдът намира, че ответното дружество напълно законосъобразно е
извършило корекционната процедура на ответника и му е начислило сумата по фактура №
********** от 18.08.2020г.. Съответно ищецът е заплатил на 07.10.2020г. сума в размер на
1761.62лв. по фактура № **********/29.07.2020г. от 18.08.2020г., която е годно и валидно
основание за пораждане на задължение за плащане на електроенергия по извършената
корекционна процедура.
Предвид гореизложеното предявеният иск се явява основателен и следва да бъде
уважен.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ищеца следва да се
присъдят разноски. Според представеният списък и доказателствата по делото ищецът е
сторил разноски в размер на 360 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение, 25 лева –
държавна такса в исковото производство, депозит за особен предтсаивтел 300 лева, депозит
за призоваване на свидетел 20 лева, възнаграждение за вещо лице 250 лева, държавна такса в
заповедното производство в размер на 25 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на
50 лева в заповедното производство. На ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер
на 955 лева в исковото производство и в размер на 75 лева по заповедното производство
ч.гр.с.1099/2020г. на РС *****.
Мотивиран от изложеното, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.
8
415 ГПК съществуването на вземането на “Електроразпределение *******” АД, вписано в
ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. ****, бул.
„******“ 258, **** Тауърс - Е към АН. К. С. с ЕГН **********, с адрес в гр. *****, кв.
„*******“ бл. 8, ет. 7, ап. 75, за което е издадена Заповед за изпълнение № 621/13.11.2020г.,
която е поправена с Определение №286/15.04.2021г. по ч.гр.д.1099/2020г. на РС *****, за
следните суми: в размер на 218,39 BGN /двеста и осемнадесет лева и 39 стотинки/
незаплатена електрическа енергия за обекти с абонатен номер № **********, с клиентски №
***** за имот находящ се в гр. *****, ул. "****." № 113, 4,85 BGN /четири лева и 85
стотинки/ мораторна лихва от 11.08.2020г. до 29.10.2020г..
ОСЪЖДА АН. К. С. с ЕГН **********, с адрес в гр. *****, кв. „*******“ бл. 8, ет. 7,
ап. 75 да заплати на “Електроразпределение *******” АД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. ****, бул. „******“ 258, **** Тауърс -
Е, разноски по исковото производство в размер на 955 лева и по заповедното производство
ч.гр.с.1099/2020г. на РС ***** в размер на 75 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
9